Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся.

В данном случае налоговым органом вменено нарушение, выразившееся в неисполнении обязанности по представлению информации к определенному сроку, то есть нарушение не является длящимся, следовательно, срок давности должен исчисляться с 30.11.2013.

Налоговый орган не привел нормативного обоснования доводов о том, что срок должен исчисляться с момента обнаружения нарушения. То обстоятельство, что налоговый орган не являлся лицом, участвующим в деле о  банкротстве, не влияет на дату совершения нарушения, и, следовательно, дату начала исчисления срока давности.

Таким образом,  оспариваемое постановление от 10.02.2014 № 3 вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и обоснованно отменено судом первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным, оснований для удовлетворения жалобы налогового органа по изложенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда   Красноярского края  от   «14»   мая   2014    года   по делу № А33-4585/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова