Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А33-21329/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июля 2014 года

Дело №

А33-21329/2013

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей:  Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.

при участии:

от истца (министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края): Замятиной М.Г., представителя по доверенности от 19.06.2014 №35 (до и после перерыва);

от ответчика (закрытого акционерного общества «Белый Яр»): Абрамчик М.А., представителя по доверенности от 19.12.2013 (до и после перерыва);

от третьего лица (закрытого акционерного общества «Имисское»): Абрамчик М.А., представителя по доверенности от 19.12.2013 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Белый Яр»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» марта 2014 года по делу                                  №  А33-21329/2013, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (далее – министерство, истец ИНН 2466213840, ОГРН 1082468046627) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Белый Яр» (далее – ЗАО «Белый Яр», общество, ответчик ИНН 2423009985, ОГРН 1032400842781) о взыскании 4 687 893 рубля 65 копеек субсидии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Имисское» (далее – ЗАО «Имисское», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2014 года исковые требования удовлетворены, с закрытого акционерного общества «Белый Яр» в пользу министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края взыскано 4 687 893 рубля 65 копеек долга; с закрытого акционерного общества «Белый Яр» в доход федерального бюджета взыскано 46 439 рублей 46 копеек государственной пошлины.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции не согласно по следующим основаниям:

- суд при вынесении решения необоснованно применил к сложившимся отношениям нормы бюджетного законодательства, поскольку ответчик не является получателем бюджетных средств; сделал оценочные, не основанные на представленных в материалах дела выводы;

- сложившиеся между ответчиком и третьим лицом лизинговые правоотношения являются реальными и действительными, техника передана лизингополучателю, используется им в своей хозяйственной деятельности, регулярно оплачиваются лизинговые платежи; совершенные сделки не только формально, но и содержательно характеризуют сложившиеся лизинговые правоотношения сторон, договором порождены свойственные договору лизинга права и обязанности сторон, которые реально исполняются; переданная техника не является аналогичной, материалами дела подтверждено, что техника имеет различные функциональные и технические характеристики; обновление основных производственных средств сельскохозяйственного предприятия осуществлено, ответчиком понесены реальные затраты на приобретение необходимой техники, что подтверждается материалами дела, цели государственной поддержки достигнуты;

- истец не доказал злоупотребления ответчиком своими правами, презумпция добросовестности не опровергнута;

- экономическая целесообразность и экономические цели не могут быть предметом судебной оценки и контроля.

Министерство представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным надлежащим образом, своих представителей не направило. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание начато в отсутствие представителя третьего лица. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 30 июня 2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя третьего лица закрытого акционерного общества «Имисское».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Письмом от 15.01.2010 исх. № 14 ООО «Белый Яр» сообщило ЗАО «Имисское» о том, что для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Белый Яр» необходимы: 2 комбайна КЗС-1218-29 «Полесье-1218», косилка плющилка ROTEX R6, комбайн РСМ -100 «Дон-680М», вспушиватель сена GT 540Н, машина первичной очистки зерна ЗВС-20А, грабли колко-образователь колесно-пальцевые PCS 10, пресс-подборщик R 12\155 Super, машина предварительной очистки МПО-50, кантователь рулонов ПТМ 01.00.000, упаковщик рулонов FW 10\2000 S. ООО «Белый Яр» предложило ЗАО «Имисское» заключить договоры лизинга для передачи в лизинг ООО «Белый Яр» указанной техники.

Письмом от 26.01.2010 исх. № 30 ЗАО «Имисское» указало, что оно также нуждается в обновлении основных средств и предложило ООО «Белый Яр» передать в лизинг                              ЗАО «Имисское» следующую технику: блок триерный БТМ 800-8-8Б, машину зерноочистительную воздушно-решетчатую МВР-6, самоходную косилку Macdon М 100, упаковщик рулонов FW 10\2000 S, кормоуборочный комбайн РСМ -100 «Дон-680М», косилка -плющилка ROTEX R6, рулонный пресс-подборщик R 12\155 Super, косилку -плющилку ROTEX R6, вспушиватель роторный GT 540Н, грабли колкообразователь колесно-пальцевые PCS 10, рулонный пресс-подборщик R 12\155 Super, кантователь рулонов ПТМ 01.00.000, машину предварительной очистки МПО-50, блок триерный БТМ-800-8-8Б, транспортер ковшовый                   (ТК-20).

Письмом от 10.02.2010 исх. № 57 ООО «Белый Яр» приняло предложение ЗАО «Имисское» по заключению договоров лизинга.

15.03.2010 между ЗАО «Агротех» (продавец) и ООО «Белый Яр» (покупатель) заключен договор поставки № 2-15-03/10, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил сельхозмашины (кормозаготовительный комплекс) согласно спецификации: косилку - плющилку ROTEX R6 в количестве 2-х единиц, по цене за единицу 517 398 рублей, общей стоимостью 1 034 796 рублей, вспушиватель GTH 540 3 BS в количестве 1 штуки, стоимостью 239 707 рублей, грабли колесно-пальцевые RCS 10 в количестве 1 шт. стоимостью                                 221 647 рублей, пресс-подборщик R 12\155 Super в количестве 2-х штук, по цене за единицу                  961 350 рублей, общей стоимостью 1 922 700 рублей, упаковщик рулонов FW 10\2000 S в количестве 1 единицы по цене 671 563 рубля, кантователь рулонов ПТМ-01 в количестве 1 единицы по цене 74 226 рублей, на общую сумму 4 164 639 рублей.

23.03.2010 между ООО «Агро-мастер Красноярск» (продавец) и ООО «Белый Яр» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной техники №Б 23/03/10, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил сельскохозяйственную технику импортного производства согласно спецификации: самоходную косилку MacDon М - серии в комплекте с валковой полотняной жаткой 7,6 м. в количестве 1 единицы стоимостью        175 500 канадских долларов.

24.03.2010 между ОАО «Назаровоагроснаб» (продавец) и ООО «Белый Яр» (покупатель) заключен договор купли-продажи техники и\или оборудования № 91, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М» в комплектации: агрегат измельчающий с металлодетектором, кондиционером, отопителем, жаткой для уборки трав 5м, платформой подборщика в количестве 1 единицы, по цене 3 734 916 рублей.

26.03.2010 между ЗАО «Агротех» (продавец) и ООО «Белый Яр» (покупатель) заключен договор поставки №1-26-03/10, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил оборудование для зерноочистки общую сумму 2 900 000 рублей, согласно спецификации: машину предварительной очистки МПО-50 в количестве 1 единицы по цене                      367 223 рубля, зерноочистительную машину воздушно-решетчатую МВР-6 с аспирационной системой в количестве 1 единицы по цене 1 284 183 рубля, блок триерный БТМ-800-8 в количестве 2 штук по цене за единицу 534 872 рубля, стоимостью 1 069 744 рубля, транспортер ковшовый ТК-20 в количестве 1 штуки по цене 178 850 рублей, на общую сумму                                     2 900 000 рублей.

Таким образом, ООО «Белый Яр» по четырем договорам купли-продажи приобрело технику, указанную ЗАО «Имисское» в письме от 26.01.2010, как необходимую для осуществления хозяйственной деятельности ЗАО «Имисское».

27.09.2010 между ООО «Белый Яр» (лизингодатель) и ЗАО «Имисское» (лизингополучатель) заключены четыре договора финансовой аренды (лизинга) №№ 201, 202, 203, 204, по которым в лизинг ЗАО «Имисское» передана техника, приобретенная                             ООО «Белый Яр» по договорам купли-продажи от 15.03.2010, 23.03.2010, 24.03.2010, 26.03.2010. Техника передана в лизинг по цене, значительно превышающей цену приобретения имущества самим лизингодателем.

Так, согласно договору от 27.09.2010 № 201 лизингодатель приобрел в собственность сельскохозяйственную технику (предмет лизинга), и предоставил предмет лизинга в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, оговоренных договором. Наименование, количество и цена предмета лизинга указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Сумма лизинговых платежей включает вознаграждение лизингодателя и арендную плату за пользование предметом лизинга и составляет 7 690 796 рублей 10 копеек (пункт 1.2 договора 1). Согласно пункту 4.2.4 договора лизингополучатель имеет право по истечении срока настоящего договора, приобрести предмет лизинга в собственность по остаточной стоимости в 1%. Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 27.09.2010 № 201, лизингодатель передал лизингополучателю имущество: самоходную косилку MacDon М 100 в количестве 1 шт. по цене 7 690 796 рублей 10 копеек.

Приложением №2 к договору от 27.09.2010 № 201 стороны согласовали график оплаты первоначального лизингового взноса и очередных лизинговых платежей за период с сентября 2010 по сентябрь 2015 год. По акту приема-передачи от 29.09.2010 ООО «Белый Яр» передало ЗАО «Имисское» оборудование и технику, указанные в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 27.09.2010 № 201. Согласно инвентарной карточке от 29.09.2010 самоходная косилка MacDon М 100 находится на балансе ЗАО «Имисское».

27.09.2010 между ООО «Белый Яр» (лизингодатель) и ЗАО «Имисское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2010 № 202, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность сельскохозяйственную технику (предмет лизинга), и предоставил предмет лизинга в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, оговоренных договором. Наименование, количество и цена предмета лизинга указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Сумма лизинговых платежей включает вознаграждение лизингодателя и арендную плату за пользование предметом лизинга и составляет 6 246 958 рублей 50 копеек (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 4.2.4 договора лизингополучатель имеет право по истечении срока настоящего договора, приобрести предмет лизинга в собственность по остаточной стоимости в 1%. Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 27.09.2010 № 202, лизингодатель обязался передать лизингополучателю следующее имущество:

наименование

Кол-во

Цена с НДС,

руб.

Сумма      с НДС, руб.

упаковщик рулонов FW 10/2000 S

1

1 007 344,50

1 007 344,50

косилка -плющилка ROTEX R6

2

776 097,00

1 552 194,00

вспушиватель роторный GT 540Н

1

359 560,50

359 560,50

грабли    -    Валкообразователь    колесно-пальцевые RCS 10

1

332 470,50

332 470,50

рулонный пресс-подборщик R 12\155 Super

2

1 442 025,00

2 884 050,00

кантователь рулонов ПТМ 01.00.000

1

111 339,00

111 339,00

6 246 958,50

Приложением №2 к договору от 27.09.2010 № 202 стороны согласовали график оплаты первоначального лизингового взноса и очередных лизинговых платежей за период с сентября 2010 по сентябрь 2015 год. По акту приема-передачи от 29.09.2010 ООО «Белый Яр» передало ЗАО «Имисское» оборудование и технику, указанные в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 27.09.2010 № 202. Согласно инвентарным карточкам от 24.09.2010, 29.09.2010 указанное имущество находится на балансе ЗАО «Имисское».

27.09.2010 между ООО «Белый Яр» (лизингодатель) и ЗАО «Имисское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2010 № 203, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность сельскохозяйственную технику (предмет лизинга) и предоставил предмет лизинга в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, оговоренных договором. Наименование, количество и цена предмета лизинга указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Сумма лизинговых платежей включает вознаграждение лизингодателя и арендную плату за пользование предметом лизинга и составляет 5 602 374 рубля (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 4.2.4 договора лизингополучатель имеет право по истечении срока настоящего договора приобрести предмет лизинга в собственность по остаточной стоимости в 1%. Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 27.09.2010 № 203, лизингодатель обязался передать лизингополучателю имущество:

наименование

Кол-во

Цена с НДС, руб.

Сумм с НДС, руб.

кормоуборочный комбайн РСМ -100                 «Дон-680М»

1

5 602 374,00

5 602 374,00

Приложением

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также