Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности; документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу.

Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют правовое значение в том случае, если по результатам проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации под видом возмещения пособия.

Из материалов дела следует, что все требуемые документы для получения возмещения расходов обществом в фонд представлены, расчет пособия по беременности и родам фондом не оспаривается.

Основанием для отказа в возмещении суммы расходов послужил вывод фонда о создании обществом искусственной ситуации по завышению заработной платы беременной сотрудницы Желниной Ю.А. (находящейся с руководителем общества в родственной связи - супруги), с целью получения страхового возмещения.

На указанные обстоятельства фонд ссылается в апелляционной жалобе.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что достаточных доказательств создания искусственной ситуации, позволяющей неправомерно  возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в завышенном размере, фондом не представлено, соответствующие доводы являются не верными.

Согласно протоколу № 10 общего собрания учредителей ООО «Дентана-ДМТ»  учредителями общества являются Желнина Любовь Васильевна и Желнин Антон Владиславович, являющийся, в том числе, генеральным директором общества.

 С 01.01.2009 на основании приказа от 31.12.2008 № 5 и трудового договора от 01.01.2009 № 05  в кадрово-правовой отдел ООО «Дентана-ДМТ  на должность юриста, по совместительству (с работой в ООО «Наше дело») на четыре часа в день, без испытательного срока, с тарифной ставкой (окладом) 5000 рублей была принята Желнина Юлия Александровна, приходящаяся директору общества супругой.

В период с 16.12.2009 по 04.05.2010 Желниной Ю.А. был предоставлен отпуск по беременности и родам, с 05.05.2010 работница находилась в отпуске по уходу за третьим ребенком до 1,5 лет.

Штатным расписанием от 30.12.2011 заработная плата юриста установлена в размере 20 000 рублей.

Приказом от 01.06.2012 №01 генеральный директор общества Желнин А.В. отозвал Желнину Ю.А. из отпуска по уходу за ребенком с 01.07.2012.

 С 24.09.2012 юрист Желнина Ю.А. ушла в отпуск по беременности и родам (с 24.09.2012 по 10.02.2013) в связи с рождением четвертого ребенка.

Размер пособия по беременности и родам, выплаченный Желниной Ю.А., составил 90 322 рубля 40 копеек.

Расчет пособия был произведен обществом исходя из размера заработной платы юриста 20000 рублей, которая была увеличена (с 5000 рублей до 20 000 рублей) штатным расписанием от 30.12.2011 № 2.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-IX № 5236479, копии диплома БВС 0678189 Желнина Ю.А. имеет высшее образование по специальности юрист, начиная с 1998 года  работала, в том числе в должности юриста в ООО «Дентана», ООО «Дентана-ДМТ», ООО «Наше дело», учредителем которых является Желнин А.В.

Обосновывая необходимость отзыва из отпуска по уходу за ребенком с 01.07.2012 Желниной Ю.А., находящейся на пятом месяце беременности, общество в рамках проверки и при рассмотрении дела в суде указывает на:

 - увеличение количества контрагентов и как следствие объема правовой работы;

- появление новых, очень важных для деятельности ООО «Дентана-ДМТ» задач, а именно участие в льготной приватизации по нежилым помещениям, находящимся по адресам: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 69 и ул. Менжинского, 24.

Из пояснений общества следует, что ООО «Дентана-ДМТ» запланировало в 2012 году выкупить, в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ  «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», два объекта недвижимости: нежилое помещение № 142, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 69, площадью 224 кв.м. и нежилое здание площадью 299 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, 24, стр. 1.

Поскольку в ранее действующей редакции указанного закона льготная приватизация заканчивалась в июле 2013 году обществу было необходимо срочно выполнить следующую юридическую работу: провести общее собрание учредителей общества и оформить согласие учредителей на приватизацию имущества; собрать документы (более 27 документов по описи) и подать заявки в Департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярска о выкупе указанных выше объектов недвижимости; перед подачей заявки пройти обязательную процедуру проверки Департаментом помещения на предмет соответствия надлежащего использования имеющимся документам; провести сверку арендных платежей и т.д.

В связи с выкупом помещений, предполагалось значительное увеличение затрат в виде ежемесячных платежей в бюджет города (по предварительным подсчетам общества платеж по двум помещениям составил бы около 300 000 рублей  ежемесячно).

 В целях получения дополнительного дохода, учредители общества (Желнина Л.В. и Желнин А.В.) приняли решение развивать бизнес по двум новым видам коммерческой     деятельности: стоматологическая практика (в помещении по ул. Менжинского, 24) и бухгалтерские и юридические услуги (в помещении по ул. Ладо Кецховели, 69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве дополнительного вида экономической деятельности отражены внесенные в 2011 году (свидетельство о внесении изменений 24 0085727672 от 10.05.2011): «Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием» (код ОКВЭД - 33.10.1); «Стоматологическая практика» (код ОКВЭД - 85.13).

В связи с тем, что стоматологическая практика является лицензируемым видом деятельности, обществу требовалось провести значительную работу по организации лицензирования стоматологической клиники.

Учитывая увеличившийся объем юридической работы по сравнению с 2009 годом, требования к кандидату на вакансию юриста были высокие, требовался опыт в проведении лицензирования медицинского учреждения.

Обществом указывает, что им принимались меры к поиску юриста. В качестве доказательств поиска кандидата на вакансию юриста в материалы дела представлены копии: авансового отчета о размещении объявления о работе в апреле 2012 года; квитанции от 24.04.2012, от 17.07.2012, кассового чека от 24.04.2012 о принятии наличных денежных средств за размещение объявлений о приеме на работу; актов выполненных работ (оказанных услуг) от июля и августа 2012 года. Со слов представителя общества плательщиком за объявление указано ООО «Наше дело», поскольку предполагалось, что вновь принятый сотрудник будет принят по основному месту работу с тем же учредителем в ООО «Наше дело», а по совместительству в ООО «Дентана-ДМТ». Кроме того, согласно пояснениям общества, объявление о приеме на работу юриста размещалось лично директором общества в сети Интернет на сайтах: AVITO.RU, ROSRABOTA.RU.

За обусловленный объем работы соответствующего рода специалисты требовали вознаграждение в размере не менее 40 000 рублей, что не превышает среднемесячную номинальную начисленною заработную плату работника в области права, которая в январе-декабре 2012 года составляла размере 54 278 рублей 30 копеек (письмо Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 02.04.2014 № АР-23-07/8587).

Поскольку найти специалиста соответствующей квалификации за названную заработную плату не удалось, а работа была срочной, не предвиденной заранее, от своевременного выполнения которой зависела последующая работа организации, было принято решение отозвать из отпуска штатного юриста Желнину Ю.А., имеющую стаж работы по специальности более 9 лет, выплачивая ей заработную плату в размере 20 000 рублей (0,5 ставки).

После ухода Желниной Ю.А. в отпуск, с 01.11.2012 обществом заключен договор на юридическое обслуживание с ООО Аутсорсинговая компания «ГУДВИЛЛ» за ежемесячное вознаграждение в размере 12 000 рублей.

Общество указывает, что в спорный период юристом Желниной Ю.А. проведена следующая работа:

 а) направлены письма в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (о разъяснении сложившейся ситуации с отказом в приватизации недвижимого имущества; с просьбой привести в соответствие документы в связи с кадастровой ошибкой; в ответ на уведомление о расторжении договора аренды с пояснением, что в соответствии с изменившимся СанПИНом помещение не может эксплуатироваться без проведения ремонта и потому простаивает);

 б) получен и изучен ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (о том, что Департаментом подготовлено исковое  заявление к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о снятии земельного участка с кадастрового учета);

в) обеспечено участие общества «Дентана-ДМТ» в судебном процессе в качестве третьего лица по делу №А33-11961/2012 (предмет спора: признание незаконным постановки земельного участка (по ул. Менжинского, 24) на государственный кадастровый учет; обязание снять с государственного кадастрового учета земельный участок);

 г) изучена практика и предложен вариант решения вопроса без судебного рассмотрения (направлено письмо в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, где обществом был предложен вариант разрешения вопроса через разделение земли с жильцами дома через проведение общего собрания собственников жилого дома. 19.04.2013 собрание было проведено, подписан Протокол об определении границ земельного участка, на основании которого спорный земельный участок в данный момент поставлен на кадастровый учет);

 д)  проведена работа по уменьшению платежа в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска за перерасчет стоимости аренды в связи с выявившейся кадастровой ошибкой (при устранении кадастровой ошибки Департамент произвел в одностороннем порядке доначисление арендной платы по коэффициенту, применяемому для зданий, а не для помещений, как начислялось обществу ранее и направил обществу уведомление, где начиная с 20.11.2008 и по июнь 2012 года доначисленная сумма составила 205 505 рублей 45 копеек. В результате работы юриста доначисленная сумма рассчитывалась исходя из срока исковой давности за три года до выявленной ошибки. В результате платеж составил 153 345 рублей 45 копеек);

е)  оспорен ненормативный акт государственного органа об отказе в приватизации здания в Арбитражном суде Красноярского края (решением от 05.06.2013 по делу № А33-3560/2013, оставленным в силе вышестоящими инстанциями, отказ департамента в реализации преимущественного права на приватизацию обществом недвижимого имущества признан незаконным);

ж) 11.07.2012 была подана заявка о приватизации нежилого подвального помещения по ул. Ладо-Кецховели, 69 с полным пакетом документов, в результате чего 31.10.2012 был заключен договор купли-продажи № 541-ПР недвижимого имущества;

Кроме того, юристом Желниной Ю.А., выполнялась текущая правовая работа, согласно отчету о проделанной работе.

 В подтверждение факта исполнения Желниной Ю.А. возложенных на нее обязанностей общество представило в ходе проверки среди прочего:

- оборотно-сальдовые ведомости;

- табели учета рабочего времени за июль, август, сентябрь 2012 года;

- расчетные ведомости по начислению заработной платы за июль, август, сентябрь 2012 года;

- договоры о предоставлении рекламного щита во временное пользование от 07.08.2012 № 37-12ДД с ООО «ТКП», от 10.08.2012 № 39-12ДД с ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ»;

- авансовые отчеты от 10.07.2012 № 4, от 11.07.2012 № 5 о выдаче юристу Желниной Ю.А. из кассы аванса на производственные расходы;

- отчет о проделанной работе Желниной Ю.А. от 21.09.2012;

- анализ по счету 62;

- приказ о вызове сотрудника из отпуска в связи с производственной необходимостью от 01.06.2012 исх. №01/06;

- справку из КБ «Кедр»;

- протокол общего собрания учредителей ООО «Дентана-ДМТ» от 10.07.2012 о реализации преимущественного права на приобретение в собственность общества арендуемого муниципального имущества (нежилого подвального помещения № 142 общей площадью 224,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 69) и заключении договора купли-продажи имущества с продавцом с условием рассрочки платежа на 5 лет;

- заявление ООО «Дентана-Департамент медицинской техники» в департамент муниципального имущества и земельных отношений от 25.06.2012 (исх. № 07/06) о разъяснении порядка устранения технической ошибки в оформлении кадастрового паспорта, повлекшей отказ обществу в реализации преимущественного права отчуждения арендуемого муниципального помещения по закону №159-ФЗ от 22.07.2008;

- договор купли-продажи нежилого помещения (г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д.69) от 31.10.2012 № 541-ПР;

- свидетельство о государственной регистрации права;

- уведомление от 01.08.2012 № 01/08;

- дополнение от 20.06.2012 № 14 к договору аренды от 27.09.2000 № 5492;

- акт проверки от 02.08.2012 № 1125, составленный департаментом муниципального имущества и земельных отношений по результатам проверки использования ООО «Дентана-ДМТ» нежилого отдельно-стоящего здания, расположенного по адресу: ул. Менжинского, 24, стр. 1, используемого под стоматологический комплекс на основании договора аренды от 27.09.2000 № 5492 по сроку действия до 31.12.2017;

- уведомления о проведении общего собрания от 20.09.2012, от 24.10.2012;

- заявление о соответствии требованиям отнесения к категориям субъектов малого и среднего предпринимательства от 10.07.2012 с описью представленных документов от 11.07.2012;

- заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества от 10.07.2012 (вх. 32641), от 25.12.2012 (вх. 56702);

- письмо департаменту муниципального имущества и земельных отношений от 30.08.2012 (исх. №06/08) с просьбой обратиться в ООО Управляющая компания Октябрьского района «Северо-Западная» для проведения работ по разделу земельного участка между жильцами жилого дома и отдельно стоящим зданием;

- уведомление о направлении информации от 20.09.2012;

- уведомление