Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2014 года Дело № г. Красноярск А33-22030/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «20» июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Магда О.В., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И., при участии: от муниципального казенного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска»: Клементьевой М.Л., представителя по доверенности от 25.12.2014; от государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация»: Никитиной Е.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 № ГП-12/023-2014; от Прокурора Красноярского края: Моргун О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (ИНН 2450021195, ОГРН 1062450000470, г. Канск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» марта 2014 года по делу № А33-22030/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н., установил: Прокурор Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярский края в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, муниципального образования города Канск в лице администрации города Канска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска», государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» о признании недействительным в силу ничтожности муниципального контракта от 23.10.2013 № 18, заключенного между муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» и государственным предприятием Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В обосновании своих доводов заявитель ссылается на то, что: - истец не доказал свою заинтересованность в признании сделки недействительной, неэффективного расходования денежных средств не произошло, правонарушение не создает существенной угрозы охраняемым отношениям; - истцом не доказано, каким образом оспариваемый конкурс нарушает государственные и общественные интересы и каким образом признание заключенного по его итогам муниципального контракта повлечет восстановление нарушенных прав лиц, в защиту которых подан иск. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 июня 2014 года. Прокурор Красноярского края представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. 23.10.2013 муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 18, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по строительству подъездной автомобильной дороги к строящемуся объекту капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в г. Канске» в соответствии с условиями настоящего контракта с техническим заданием (приложение №1) и графиком производства работ (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а также выполнить работы, определенно в ней не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ по настоящему контракту, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1). Пунктом 2.1 установлено, что цена контракта составляет 70 000 000 рублей, в том числе: субсидия краевого бюджета - 69 656 271 рубль 29 копеек, софинансирование местного бюджета - 343 728 рублей 71 копейка, в том числе НДС. В соответствии с пунктом 2.4 оплата выполненных объемов работ по контракту осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, не позднее 15-ти банковских дней со дня поступления денежных средств на лицевой счет заказчика, на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) согласованных с лицом, осуществляющим строительный контроль, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и счета-фактуры, предъявленных заказчику в установленном порядке и предоставленной подрядчиком исполнительной производственно-технической документации на выполненные виды работ (журнал производства работ, актов освидетельствования скрытых работ, протоколов лабораторных испытаний, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты на используемые материалы, фотоматериалы о ходе работ по каждому виду работ). Пунктом 3.1 предусмотрен срок действия контракта: начало – с момента заключения контракта, окончание – по 31.12.2014. В пункте 3.2 сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало - с момента заключения контракта, окончание - по 30.06.2014. Согласно пункту 3.3 сроки выполнения конкретных видов работ определяются Графиком производства работ (Приложение 2). Полагая, что указанный муниципальный контракт заключен сторонами с нарушением требований части 1 статьи 10 и пункта 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно на выполнение работ, не направленных на ликвидацию обстоятельств непреодолимой силы, Прокурор Красноярского края обратился в суд с требованием о признании недействительным в силу ничтожности указанного договора. Как указано муниципальным казенным учреждением «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» в отзыве на иск, комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Канска поручила МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» принять все меры к завершению строительства и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в городе Канске» к 01.07.2014, что явилось для ответчика обстоятельствами непреодолимой силы. В результате, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Канска от 22.10.2013 № 25 «О мерах по устранению недостатков в сложившейся практике складирования и уничтожения твердых бытовых отходов», протокола совещания от 18.10.2013 о реализации долгосрочной целевой программы «Обращение с отходами на территории Красноярского края» на 2012 - 2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 581-п, 21.10.2013 ответчик заключил муниципальный контракт № 18 по выполнению всего комплекса работ по строительству подъездной автомобильной дороги к строящемуся объекту капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в г.Канске». По состоянию на 22.10.2013 обществом с ограниченной ответственностью «НСК», являющимся подрядчиком по муниципальному контракту от 11.09.2012 № 01193000062120000201-0185943-07 на строительство объекта «Полигон твердых бытовых отходов в г.Канске», срок исполнения которого - 10.10.2013, обязательства по муниципальному контракту исполнялись ненадлежащим образом. Поэтому, исходя из календарного плана строительства проекта организации строительства (шифр 975-0-0-ТБО.ОС.ПЗ) проектной документации объекта капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в городе Канске», в первоочередности было заключение муниципального контракта на строительство автомобильной дороги к строящемуся объекту капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в г.Канске» для осуществления транспортной доступности специализированной строительной техники и доставки материалов. Учитывая тот факт, что согласно проекту организации строительства (шифр 975-0-0-ТБО.ОС.ПЗ) проектной документации объекта капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в городе Канске» общая продолжительность строительства составляет 3 года, в том числе продолжительность строительства хозяйственной зоны и подъездной автодороги 13 месяцев, то размещение заказа другими способами повлекло бы значительные увеличения затрат времени, что в данном случае нецелесообразно. 24.10.2013 № 1428 согласно пункту 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» уведомило службу по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа Красноярского края о размещении заказа у единственного исполнителя, так как применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно. По состоянию на 10.10.2013 выполнение ООО «НСК» и оплата МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» строительных работ составило на сумму 38 097 340,76 рублей. Сумма неисполненных обязательств по муниципальному контракту составила 35 283 430,24 рублей. С целью достижения поставленных задач по реализации долгосрочной целевой программы МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» 18.10.2013 направило исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края о расторжении муниципального контракта и взимание неустойки (пени). 10.09.2013 был размещен муниципальный заказ № 0119300006213000176 на выполнение всего комплекса работ по строительству подъездной автомобильной дороги к строящемуся объекту капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в г.Канске» стоимостью 77 813 731,00 рубль. 11.10.2013 муниципальный заказ № 0119300006213000176 на выполнение всего комплекса работ по строительству подъездной автомобильной дороги к строящемуся объекту капитального строительства «Полигон твердых бытовых отходов в г.Канске» отменен по причине не расторжения ранее заключенного контракта с ООО «НСК» вследствие отсутствия лимитов бюджетных обязательств. Данный факт доказывает, что у МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунальное хозяйство администрации города Канска» отсутствовала возможность своевременного освоения бюджетных ассигнований. Учитывая, что исковое заявление о расторжении контракта с ООО «НСК» 18.10.2013 направлено в арбитражный суд Красноярского края и продолжение его действия не возможно в силу условий заключенного муниципального контракта (срок завершения работ 10.10.2013), руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Канска от 22.10.2013 № 25 «О мерах по устранению недостатков в сложившейся практике складирования и уничтожения твердых бытовых отходов», протокола совещания от 18.10.2013 о реализации долгосрочной целевой программы «Обращение с отходами на территории Красноярского края» на 2012 - 2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 № 581-п, 23.10.2013 МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска» заключило муниципальный контракт №18 от 23.10.2013. В процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-18462/2013 ООО «НСК» представило ранее направленное 01.10.2013г. подписанное соглашение № 1 от 09.10.2013 о расторжении муниципального контракта №01193000062120000201-0185943-07 от 11.09.2012. Согласно резолютивной части определения по делу № А33-18462/2013 от 24.12.2013 производство по делу в части требования о расторжении муниципального контракта № 0119300006212000201-0185943-07 прекращено. В соответствии с расчетом начальной (максимальной) цены муниципального контракта на выполнение работ по строительству подъездной автомобильной дороги объекта «Полигон твердых бытовых Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|