Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

В пункте 4 приложения № 3 к договору на электроснабжение № 2671 от 27.02.2013 указано: «в срок до 30.04.2013 необходимо заменить трансформаторы тока (акт № Ш-254 от 01.02.2013). В случае невыполнения предписания в указанный срок, дальнейший расчет за потребляемую электрическую энергию производить по установленной мощности и режиму работы электрооборудования с учетом потерь в линии и трансформаторе».

       Как следует из материалов дела, в срок до 30.04.2013 трансформаторы тока не были заменены.

       Согласно акту производства работ № Ш-1425 от 05.08.2013 инспекторами филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя, на объекте детский оздоровительный лагерь, расположенном по адресу: Шарыповский район, с.Сартачуль, произведена проверка схемы включения ПУ и замена ТТ. Присоединение и место установки приборов учета: Ру-0,4 кВ ТП 31-6-8В. Согласно акту сняты измерительные трансформаторы:

-фаза «А» заводской номер 094275, тип – Т-0,66, поверка – 1 кв. 2008 г.;

-фаза «В» заводской номер 094254, тип – Т-0,66, поверка – 1 кв. 2008 г.;

-фаза «С» заводской номер 094276, тип – Т-0,66, поверка – 1 кв. 2008 г.

       Установлены измерительные трансформаторы (проведена проверка схемы существующих трансформаторов):

-фаза «А» заводской номер 022669, поверка – 1 кв. 2013 г.;

-фаза «В» заводской номер 022670, поверка – 1 кв. 2013 г.;

-фаза «С» заводской номер 022671, поверка – 1 кв. 2013 г.

       В связи с невыполнением ответчиком предписания о замене трансформаторов тока, в соответствии с пунктом 6.9. договора расчет потребленной электрической энергии за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 произведен истцом расчетным способом как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде на основании подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442.

      При этом из пояснений истца следует, что на момент заключения договора электроснабжения № 2671 от 27.02.2013 межповерочный интервал трансформаторов тока уже истек, и показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года по ответчику отсутствуют, а также отсутствуют показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период.

       В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

       Согласно пункту 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

       Поскольку измерительный трансформатор тока является составной частью измерительного комплекса, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерном применении истцом требований пунктов 166,179 Правил № 442 в обоснование исковых требований.

      Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правового значения истечения межповерочного интервала трансформаторов тока основаны на ошибочном толковании норм права.

       В связи с тем, что на момент заключения договора электроснабжения № 2671 от 27.02.2013 межповерочный интервал трансформаторов тока уже истек, суд пришел к верному выводу о том, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно произвело расчет за июнь и июль 2013 года расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442.

       Вместе с тем, суд первой инстанции, оценив доводы ответчика о недостоверности величины, задействованной истцом в расчетах, а именно: Т – количество часов в расчетном периоде, пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика и представленного им контррасчета.

       Указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным.

       Согласно подпункту «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

-если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

, макс W=P T

где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; 

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

       Количество часов в расчетном периоде определено истцом исходя из 24 часов.

       В суде первой инстанции ответчик настаивал на применении в расчете 12 часов со ссылкой на приложение № 3 к договору, заключенному с истцом, где указан режим работы учреждения: 12 час. 7 дней в неделю.

       Со ссылкой на статьи 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд пришел к выводу о том, что формула подп."а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442, применённая истцом в расчете, не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения) и истцом обоснованно произведен расчет исходя из 24 часов в расчетном периоде, в соответствии с подп. "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442 и пунктом 6.9 заключенного договора № 2671 .

       Вместе с тем, расчет ответчика  не противоречит ни требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, ни  требованиям Правил № 442.

       Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

       В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

        Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 36-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

      В силу пункта 41 Правил № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

      Формула подп."а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам № 442, применённая истцом в расчете,  прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), как указывает в решении суд первой инстанции, но вместе с тем, указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения N 3 к  Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте «не более 8760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

      Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не следует, что ответчик использует электрическую энергию круглосуточно – 24 часа в сутки, в актах, представленных в материалы дела, отсутствуют сведения об энергопотребляющих приборах и их характеристики.

    В приложение № 3 к договору указан режим работы учреждения: 12 час. 7 дней в неделю, круглосуточный обогрев предусмотрен только в отопительный сезон – электрообогрев – 7 дней в неделю 24 часа в сутки.

    Вместе с тем, иск заявлен за период июнь, июль 2013 года, т.е. за период, не имеющий отношение к отопительному сезону.

    Таким образом, вывод суда о том, что истцом обоснованно произведен расчет исходя из 24 часов в расчетном периоде, является ошибочным. Достоверность указанной величины истцом не доказана.

     Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 ГК РФЮ предусматривающей права на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

    С учетом изложенного, доводы ответчика и его расчет задолженности судом отклонены необоснованно, ответчик правомерно применяет величину Т- 12 часов.

    Вместе с тем, проверив расчет ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суммы оплат за июнь 2013 года указаны ответчиком не верно (л.д.130).  В основании платежей в платежных поручениях №551 и №633 указаны иные месяцы, истец относит частично платеж по платежному поручению № 633 в спорный период за июнь 2013 года – в сумме 31181 руб.48 коп.(л.д.127). Указанная сумма принимается к расчету судом апелляционной инстанции, поскольку каких-либо писем об отнесении платежей в спорный период ответчик в материалы дела не представил. Суд исключает из расчетов сумму платежа 7436 руб. 08 коп. по платежному поручению №346 и 54 553 руб. 87 коп. по платежному поручению № 633, указанные в расчетах ответчика, поскольку не принимает доводы ответчика о наличии переплат в августе и мае 2013 года. Указанные месяцы не относятся к спорному периоду, в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, судом первой инстанции указанные обстоятельства не оценивались и не могут оцениваться судом апелляционной инстанции, поскольку предмет и основание иска определяются истцом. Стороны не лишены возможности защищать свои права при наличии спора о задолженности (переплате) за другой период, избрав соответствующий способ защиты и обратившись в суд.

      За июнь 2013 к расчетам принимаются суммы оплаты:  5892 руб. 48 коп. по платежному поручению № 219, 7436,08 руб. по платежному поручению № 346, 64204, 77 руб. по платежному поручению № 72, 31181 руб. 48 коп. по платежному поручению № 633, за июль 2013 года – 23554,97 руб. по платежному поручению № 100, 30718,36 руб. по платежному поручению № 56.

     Таким образом, сумма долга составит 146 997 рублей 55 копеек, исходя из расчета: июнь 2013 года (дни -30, мощность - 160, часы -12, общий расход -57600 кВтч,, тариф- 2 ,23795, плата 152 108 руб.98 коп., сумма оплаты – 108714 руб. 81 коп., долг – 43394 руб. 17 коп.), июль 2013 года ( дни -31, мощность – 160, часы- 12, общий расход – 59520 кВтч, тариф – 2,24788 руб.,