Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

за 2009 год составила 143 777 рублей (149 414 - 5637). Всего за два года сумма доначисленного налога составила 242 730 рублей. Из них, учитывая вышеуказанные выводы, 19 794 рубля (1 кваратл 2009 года) начислены обоснованно, остальные – 222 936 рублей – не обоснованно.

Но суд первой инстанции признал верным доначисление НДС в сумме 21 052 рубля предъявленного сельскому поселению сумона Кызыл-Мажалыкский Барун-Хемчикского кожууна по счет – фактурам №89 от 26.06.2009  и №91 01.07.2009 – налогоплательщик не оспорил этот эпизод в апелляционном порядке, исходя из части 5 статьи 268 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд в этой части решение не проверяет и соглашается ним. Следовательно, из 222 936 рублей - 21 052 рубля = 201 929 рублей, в данной части решение налогового органа о доначислении НДС является необоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Налоговый орган начислил кооперативу  штраф за неуплату НДС 242 730 рублей * 20% = 48 546 рублей, который потом был им снижен до 100 рублей. Обоснованность снижения налога никем не оспаривается.

Суд первой инстанции, признав необоснованным доначисление НДС, пришел к выводу о необоснованности доначисления и штрафа, вместе с тем, поскольку за 1 квартал 2009 года НДС был доначислен верно, то сумма штрафа 19 794 рубля * 20% = 3958 рублей, но поскольку налоговый орган счел возможным снизить штраф до 100 рублей, то апелляционный суд не находит оснований для переоценки его выводов и считает, что штраф в сумме 100 рублей подлежал взысканию с кооператива и в этой части решение налогового органа является верным.

Кроме того, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, налоговый орган правомерно начислил кооперативу пени за неуплату НДС – в части 1 квартала 2009 года.

Расчет пени изложен в приложении №2 к решению (т. 5, л.д. 40), налоговый орган начислил пени в сумме 44 199 рублей 92 копейки. Проверив расчет, апелляционный суд пришел к выводу о том, что он произведен с арифметическими ошибками. В судебном заседании был объявлен перерыв в рамках процессуального дня, предложено произвести расчет пени в отношении сумм налога за 1 квартал 2009 года, налоговым органом представлен уточненный расчет за весь период. Уточненный расчет не может быть принят апелляционным судом, поскольку рассмотрение спора в суде не должно ухудшать положения налогоплательщика, обратившегося за судебной защитой. Исходя из этого, суд производит расчет по тем данным, которые изложены в решении  налогового органа – исходя из суммы НДС за 1 квартал 2009 года * дни / 300 * ставку * 100:

Сумма НДС, руб.

Дни

Ставка

Сумма пени

19794

8

11%

58 руб. 06 коп.

19794

20

11%

145 руб. 16 коп.

19794

11

10,75%

78 руб. 02 коп.

19794

25

10,75%

177 руб. 32 коп.

19794

6

10,5%

41 руб. 57 коп.

19794

9

10,5%

62 руб. 35 коп.

19794

21

10%

138 руб. 56 коп.

19794

9

10%

59 руб. 38 коп.

19794

22

9,5%

137 руб. 90 коп.

19794

4

9,5%

25 руб. 07 коп.

19794

26

9%

154 руб. 39 коп.

19794

7

9%

41 руб. 57 коп.

19794

24

8,75%

138 руб. 56 коп.

19794

32

8,75%

184 руб. 74 коп.

19794

2

8,75%

11 руб. 55 коп.

19794

26

8,5%

145 руб. 82 коп.

19794

7

8,5%

39 руб. 26 коп.

19794

22

8,25%

119 руб. 75 коп.

19794

10

8,25%

54 руб. 43коп.

19794

21

8%

110  руб. 85 коп.

19794

11

8%

58 руб. 06 коп.

19794

21

7,75%

107 руб. 38 коп.

19794

28

7,75%

143 руб. 18 коп.

19794

31

7,75%

158 руб. 52 коп.

19794

32

7,75%

163 руб. 63 коп.

19794

29

7,75%

148 руб. 29 коп.

19794

33

7,75%

168 руб. 74 коп.

19794

28

7,75%

143 руб. 18 коп.

19794

31

7,75%

158 руб. 52 коп.

19794

32

7,75%

163 руб. 63 коп.

19794

6

7,75%

30 руб. 68 коп.

19794

22

8%

116 руб. 12 коп.

19794

237

8,25%

1 290 руб. 07 коп.

19794

263

8%

1 388 руб. 22 коп.

19794

127

8,25%

691 руб. 31 коп.

Итого:

6 853 руб. 84 коп.

6853 рублей 84 копейки + 11 рублей 08 копеек (0 рублей 31 копейка + 1 рубль 43 копейки + 0 рублей 50 копеек + 2 рубля 16 копеек + 2 рубля 34 копейки + 4 рубля 34 копейки (начисленная налоговым органом пеня согласно расчету – приложению №2 к решению)) = 6864 рубля 92 копейки пени. В этой части решение налогового органа о взыскании пени является верным. Соответственно, в сумме 44 188 рублей 84 копейки решение налогового органа о доначислении пени так же должно быть признано недействительным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного  суда Республики Тыва  от   «17»   января   2014    года   по   делу № А69-1625/2013 изменить.

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Шиви» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва от 18 января 2013 года №02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  и решения Управления налоговой службы по Республике Тыва от 31.05.2013г. №02-12/3053 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва от 18 января 2013 года №02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  и решения Управления налоговой службы по Республике Тыва от 31.05.2013г. №02-12/3053 в части начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 44 188 рублей 84 копейки, доначисления налога на добавленную стоимость 201 929 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова