Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора с ним, определить объём необходимых для восстановления работ, осуществить технический надзор и контроль за качеством выполнения работ, принять от подрядчика выполненные работы. К выполнению работ необходимо приступить не позднее 01.10.2011.

01.02.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнКо» и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» заключен договора генерального подряда от 01.02.2007 № 147-п, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 2.1 которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить на своей риск собственными и привлечёнными силами и средствами (либо средствами заказчика) работы по новому строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов, указанных заказчиком, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и сметной документацией. Заказчик предаёт генеральному подрядчику для согласования на каждый объект проектно-сметную документацию либо калькуляцию, техническое задание. Стоимость работ по договору определяется договорной ценой, подтверждённой сметным расчётом либо калькуляцией. Приложения с указанием перечня объектов, объёмов работ, приложением смет по мере их согласования и подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями договора.

ООО «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнКо» направило ООО «Коммунальные технологии и строительство» письмо от 28.09.2011 за исходящим номером № 593, в котором поручило приступить к выполнению работ по восстановлению аварийного участка канализационного коллектора 2 Ду=1600 мм от камеры КК-122а до ЛОС. Работы следует выполнить в два этапа в октябре 2011 года и летний период 2012 года в соответствии с подписанными локальными сметными расчётами.

Во исполнение договора генерального подряда от 01.02.2007 № 147-п обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» в октябре 2011 года произведён 1 этап работ по устранению аварии на канализационном коллекторе 2 Ду=1600 мм от камеры КК – 122 А до ЛОС, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ от 31.10.2011 № 1 и локальным сметным расчётом. В соответствии с актом стоимость работ составила 2 417 397 рублей 38 копеек.

В июле 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» произведён второй этап работ по устранению аварии на канализационном коллекторе 2 Ду=1600 мм от камеры КК – 122 А до ЛОС, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ от 31.07.2012 и локальным сметным расчётом. Стоимость работ в соответствии с актом составила 14 591 734 рубля 36 копеек.

Комиссией в составе представителей общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» и общества с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнко» проведено освидетельствование скрытых работ, о чём составлены акты от 12.07.2012, разрешающий работы по монтажу сети напорной канализации, от 17.07.2012, разрешающий работы по устройству изоляции отводов, от 19.07.2012, разрешающий работы по обратной засыпке траншей, от 26.07.2012, разрешающий проведение работ по сдаче сетей в эксплуатацию.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» понесло расходы, в том числе, на приобретение труб и муфт, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 05.07.2012 № 36 и товарной накладной от 05.07.2012 № 36 на сумму 1 425 210 рублей, счётом-фактурой от 10.04.2012 № 126 и товарной накладной от 10.04.2012 № 126 на сумму 1 055 273 рубля.

В составе указанных расходов ООО «КрасКом» понесло расходы на покупку труб и водоотводов, что подтверждается представленными в материалы дела счётом-фактурой от 06.06.2012 № 72 и товарной накладной от 06.06.2012 № 73 на сумму 1 656 066 рублей 77 копеек, счётом-фактурой от 07.06.2012 № 74 и товарной накладной от 07.06.2012 № 75 на сумму 1 702 572 рублей 36 копеек, счётом-фактурой от 13.06.2012 № 80 и товарной накладной от 13.06.2012 № 81 на сумму 1 702 572 рубля 36 копеек, счётом-фактурой от 07.06.2012 № 77 и товарной накладной от 07.06.2012 № 78 на сумму 291 292 рубля 84 копейки.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнко» обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» оплачены услуги по договору генерального подряда в ноябре 2011 года в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 03.11.2011 № 770, в августе 2012 года в размере 16 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 03.08.2012                 № 531.

03.07.2013 обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнко» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии и строительство» (подрядчиком) заключено соглашение о распределении платежей по договору генерального подряда от 01.02.2007 № 147-п, в силу пунктов 1 и 2 которого стороны подтверждают, что строительные работы, выполненные подрядчиком согласно акту о приёмке выполненных работ от 31.10.2011 № 1 на сумму 2 417 397 рублей 38 копеек, оплачены за счёт денежных средств, поступивших от заказчика по платёжному поручению от 03.11.2011 № 770. Стороны подтверждают, что строительные работы, выполненные подрядчиком согласно акту о приёмке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 14 591 734 рубля 36 копеек, оплачены за счёт денежных средств, поступивших от заказчика по платёжному поручению от 03.08.2012 № 531.

Данные работы указаны обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнко» в отчётах агента об исполнении агентского договора от 01.02.2007 № 053-07 за октябрь 2011 года и за июль 2012 года.

ООО «КрасКом» (принципалом) обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнко» (агенту) оплачены услуги по агентскому договору в ноябре 2011 года в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 03.11.2011 № 6211, в августе 2012 года в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 02.08.2012 № 4246.

03.07.2013 ООО «КрасКом» (принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская инжиниринговая компания «КрасИнко» (агентом) подписано соглашение о распределении платежей по агентскому договору от 01.02.2007 № 053-07, в соответствии с пунктами 1 и 2 которого стороны подтверждают, что строительные работы, выполненные ООО «КТС» (подрядчиком) согласно акту о приёмке выполненных работ от 31.10.2011 № 1 на сумму             2 417 397 рублей 38 копеек (отчёт агента за октябрь 2011 года), оплачены за счёт денежных средств, поступивших от принципала агенту по платёжному поручению от 03.11.2011 № 6211 на сумму 5 000 000 рублей. Стороны подтверждают, что строительные работы, выполненные ООО «КТС» (подрядчиком) согласно акту о приёмке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму                  14 591 734 рубля 36 копеек (отчёт агента за июль 2012 года), оплачены за счёт денежных средств, поступивших от принципала агенту по платёжному поручению от 02.08.2012 № 4246.

Фактическая оплата ООО «КрасКом» услуг по восстановлению повреждённого канализационного коллектора в размере 17 009 131 рубль 74 копейки также подтверждается представленным в материалы актом сверки взаимных расчётов между ООО «КрасКом» и ООО «КрасИнКо» по состоянию на 28.02.2013, где указанные выше суммы (2 417 397 рублей  38 копеек и 14 591 734 рубля 36 копеек) отражены в качестве задолженности заказчика по состоянию на 31.10.2011 и 31.07.2012, по состоянию на 28.03.2013 у ООО «КрасКом» задолженность перед ООО «КрасИнКо» отсутствует.

После произведённых ремонтных работ по восстановлению коллектора 13.05.2013 Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края выдано заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капительного строительства требованиям технических регламентов и проектной документации № 77-генз, в соответствии с которым объект капитального строительства «Главный канализационный коллектор от КК -122 А до левобережных очистных сооружений (трасса сети канализации 2Д-1600)», расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Пограничников, участок 1, 2.1, 2.2., 2.3, 3, строительство которого начато в феврале 2011 года и закончено в марте 2013 года, соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации.

12.07.2013 Администрацией города Красноярска ООО «КрасКом» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Главный канализационный коллектор от КК-122 А до левобережных очистных сооружений (трасса сети канализации 2Д-1600)».

24.09.2013 ООО «КрасКом» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности № 24 ЕК 981403 в отношении канализационного сооружения, протяжённостью               4 417 м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 7, кадастровый номер: 24:50:0000000:156834.

В заключении эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экопроект» Бакулиной Марины Леонидовны от 08.11.2013 (т.4 л.д.3-32) на поставленные перед экспертом вопросы содержаться следующие ответы:

I) Первоочередные мероприятия по консервации трубопровода с целью предотвращения разрушений:

- устройство временной подъездной дороги;

- разработка грунта повреждённого участка;

- опорожнение трубопроводов и котлована от воды, жидкой грязи и ила;

* объём водоотлива принят по данным акта о приёмке выполненных работ от 31.10.2011. Реальный объём оценить в настоящее время затруднительно. Учитывая характеристику грунта в месте аварии, диаметр аварийного водопровода ДУ 500 мм, объём 4035 м? представляется реальным;

- выравнивание трубопровода по горизонтали с помощью крана;

- устройство временных опор под трубопровод;

- демонтаж разрушенного бетонного упора;

- очистка от грунта мест выхода труб в муфты;

- восстановление бетонного упора;

- выполнение основания под трубу в соответствии с руководством по установке;

- устройство трамбуемой подбивки под трубу и последующая засыпка грунта экскаватором с послойным уплотнением.

II) Замена аварийного участка:

- монтаж временного трубопровода Дy=219 мм, длиной 110 м для опорожнения канализационного коллектора;

- разработка грунта;

- организация водоотлива с выемкой замоченного основания;

- демонтаж стеклопластиковой трубы Дy- 1600 мм, длиной 103,6 м;

- демонтаж бетонных упоров;

- очистка футляров (2 шт.) диаметром 2 000 мм, длиной 10,5 м от грязи и ила;

- устройство основания под трубу из ПГС;

- устройство «постели» под трубу из песчаного грунта;

- монтаж стеклопластиковых труб, общая длина трубопроводов принята по исполнительной схеме и составляет 97,6 м;

- монтаж бетонных упоров. Объём бетона определён из условия диаметров трубопроводов 1 600 мм и расчёта нагрузок;

- обратная засыпка с послойным уплотнением.

Стоимость необходимых и достаточных строительно-монтажных работ по устранению аварии, зафиксированной актом МКУ «Служба 005» от 14.09.2011 № 780, на канализационном коллекторе 2ДУ1600мм на 1 этапе составляет 2 743 299 рублей 42 копейки, на втором этапе 13 060 861 рубль 68 копеек, а всего 15 804 161 рубль 10 копеек (разница, между суммой, затраченной истцом, и стоимостью работ, рассчитанной экспертом, составляет 1 204 970 рублей 64 копейки).

Рассчитанная стоимость строительно-монтажных работ по результатам экспертизы соответствует рыночным ценам, так как индекс удорожания по статьям затрат (на материальные ресурсы, эксплуатацию механизмов, оплату труда) определён, исходя из мониторинга текущих отпускных цен по данным прайс-листов или прямого опроса предприятий. Индекс принят по данным филиала Федерального автономного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Красноярскому краю. Учитывая небольшую величину отклонения стоимости строительно-монтажных работ по результатам экспертизы, стоимость строительно-монтажных работ, указанную в представленных актах о приёмке выполненных работ от 31.10.2011 и от 31.07.2012, также следует признать рыночной.

Истец, полагая, что повреждение коллектора произошло в результате действий (бездействия) обоих ответчиком, обратился с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» и к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЕКРАН» о взыскании убытков в размере                17 009 131 рубль 74 копейки солидарно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля от 2014 года исковые требования удовлетворены частично, солидарно с открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЕКРАН»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» взыскано 14 992 410 рублей 74 копейки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности