Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15101/2013к2

Резолютивная часть постановления объявлена «06» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Водмонтаж»: Горшкова В.И. – директора на основании протокола общего собрания от 06.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»: Ротенберг Л.А. – представителя по доверенности от 26.08.2013,

от временного управляющего открытого акционерного общества «Водмонтаж» Балашко Л.В.: Каданова А.И. – представителя по доверенности от 10.03.2014 №3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водмонтаж»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2014 года по делу          №А33-15101/2013к2, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 1032400566373, ИНН 2404005488) (далее – ООО «Жилсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водмонтаж» (ОГРН 1022400558322, ИНН 2404001317) (далее – ОАО «Водмонтаж», должник).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Балашко Людмила Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013 №216, стр. 56.

23 декабря 2013 года в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Водмонтаж» задолженности в размере 8 943 344 рублей 45 копеек.

В судебном заседании первой инстанции представитель кредитора представил в материалы дела дополнительные документы, подлинные исполнительные листы, представил уточненный расчет, в соответствии с которым увеличен размер задолженности с мая по октябрь 2013 года включительно до 10 137 452 рублей 12 копеек. На уточненном расчете имеется отметка представителя должника о вручении.

Судом первой инстанции принято увеличение размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2014 включено требование ООО «Жилсервис» в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Водмонтаж» в размере 8 947 897 рублей 28 копеек, в том числе 8 906 791 рубль 76 копеек – основной долг и подлежащие отдельному учету в реестре проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 105 рублей 52 копеек.

Прекращено производство по требованию ООО «Жилсервис» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Водмонтаж» задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2013 года в размере 1 189 554 рублей 84 копеек.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, должник – ОАО «Водмонтаж» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 06.03.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку объем поставленной тепловой энергии определен не на основании показаний приборов учета должника, а рассчитан по нормативам потребления. Объемы оказанных услуг подтверждаются актами, основанными на показаниях приборов учета.

ООО «Жилсервис» в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что ОАО «Водмонтаж» возражений относительно правильности расчета задолженности, произведенного кредитором, в арбитражный суд первой инстанции не заявляло, документов, свидетельствующих о коммерческом учете теплового ресурса в спорный период, не представило. Как следует из материалов дела, объем поставленной тепловой энергии подтверждается двусторонними актами приемки-сдачи. На оплату поставленной тепловой энергии кредитором выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 137 329 рублей 04 копейки, которые приняты должником без возражений. Актами сверки взаиморасчетов за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 и за период с 30.09.2013 по 31.10.2013 также подтверждается задолженность ОАО «Водмонтаж». Расчет стоимости тепловой энергии произведен кредитором с использованием тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.12.2010 №259-п, от 04.10.2011 №81-п.

В судебном заседании представитель ОАО «Водмонтаж» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 06.03.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Жилсервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ОАО «Водмонтаж» Балашко Л.В. отклонил доводы апелляционной жалобы, пояснил, что согласен с обжалуемым определением, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

25 апреля 2012 года между ООО «Жилсервис» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №54 (л.д. 78-81, т.1), согласно которому ООО «Жилсервис» обязуется оказывать теплоснабжающей организации – обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» на праве аренды от 13.12.2010, а ООО «Жилсервис» обязуется оплачивать услуги тепловой организации в порядке, установленном договором.

Согласно приложению №4 к договору в качестве потребителя указано, в том числе ОАО «Водмонтаж».

Из представленных в материалы дела договоров управления многоквартирными домами от 14.04.2010 следует, что ОАО «Водмонтаж» осуществляет управление многоквартирными домами по ул. Заводская, д. 55, д. 57, д. 57а, д. 57б, д. 59, д. 59а, в п. Березовка Красноярского края.

29 декабря 2012 года между ООО «Жилсервис» (поставщик) и ОАО «Водмонтаж» (заказчик) заключён договор на отпуск тепловой энергии №14 (л.д. 15-20, т.1), предметом которого является обязанность поставщика поставлять заказчику тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные дома по адресу: п. Березовка, ул. Заводская, 55, 57, 57а, 57б, 59, 59а, надлежащего качества, круглосуточно, в количестве, предусмотренном договором, предназначенную для отопления и горячего водоснабжения, а также обязанность заказчика принять и оплатить полученную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивая безопасность в эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 2.2 договора поставщик обязан поставлять заказчику тепловую энергию в горячей воде в вышеуказанные многоквартирные жилые дома надлежащего качества, круглосуточно, в количестве, предусмотренном договором, предназначенную для отопления и горячего водоснабжения, а заказчик обязан принять и оплатить полученную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивая безопасность в эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.3 договора тепловая энергия в горячей воде передается заказчику по тепловым сетям, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» на праве аренды на основании договора аренды от 13.12.2010 №15. Отпуск тепловой энергии заказчику производится на коллекторе поставщика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии составляет 11 042 рубля 28 копеек. Цена за 1 Гкал составляет 1095 рублей 86 копеек, тариф на передачу тепловой энергии 91 522 рубля 70 копеек/Гкал/час в месяц (п.3.1).

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчёты по платежам за полученную тепловую энергию производятся заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленного поставщиком счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах договора, либо по реквизитам, указанным поставщиком дополнительно. Датой оплаты считается день списания банком поставщика денежных средств с расчетного счета заказчика. Расчётным периодом по договору считается календарный месяц.

В пункте 7.1 договора определено, что он вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается продлённым на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия.

Во исполнение условий договора кредитором на объекты должника в период с 01.05.2013 по 31.10.2013 поставлена тепловая энергия на общую сумму 7 137 329 рублей 04 копейки.

Объём поставленной тепловой энергии, а также размер задолженности подтверждается актами приемки-сдачи от 31.05.2013 №0204, от 30.06.2013 №0242, от 31.07.2013 №0280, от 31.08.2013 №0313, от 30.09.2013 №0314, от 31.10.2013 №0414 (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, т.2).

Расчёт стоимости тепловой энергии произведен кредитором с использованием тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.12.2010 №259-п, от 04.10.2011 №81-п. (л.д. 66-70, т.1).

На оплату поставленной тепловой энергии кредитором должнику выставлены счета-фактуры от 31.05.2013 №204, от 30.06.2013 №242, от 31.07.2013 №280, от 31.08.2013 №313, от 30.09.2013 №314, от 31.10.2013 №414, всего на общую сумму 7 137 329 рублей 04 копейки (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, т.2).

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 на общую сумму 7 137 329 рублей 04 копейки в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2013 по делу                          №А33-7372/2013 с ОАО «Водмонтаж» в пользу ООО «Жилсервис» взыскано 2 244 003 рубля 03 копейки долга, 19 760 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 318 рублей 81 копейка судебных расходов по оплате госпошлины. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист №АС 005055734 (л.д. 36-38, т.1).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края от 19.12.2013 в результате исполнительного производства частично взыскан долг в размере 210 019 рублей 41 копейки (л.д. 35, т.1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 по делу №А33-9006/2013 с ОАО «Водмонтаж» в пользу ООО «Жилсервис» взыскано 981 581 рубль 60 копеек, в том числе 960 246 рублей 13 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за апрель 2013 года и 21 345 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2013 по 21.08.2013, а также 22 205 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист №АС 005054874 (л.д. 40-42, т.1).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края от 19.12.2013 в результате исполнительного производства частично взыскан долг в размере 91736 рублей (л.д. 39, т.1).

Таким образом, с учетом частичного взыскания задолженность по исполнительным листам №АС 005054874 и №АС 005055734 составляет 3 000 123 рубля 08 копеек.

Наличие у должника неисполненного обязательства перед ООО «Жилсервис» в сумме 10137452 рублей 12 копеек (7 137 329 рублей 04 копейки + 3 000 123 рубля 08 копеек), в том числе 10 096 346 рублей 60 копеек основного долга и неустойки в размере 41 105 рублей 52 копеек, явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Водмонтаж».

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного