Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А33-16528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 42 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» осуществляет актуализацию строительных норм и правил, признаваемых в соответствии с данным Федеральным законом сводами правил и включенных в перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона. В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки. В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни.

Сведений о том, что отменено действие СНиП 23-01-99 и СНиП 2.03.11-85, экспертом применены недействующие редакции указанных СНиПов, ответчиком не представлено.

Ссылаясь на указание в перечне нормативной технической документации устаревших редакций СНиП 23-01-99 и СНиП 2.03.11-вк, ответчик не привел обстоятельства, свидетельствующие о неполноте, недостоверности и неправильности полученной в ходе экспертизы информации в результате использования данных актов.

При таких обстоятельствах отсутствовали законные основания для неутверждения заключений заявителя, в связи с чем, оспариваемое решение, оформленное письмом от 13.08.2013 № 5.1-9987/68, нарушает права и законные интересы заявителя и обоснованно признано судом первой инстанции незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации административный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» февраля 2014 года по делу                      № А33-16528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова