Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А33-15084/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом Жилсервис в 2012 году функций организации жилищно-коммунального комплекса края администрацией района не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в 2012 году общество Жилсервис являлось организацией жилищно-коммунального комплекса края и имело право на получение субсидии на реализацию решений, связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги. Доказательств нецелевого использования спорной субсидии администрацией района в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены копии писем администрации района (т. 1 л.д. 29, 32, 34, 35), из которых следует, что в результате уточненного расчета размера выпадающих доходов, возникших в связи с применением предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на 2012 год, выявлено, что фактически выплаченная сумма превышает сумму расчета; представлен расчет размера выпадающих доходов (т. 1 л.д. 31, 36-41). Вместе с тем, доказательств того, что размер субсидии на реализацию решений, связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, рассчитан с нарушением порядка расчета, установленного Методикой, для ее расчета в соответствии с установленным Методикой порядком представлены недостоверные сведения, администрацией района в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заключение 28.08.2012 договора аренды № 2 между администрацией поселка Березовка с  ОАО «Водмонтаж» в отношении котельной № 1 само по  себе не свидетельствует о нецелевом использовании обществом с ограниченной  ответственностью «Жилсервис» и администрацией поселка субсидий, полученных из бюджета края и из бюджета поселка Березовка, и перечисленных в установленных размере и в установленных целях обществу Жилсервис.

Кроме того, администрацией района не доказаны правовые основания для взыскания спорной субсидии солидарно с администрации поселка и общества Жилсервис.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» и администрации поселка Березовка Березовского района  в пользу администрации Березовского района Красноярского края субсидии на реализацию решений, связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, в размере 5 929 238 рублей 70 копеек в связи с нецелевым использованием.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» февраля  2014 года по делу                        № А33-15084/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова