Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что все заявки поданы по одному и тому же лоту, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку заявки поданы в отношении пяти лотов в рамках различных аукционов.

Поскольку аукционы проводились в один день (24.12.2012), заявки в количестве пяти штук поданы в течение одного квартала, на одну электронную площадку, одним участником размещения заказа; в отношении вторых частей всех заявок принято решение о несоответствии вторых частей требованиям, предусмотренным документацией об открытом аукционе в электронной форме, оператором электронной площадки правомерно осуществлено блокирование средств истца в размере 216 986 рублей 31 коп. по третьему счету аукциону и впоследствии правомерно осуществлено списание денежных средств в указанном размере со счета банка.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу №А40-47917/2013, вступившим в законную силу, действия оператора электронной площадки по списанию 26.04.2013 денежных средств в размере 216 986 рублей 31 коп. со счета истца, открытого на электронной площадке для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах в электронной форме признаны законными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя (истца).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу          №А33-21280/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай