Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2014 года Дело № г. Красноярск А33-18065/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «07» апреля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «08» апреля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Морозовой Н.А., судей: Колесниковой Г.А., Севастьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от третьего лица (Павлунина Игоря Викторовича): Дьячкова А.А., представителя по доверенности от 20.11.2013, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павлунина Игоря Викторовича, на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» января 2014 года по делу № А33-18065/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил: Алексеенко Виталий Александрович, Алексеенко Наталья Александровна обратились Арбитражный суд Красноярского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН 2450011126, ОГРН 1022401360035) (далее – Межрайонная ИФНС № 8 по Красноярскому краю) с заявлением: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.06.2013 ГРН 2132450015872 о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026»; о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.06.2013 ГРН 2132450015883 о формировании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026»; о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.09.2013 ГРН 2132450020393 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026»; о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.09.2013 ГРН 2132450020470 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026» в связи с его ликвидацией. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ким Елена Геннадьевна; Усик Ольга Ивановна; Павлунин Игорь Викторович. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2014 года требования удовлетворены. Признано незаконным решение Межрайонная ИФНС № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.06.2013 ГРН 2132450015872 о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026», как не соответствующее Федеральному закону № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Признано незаконным решение Межрайонная ИФНС № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.06.2013 ГРН 2132450015883 о формировании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026», как не соответствующее Федеральному закону № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Признано незаконным решение Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.09.2013 ГРН 2132450020393 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026», как не соответствующее Федеральному закону № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Признано незаконным решение Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.09.2013 ГРН 2132450020470 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026» в связи с его ликвидацией, как не соответствующее Федеральному закону № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суд обязал Межрайонную ИФНС № 8 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Алексеенко Виталия Александровича, Алексеенко Натальи Александровны путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей о недействительности записей от 19.06.2013 ГРН 2132450015872, от 19.06.2013 ГРН 2132450015883, от 17.09.2013 ГРН 2132450020393, от 19.09.2013 ГРН 2132450020470. С Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю в пользу Алексеенко Натальи Александровны (г. Канск) взыскано 800 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. Не согласившись с решением арбитражного суда, Павлунин Игорь Викторович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы Павлунин Игорь Викторович указывает следующее: - на основании статей 61, 92 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 20.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026 (далее также - общество), общим собрание участников общества было принято решение о ликвидации, при этом не учитывался голос умершего участника, поскольку наследники о себе не заявили, а их розыск не входит в обязанности общества; - после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи, сообщение о ликвидации было опубликовано в общедоступном издании – «Вестник государственной регистрации» от 03.07.2013, таким образом, трехмесячный срок на обращение в суд истек 03.10.2013. Следовательно, с заявлением в суд о признании недействительными решений, на основании которых внесены записи от 19.06.2013, Алексеенко Виталий Александрович, Алексеенко Наталья Александровна обратились после истечения установленного срока. - поскольку ни заявителя, ни кредиторы, ни наследники к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026» после публикации сообщения о ликвидации не обращались, то внеочередное собрание участников общества утвердило ликвидационный баланс, направлен пакет документов с заявлением о ликвидации, соответствующая запись о ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. То есть процедура ликвидации соблюдена. Межрайонная ИФНС № 8 по Красноярскому краю в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что процедура ликвидации была соблюдена, наследники, несмотря на публикацию информации в открытых источниках, в общество не обращались. В Межрайонную ИФНС № 8 по Красноярскому краю представлен весь пакет документов необходимый для внесения соответствующих записей Единый государственный реестр юридических лиц. Алексеенко Виталий Александрович, Алексеенко Наталья Александровна, Межрайонная ИФНС № 8 по Красноярскому краю, Ким Елена Геннадьевна, Усик Ольга Ивановна, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 026» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю 19.11.2002 ОГРН 1022401360035. Решением общего собрания участников ООО «Центр технического контроля № 026» от 01.11.2002 утвержден устав общества. Согласно пунктам 8.1.1, 8.1.3 устава, в редакции зарегистрированной 23.12.2004, уставный капитал общества составляет 10 000 рублей: Алексеенко А.К. с долей в уставном капитале 2500 рублей или 25% доли в уставном капитале; Павлунин И.В. с долей в уставном капитале 2500 рублей или 25% доли в уставном капитале; Усик О.И. с долей в уставном капитале 2500 рублей или 25% доли в уставном капитале; Ким Е.Г. с долей в уставном капитале 2500 рублей или 25% доли в уставном капитале. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» от 11.06.2013 участниками общества: Ким Еленой Геннадьевной, Усик Ольгой Ивановной, Павлуниным Игорем Викторовичем единогласно приняты решения: о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26»; назначении ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» в составе председатель - Павлунин И.В., челны: Усик О.И., Ким Е.Г.; назначении заявителя для подачи уведомления о государственной регистрации ликвидации общества и уведомления о назначении ликвидационной комиссии в орган, осуществляющий государственную регистрацию – Павлунина И.В. Согласно указанному протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» от 11.06.2013 при голосовании не учитывается голос умершего участника Алексеенко Александра Кузьмича, владеющего долей номинальной стоимостью 2500 рублей, что составляет 25 % уставного капитала общества. Павлунин Игорь Викторович 11.06.2013 представил в Межрайонную ИФНС № 8 по Красноярскому краю уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора и уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица. На основании уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и протокола общего собрания от 11.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.06.2013 ГРН 2132450015872 о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» учредителем (участником) юридического лица, либо органом, принявшим решение о ликвидации. На основании уведомления о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора и протокола общего собрания от 11.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.06.2013 ГРН 2132450015883 о формировании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26», назначении ликвидатора. Согласно протоколу общего собрания членов ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» от 09.09.2013 № 1 утверждена промежуточная бухгалтерская отчетность ООО «Центр технического контроля № 26» от 09.09.2013. Согласно протоколу общего собрания членов ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» от 10.09.2013 № 2 утверждена ликвидационная бухгалтерская отчетность ООО «Центр технического контроля № 26» от 10.09.2013. На основании уведомления о ликвидации юридического лица и промежуточного ликвидационного баланса Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю принято решение от 17.09.2013 № 737 о государственной регистрации внесения в ЕРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 17.09.2013 ГРН № 2132450020393 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. На основании заявления о ликвидации (по решению учредителей или иного органа) № Р16001, ликвидационного баланса, квитанции об оплате государственной пошлины Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю принято решение от 19.09.2013 № 743 о государственной регистрации внесения в ЕРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 19.09.2013 ГРН № 2132450020470 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Центр технического контроля № 26» ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2132450020470 от 19.09.2013. В материалы дела представлено свидетельство о смерти Алексеенко Александра Кузьмича от 06.09.1955 II-БА № 715744 и свидетельства о рождении Алексеенко Виталия Александровича, Алексеенко Натальи Александровны. Согласно справке Нотариальной палаты Красноярского края Канского нотариального округа от 04.04.2013 № 218 в производстве нотариуса Канского нотариального округа Красноярского края Галкиной Е.Ю. находится наследственное дело № 59/2013 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Алексеенко Александра Кузьмича, 06.09.2055 года рождения, умершего 06.01.2013, на момент смерти приживавшего по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Лазо, д. 64. Наследственное дело заведено по заявлению наследников Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|