Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлены списки почтовой рассылки, копии требований об уплате задолженности за период с февраля 2012 года по октябрь 2012 года.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности гарантированно лишь при наличии полного пакета документации, подтверждающей наличие задолженности. Исходя из акта инвентаризации, сумма долга, подтвержденная дебиторами должника, практически отсутствует. Необходимость оплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, большой объем юридической работы для подготовки документов, который также предполагает оплату труда соответствующих специалистов, отсутствие гарантии положительного результата в результате проделанной работы приводит к выводу о том, что результаты взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке не оправдают затраты на проведение данных работ, и в конечном итоге, могут привести к убыткам должника.

Кроме того, Савин Н.Е. указал, что взыскание дебиторской задолженности является проблематичным еще и в силу того, что по многим дебиторам отсутствуют правоустанавливающие реквизиты (ИНН, ОРГН и иные).

На собрании кредиторов 15.01.2014 собранием кредиторов утверждено положение в части продажи дебиторской задолженности. На собрании кредиторов 29.01.2014 принято решение «Дать согласие конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования должника путем их продажи». За указанное решение проголосовали 100% присутствующих кредиторов, в том числе и ОАО «Альфа банк» (заявитель жалобы).

На основании изложенного, доводы ОАО «Альфа банк» о ненадлежащем проведении работ по взысканию дебиторской задолженности, документально не подтверждены, в связи с чем оснований для признания жалобы в указанной части обоснованной не имеется.

Одним из доводов жалобы указан довод о нарушении конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по истребованию документов у руководителя должника.

В заявлении указано, что конкурсным управляющим не были предприняты действия, направленные на истребование первичной и иной документации должника, в том числе подтверждающей состав и размер дебиторской задолженности.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий,  внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий, таким образом, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для истребования бухгалтерской и иной документации должника.

В соответствии с актом приема-передачи бухгалтерской документации ООО «Сибком 2000» от 24.07.2009 исполнительным директором Долговых С.Г. была передана бухгалтерская и иная документация должника за период 2007-2009 годов, затем документация передана по акту от 21.11.2011 от внешнего управляющего конкурсному управляющему. Актом внешнего управляющего ООО «Сибком 2000» Савина Н.Е. от 24.07.2009 установлены недостатки документооборота в связи с использованием электронного распорядительного документооборота.

Какие-либо основания предполагать, что была передана не вся документация должника руководителем, материалы дела не содержат и заявителем не доказаны.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявлять ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника документации арбитражный управляющий вправе, но не обязан, подобные действия совершаются арбитражным управляющим в случае необходимости, который он определяем сам.

Следующим доводом ОАО «Альфа банк» о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего Савина Н.Е. является довод о том, что действия конкурсного управляющего по перечислению денежных средств на депозитный счет кредитной организации противоречит статье 133 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает арбитражный управляющий. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов от 10.10.2013 - 21.10.2013 принято решение о даче согласия конкурсному управляющему разместить 15 миллионов рублей на депозит ОАО Банк ВТБ на срок 91 день под ставку не менее 6,8%. За указанное решение проголосовали 100% участвующих в собрании кредиторов, в том числе и ОАО «Альфа банк».

При рассмотрении обособленного производства по делу №А33-17620/2008 к39 было установлено, что данное решение может негативно отразиться на текущих кредиторах в связи с изъятием из оборота денежных средств.

Согласно реестру текущих обязательств у должника имеются неисполненные текущие обязательства перед Бутонаевым Д.В. в сумме 8 762 611 рублей 11 копеек, перед уполномоченным органом в размере 371 694 рублей. ОАО «Альфа-Банк» является реестровым кредитором.

Расходование денежных средств, в том числе погашение обязательств текущих кредиторов, должно осуществляться в соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве. Соответственно, решение о даче согласия конкурсному управляющему разместить 15 000 000 рублей на депозит ОАО Банк ВТБ исключает тем самым возможность использовать указанные денежные средства для погашения текущих обязательств перед уполномоченным органом, что влечет нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа как текущего кредитора.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что нарушение прав ОАО «Альфа-Банк» как реестрового кредитора указанными действиями материалами дела не подтверждено. Кроме того, представитель ОАО «Альфа-Банк» на собрании кредиторов 10-21.10.2013 голосовал за принятие указанного решения.

Учитывая, что для признания жалобы на действия арбитражного управляющего обоснованной необходимо доказать нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участника должника, обжалующего эти действия (бездействие), основания для признания указанных действий конкурсного управляющего незаконными отсутствуют.

Одним из доводов жалобы кредитора является несвоевременное произведение конкурсным управляющим расчетов с конкурсными кредиторами ООО «Сибком 2000».

По сведениям, полученным конкурсными кредиторами должника на собрании кредиторов 10.10.2013-21.10.2013, у ООО «Сибком 2000» имеются денежные средства в размере 18 миллионов рублей.

Заявитель считает, что несмотря на поступление денежных средств в конкурсную массу должника, конкурсным управляющим неправомерно не производятся расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:

- вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой  вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по  выплате  вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей,  компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что пока не продано все имущество, не осуществлены расчеты с текущими кредиторами и залоговыми кредиторами, невозможно установить объем конкурсной массы для установления правильной пропорции удовлетворения требований реестровых кредиторов.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего в настоящее время идет удовлетворение требований кредиторов, обязательства перед которыми обеспечены залогом имущества должника и расчеты с которыми производятся до начала удовлетворения требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с выпиской из реестра текущих обязательств по состоянию на 22.01.2014 оплачена текущая задолженность кредиторов в размере 8 085 705 рублей 75 копеек, имеется непогашенная задолженность по текущим обязательствам в размере 9 154 627 рублей 69 копеек.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 26.12.2013 в конкурсную массу должника включено 11 нежилых помещений, 1 сооружение, запасы, дебиторская задолженность.

Из выписки из реестра требований кредиторов по состоянию на 23.01.2014 следует, что погашена задолженность кредиторов Банка ВТБ (ОАО) филиал в г. Красноярске за счет предмета залога в размере 85 671 000 рублей (78,84%), Бирюкова В.В. за счет предмета залога в сумме 63159952 рублей 50 копеек (81,5%).

Кроме того, 10.10-21.10.2013, 15.01.2014 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке продажи малоценного имущества и дебиторской задолженности. На собрании кредиторов 29.01.2014 дано согласие приступить к уступке права требования должника путем их продажи. Таким образом, из анализа представленных в материалы дела документов следует, что продажа имущества должника еще не завершена, следовательно, говорить о необходимости начала расчетов в настоящее время с прочими кредиторами третьей очереди (к которым относится и заявитель жалобы) преждевременно, в связи с чем жалоба кредитора в указанной части является необоснованной.

Кредитор в качестве довода жалобы указывает, что конкурсный управляющий должника не предпринимает мер к оспариванию подозрительных сделок, в частности, следующих.

Между индивидуальным предпринимателем Бутонаевым Д.В. и должником 27.10.2010 заключен договор займа №1/10. В обеспечение исполнения обязательств должником заключен договор о залоге недвижимости б/н от 10.02.2011, на основании которого индивидуальному предпринимателю Бутонаеву Д.В. предоставлен залог в виде недвижимого помещения ООО «Сибком 2000», общей площадью 333,6 кв.м, с кадастровым (условным) номером 24:50:050146:0000:04:401:001:003774370:0001:20053, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», д. 58, пом. №53.

Заявитель считает указанные