Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-12128/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Транспорт Ачинск»): Бавдей Н.В., представителя по доверенности от 27.01.2014 № РТА-ДВ-13-0020, паспорт (до и после перерыва);  Чичкина В.А., представителя по доверенности от 24.02.2014 № РТА-ДВ-14, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОКМАЙН-ТД»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» декабря 2013 года по делу №  А33-12128/2013, принятое  судьей  Петракевич Л.О.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Транспорт Ачинск» (ИНН 2443025248, ОГРН 1052443011940; далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОКМАЙН-ТД» (ИНН 7720676331, ОГРН 1107746033548; далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 175 895 рублей 59 копеек (сумма предварительной оплаты за выполнение работ по восстановлению технических и эксплуатационных характеристик карьерных автосамосвалов производства компании CATERPILLAR модели CAT 777F №7) и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 842 497 рублей 34 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2013  возбуждено производство по делу.

19.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «РОКМАЙН-ТД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Транспорт Ачинск» о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ №РТА-Д-12-28 от 13.02.2012 в размере                             4 344 238 рублей 41 копейка - стоимости приобретенных запчастей и 71 679 рублей 93 копейки -  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.09.2013 встречный иск принят для рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «26» декабря 2013 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Транспорт Ачинск» удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РОКМАЙН-ТД» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «РОКМАЙН-ТД» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «РОКМАЙН-ТД» ссылается на следующие обстоятельства:

- об обстоятельствах, послуживших причиной приостановки работ, ответчик неоднократно сообщал истцу в электронной переписке и путем направления соответствующих уведомлений (письма в адрес истца исх. № 069-09/12 от 05.09.2012, исх. № 173-10/13 СО от 25.10.2012,                    исх. №014-03/13 от 13.02.2013);

- аванс в размере 6 175 895 рублей 59 копеек, полученный за работы по восстановлению технических и эксплуатационных характеристик карьерного автосамосвала CAT 777F хоз. № 7, был израсходован ответчиком на приобретение запчастей для ремонта самосвала № 7, о чем истец был уведомлен письмом исх. № 044-04/13 от 23.04.2013;

- работы по ремонту самосвала CAT 777F хоз. № 7 не могли быть произведены ответчиком ввиду неисполнения истцом обязанности по передаче агрегатов указанного самосвала, которые в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 02 августа 2012 года к договору должны были быть переданы ответчику 13 августа 2012 года;

- у истца отсутствовали основания для заявления отказа от договора в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку работы были начаты заявителем и затягивание сроков окончания работ обусловлено недобросовестными действиями самого истца;

- односторонний отказ от исполнения договора подряда был фактически заявлен истцом 01.02.2013 - в отношении самосвала № 7, 10.04.2013 - в отношении самосвала № 9;

- период просрочки по договору рассчитан истцом неверно, поскольку охватывает период за пределами действия договора;

- неустойка подлежит начислению не на сумму договора, а на сумму просроченной задолженности;

- размер неустойки (составляющий более 40% от общей суммы задолженности и рассчитанный исходя из 18,25% годовых) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Транспорт Ачинск» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором высказало возражения по доводам апелляционной жалобы, указало, что Арбитражным судом Красноярского края выяснены все факты, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора, а выводы, изложенные в решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «РОКМАЙН-ТД») в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании изложил возражения на апелляционную жалобу. Просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОКМАЙН-ТД» – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда                          №РТА-Д-12-28 от 13.02.2012, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по восстановлению технических и эксплуатационных характеристик карьерных автосамосвалов производства компании CATERPILLAR  моделей CAT 777F №1, CAT 777D №9 и CAT 777F №7  и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора предварительная стоимость выполняемых работ определяется приложениями №1-№6 и составляет 45 518 245 рублей 26 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 60% от стоимости выполнения работ (с учетом запасных частей и материалов) по восстановлению технических и эксплуатационных характеристик самосвалов согласно графику (приложение №8) на основании счета, выставленного подрядчиком. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения оригиналов счетов-фактур, оформленных на основании актов приемки выполненных работ, подписанных обеими сторонами при сдаче-приемке работ, счет-фактура выставляется в течение 5-ти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ предоставляется подрядчиком в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней подписывает акт, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ. В случае отказа в приемке акта выполненных работ стороны составляют перечень необходимых доработок. Приемка работ производится после устранения недостатков (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательная стоимость выполняемых работ определяется на основании дефектной ведомости (Приложение №7), где должны быть указаны все использованные подрядчиком материалы, а также трудозатраты. Дефектная ведомость подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ определяются календарными графиками выполнения работ по каждому самосвалу отдельно (Приложение №8). В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 15.02.2012 и действует до 31.12.2012, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением №1 от 13.04.2012 к договору на выполнение подрядных работ №РТА-Д-12-28 от 13.02.2012 стороны согласовали изменение предварительной стоимости выполняемых работ на сумму 48 032 169 рублей 19 копеек, дополнительным соглашением №2 от 16.07.2012 – на сумму 48 680 822 рубля 41 копейка.

Заказчик выполнил свою обязанность по предварительной оплате работ в общей сумме                  26 984 796 рублей 50 копеек, что подтверждается следующими документами:

- платежным поручением №253 от 15.02.2012 на сумму 8 344 000 рублей, что соответствует Приложению №8 (График восстановления технических и эксплуатационных характеристик карьерного автосамосвала CAT 777F №1) на основании счета №1 от 14.02.2012;

- платежным поручением №449 от 15.03.2012 на сумму 12 464 900 рублей 91 копейка, что соответствует Приложению №8 (График восстановления технических и эксплуатационных характеристик карьерного автосамосвала CAT 777D №9) на основании счета №2 от 05.03.2012;

- платежным поручением №658 от 16.04.2012 на сумму 6 175 895 рублей 59 копеек, что соответствует Приложению №8 (График восстановления технических и эксплуатационных характеристик карьерного автосамосвала CAT 777F №7) на основании счета №6 от 11.04.2012.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 02.08.2012 подрядчик обязался провести восстановление технических и эксплуатационных характеристик автосамосвалов в следующие сроки с учетом предварительной оплаты:

- по автосамосвалу  CAT 777F №1 – в срок с 15.02.2012 по 03.07.2012 по цене                             17 612 828 рублей 22 копейки с учетом предварительной оплаты в размере 8 344 000 рублей;

- по автосамосвалу CAT 777D №9 – в срок с 15.03.2012 по 13.08.2012 по цене 20 774 834 рубля 86 копеек с учетом предварительной оплаты в размере 12 464 900 рублей 91 копейка;

- по автосамосвалу CAT 777F №7 – в срок с 15.04.2012 по 16.09.2012 по цене                              10 293 159 рублей 33 копейки с учетом предварительной оплаты в размере 6 175 895 рублей                 59 копеек.

Подрядчик полностью исполнил обязательства по выполнению работ по восстановлению технических  и эксплуатационных характеристик карьерного автосамосвала модели CAT 777F №1 и частично – автосамосвала модели CAT 777D №9.

Исполнение договорных обязательств подтверждается следующими документами:

- по автосамосвалу CAT 777F №1 – актом №060712-2 от 06.07.2012, дефектной ведомостью от 06.07.2012, счетом-фактурой от 06.07.2012 №060712-2; платежным поручением №1452 от 03.08.2012, согласно которому заказчик полностью оплатил подрядчику 9 268 828 рублей                    22 копейки;

- по автосамосвалу CAT 777D №9 – актом №231012-1 от 23.10.2012, дефектной ведомостью от 23.10.2012, счетом-фактурой от 23.10.2012 №231012-1. Согласно калькуляции на выполнение работ по восстановлению технических характеристик автосамосвала CAT 777D №9 (приложение №5 к договору) подрядчик должен был выполнить работы в отношении 8 агрегатов: двигатель, трансмиссия, гидротрансформатор, дифференциал, подвески, бортовая передача, гидравлическая система, электрооборудование. В дефектной ведомости от 23.10.2012 указаны 5 агрегатов, которые были восстановлены подрядчиком и переданы заказчику (двигатель, гидротрансформатор, подвески, гидравлическая система, электрооборудование). Таким образом, подрядчиком не исполнены обязательства по восстановлению технических и эксплуатационных характеристик 3 агрегатов: трансмиссии, дифференциала и бортового редуктора;

По автосамосвалу CAT 777F №7 обязательства по выполнению работ не исполнены подрядчиком до настоящего времени в полном объеме.

Заказчик в письме за исх.№01-01-47ю-13 от 07.06.2013 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №РТА-Д-12-28 от 13.02.2012 и предложил вернуть сумму предварительной оплаты в размере 6 175 895 рублей 59 копеек по автосамосвалу CAT 777F №7. Указанное письмо передано представителю подрядчика 03.07.2013.

За просрочку выполнения работ по спорному договору подряда, дополнительным соглашениям к нему истцом в порядке пункта 4.1 договора начислено ответчику 4 842 497 рублей 34 копейки неустойки с учетом уточненного расчета, изложенного на странице 5 в письменных пояснениях от 18.09.2013, в том числе:

- по автосамосвалу CAT 777D №9 – в размере 3 355 135 рублей 82 копейки за период с 14.08.2012 по 02.07.2013 (20 774 834 рубля 86 копеек х 0,05% х 323=3 355 135 рублей 82 копейки);

- по автосамосвалу CAT 777F №7 – в размере 1 487 361 рубль 52 копейки за период с 17.09.2012 по 02.07.2013 (10 293 159 рублей 33 копейки х 0,05% х 289=1 487 361 рубль 52 копеки).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда №РТА-Д-12-28 от 13.02.2012, дополнительным соглашениям к нему, истец 16.07.2013 обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 175 895 рублей 59 копеек (сумма предварительной оплаты за выполнение работ по восстановлению технических и эксплуатационных характеристик карьерных автосамосвалов производства компании CATERPILLAR модели CAT 777F №7) и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 842 497 рублей 34 копейки.

Не согласившись с первоначальным иском, ответчик 19.09.2013 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца по первоначальному иску задолженности по договору на выполнение подрядных работ №РТА-Д-12-28 от 13.02.2012 в размере                       4 344 238 рублей 41 копейки стоимости приобретенных запчастей и 71 679 рублей 93 копейки процентов