Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А33-7920/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

технической инвентаризации спорных объектов недвижимости, отраженных в Выписках из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, выявлены расхождения между данными технического учета и данными, включенными в Приложение № 1 к Распоряжению 08-2076р от 27 декабря 2004 года и в Приложение № 1 к передаточному акту от 27 декабря 2004 года, что препятствует истцу зарегистрировать свое право собственности на спорные объекты в установленном законодательством порядке, конкурсный управляющий истца обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем признания права.

Как следует из материалов дела, истец просит признать за ним право собственности на объекты, переданные ему в результате приватизации федерального государственного унитарного  предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения».

Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю № 08-2076р от 27 декабря 2004 года федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» имени Суховского А.Б.» с уставным капиталом 15 077 000 руб. Утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, указанный в приложении № 1.

Между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю и открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» подписан передаточный акт от 27 декабря 2004 года, приложением № 1 к которому является состав подлежащего приватизации имущественного комплекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с иском о признании права собственности истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации для признания за ним права собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статья 1 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» определяет, что под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» одним из способов приватизации является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Часть 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Однако, в силу части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, право собственности на которое просит признать истец, является недвижимым.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Следовательно, для возникновения у истца права собственности на переданное ему по передаточному акту от 27 декабря 2004 года имущество, последний должен зарегистрировать свое право на данное имущество в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, полежат обязательной государственной регистрации.

Согласно письму от 6 апреля 2007 года № 01/052/2007-221 открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» было отказано в государственной регистрации права собственности на сооружение - внеплощадочные и внутриплощадочные электросети, протяженностью 745 п.м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, от Т1 существующей электросети до ТП 8001, ТП 850, ТП 851 через РП-38 по ул. 60 лет Октября, 105, соор. 7, в связи с несоответствием данных, содержащихся в Распоряжении 08-2076р от 27 декабря 2004 года и Выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Доказательства того, что истец обращался с заявлением о государственной регистрации прав на иные, объекты, указанные им в исковом заявлении, и в государственной регистрации ему было отказано, суду не представлены. Доказательства обжалования истцом отказа в государственной  регистрации от 6 апреля 2007 года № 01/052/2007-221 суду апелляционной инстанции также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда перовой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения требований.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные суду документы не позволяют установить идентичность объектов, переданных истцу по передаточному акту от 27 декабря 2004 года, и объектов, право собственности на которые просит признать истец в настоящем деле.

Ссылка истца на положения части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связных с защитой права собственности и иных вещных прав» отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная. Поскольку приватизация, независимо от того, каким образом она проводится, является сделкой, для возникновения права собственности в результате таковой сделки истец обязан был зарегистрировать переход права собственности. Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о возникновении у него права собственности, а являются предпосылками к его возникновению. Доказательства отсутствия у него иного способа защиты, кроме как обращения с  иском о признании права собственности, истцом в материалы дела не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» апреля 2008 года по делу № А33-7920/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

В.В. Радзиховская

П.В. Шошин