Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А33-7920/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к производству искового заявления открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» не представлены.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной инстанции.

Представитель ответчика представил ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика по делу – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, на правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в связи с преобразованием в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724. В подтверждение указанного в ходатайстве обстоятельства, суду представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 38 № 002614119.

Руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет указанное выше ходатайство.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, представил суду отзыв, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку:

-            представленные суду распоряжение Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 27 декабря 2004 года № 08-2076р «О приватизации ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» и передаточный акт от 27 декабря 2004 года не содержат индивидуально-определенные характеристики объектов, подлежащих приватизации. Приватизация государственного имущества представляет собой сделку, в связи с чем, предметом сделки может выступать только индивидуально-определенная вещь, обладающая признаками, позволяющими ее идентифицировать среди остальных. Из приватизационных документов открытого акционерного общества «СибНИИстройдормаш им. А. Б. Суховского» не следует, что воля государства в лице уполномоченного органа была направлена на приватизацию тех объектов, с иском о признании права собственности на которые обратился истец;

-            из договора о закреплении за государственным унитарным предприятием «СибНИИСтройдормаш» государственного имущества на праве хозяйственного ведения от 17 апреля 1996 года № 07-53 ХВ также невозможно определить, какое имущество подлежало передаче в хозяйственное ведение предприятия. Данный договор не содержит индивидуализирующих признаков объектов, закрепляемых на праве хозяйственного ведения за предприятием; приложения к договору не подписаны, не согласованы со стороны собственника федерального имущества (Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом с правами и полномочиями территориального агентства), что свидетельствует о его незаключенности. В представленном истцом приложении к уставу индивидуально-определенные признаки объектов отсутствуют, в связи с чем, невозможно определить, какие объекты находились в хозяйственном ведении истца;

-            инвентаризационная опись, на которую ссылается истец, по своей правовой природе не является документом, подтверждающим право на имущество;

-            указанное истцом постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применимо в отношении тех акционерных обществ, которые были созданы до принятия Федерального закона от 21 июля 1997 гоад № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Приватизация открытого акционерного общества «СибНИИстройдормаш им. А. Б. Суховского» состоялась в 2004 году. Учитывая особый правовой режим недвижимого имущества, в целях установления специального порядка распоряжения им, Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 131) предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре. Действующим законодательством о приватизации иного порядка возникновения права собственности (не связанного с моментом государственной регистрации права) на объекты недвижимости, включенные в уставный капитал акционерного общества, не установлено.

Представитель открытого акционерного общества Испытательный центр «Стройдормашсевер» также считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснил, что спорные площади разделить нельзя, в связи с единым технологическим процессом, осуществляемом в здании испытательного корпуса и других объектах недвижимости.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.5 Устава открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» (т.1, л.д. 19) общество создано путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «СибНИИстройдормаш» и является его правопреемником.

17 апреля 1996 года между Краевым комитетом по управлению государственным имуществом и государственным унитарным предприятием «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» подписан договор о закреплении за указанным предприятием государственного имущества на праве хозяйственного ведения № 07-53ХВ (т.2, л.д. 107), согласно пункту 1.1 которого за предприятием закрепляется на праве хозяйственного ведения государственное имущество, находящееся на балансе предприятия.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» (т.2, л.д. 72) данное предприятие создано в соответствии с приказом Председателя Государственного комитета строительного, дорожного и коммунального машиностроения при Госстрое СССР от 24 мая 1964 года № 229 как Красноярский филиал «Всесоюзного научно-исследовательского института строительного и дорожного машиностроения». В соответствии с распоряжением Краевого комитета по управлению государственным имуществом с правами территориального агентства Государственного комитета по имуществу Российской Федерации от 4 февраля 1994 года № 07-158-р Предприятие было преобразовано в государственное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт строительного, дорожного машиностроения» и являлось правопреемником Красноярского филиала «Всесоюзного научно-исследовательского института строительного и дорожного машиностроения».

29 февраля 2004 года на федеральном государственном унитарном предприятии «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» была проведена инвентаризация и составлена инвентаризационная опись основных средств № 6 (т.2, л.д. 113).

Согласно данным инвентаризационной описи на балансе института числилось следующее имущество:

Номер по порядку

Наименование объекта

Год постройки

2

Здание проходной

1971

5

Стендовоиспытательный корпус

1980

7

Внутриплощадочные автодороги

1971

8

Насосная станция канализационная

1970

9

Забор из ж/б плит

1971

10

Фекальная канализация

1971

11

Ливневая канализация

1970

12

Сети телефонной связи

1970

13

Теплотрасса

1970

14

Водопровод наружный

1970

15

Внеплощадочные и внутриплощадочные автодороги

1971

21

Мачта ксенового освещения

1982

Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю № 08-2076р от 27 декабря 2004 года (т.1, л.д. 60) федеральное государственная унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» имени Суховского А.Б.» с уставным капиталом 15 077 000 руб. Утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, указанный в приложении № 1 (т.1, л.д. 64).

Между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю и открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» подписан передаточный акт от 27 декабря 2004 года (т.1, л.д. 72), приложением № 1 к которому является состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (т.1, л.д. 74).

Согласно передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» были переданы:

№ п/п

в передаточном акте

Наименование имущества

Год постройки

Номер инвентарный в передаточном акте

Номер инвентарный в инвентаризационной описи

Здания (помещения в зданиях)

3

нежилые помещения на 1 этаже общей площадью 900,2 кв.м. в здании стендовоиспытательного корпуса по адресу г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105 (Литер ВЗВ4)

1986

5

5

4

нежилые помещения на 1 этаже общей площадью 141,9 кв.м. в здании стендовоиспытательного корпуса по адресу г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105 (Литер ВЗВ4)

1986

6

5

6

нежилое здание (проходная) общей площадью 14 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105

1971

2

2

7

нежилое здание (насосной канализационной станции) общей площадью 18 кв.м.

1971

8

8

сооружения

1

внутриплощадочные автодороги

1970

7

7

2

забор из ж/бетонных плит

1971

9

9

3

фекальная канализация

1971

11

10

4

ливневая канализация

1970

12

11

5

теплотрасса

1970

14

13

6

водопровод

1970

15

14

7

внеплощадочные и внутриплощадочные э/сети

1971

16

15

8

мачта ксенового освещения

1982

23

21

9

сети телефонной связи

1970

13

12

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2006 года по делу № А33-17429/2005 (т.1, л.д. 55) открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Письмом от 9 июня 2006 года (т.1, л.д. 90) открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» обратилось к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю с просьбой об уточнении данных по объектам.

Письмом № 07-6535/9401 от 20 июля 2006 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю отказало истцу в уточнении данных по объектам, указав, что данные об имуществе соответствуют данным инвентаризации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «СибНИИстройдормаш» на дату составления промежуточного баланса, то есть на 29 апреля 2004 года.

Письмом от 6 апреля 2007 года № 01/052/2007-221 (т.1, л.д. 88) Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю сообщало открытому акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» об отказе в государственной регистрации права собственности на сооружение - внеплощадочные и внутриплощадочные электросети, протяженностью 745 п.м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, от Т1 существующей электросети до ТП 8001, ТП 850, ТП 851 через РП-38 по ул. 60 лет Октября, 105, соор. 7, в связи с несоответствием данных, содержащихся в Распоряжении 08-2076р от 27 декабря 2004 года и Выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Указывая на то, что по результатам

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А74-126/2007. Изменить решение  »
Читайте также