Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А33-7920/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» августа 2008 г.

Дело №

А33-7920/2007-03АП-1609/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» августа 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Радзиховской В.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» (истца) – Зыряновой Ю.О., представителя по доверенности от 26 июня 2008 года, Маковой О.Л., представителя по доверенности от 20 июня 2008 года;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имущество по Красноярскому краю (ответчика) – Бахаревой Е.А., представителя по доверенности  от 18 марта 2008 года № 04-02;

от открытого акционерного общества Испытательный центр «Стройдормашсевер» (третьего лица) – Саблева А.В., генерального директора на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 3 апреля 2007 года № 797-р,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» апреля 2008 года по делу № А33-7920/2007, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю (далее также ответчик) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований):

1) на нежилые помещения:

-        помещение № 22 общей площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20022;

-        помещение № 23 общей площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20023;

-        помещение № 24 общей площадью 12,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20024;

-        помещение № 25 общей площадью 13,0 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20025;

-        помещение № 26 общей площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20026;

-        помещение № 27 общей площадью 13,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20027;

-        помещение № 1 общей площадью 233,1 кв.м. в т.ч. места общего пользования 65,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20001;

-        помещение № 2 общей площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20002;

-        помещение № 6 общей площадью 967,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20006;

-        помещение № 10 общей площадью 50,2 кв.м., в т.ч. места общего пользования 39,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0003:20010.

2) на нежилые здания:

-        здание проходной общей площадью 14,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, стр. 3, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0013;

-        здание насосной канализационной станции общей площадью 18,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, стр. 3, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0014.

3) на сооружения:

-        внутриплощадочные автодороги общей протяженностью 538 п.м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, соор. 9, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0015;

-        забор из железобетонных плит, протяженностью 658,76 кв.м. расположенный по адре­су: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 105, соор. 8, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0012;

-        фекальную канализацию, протяженностью 413 п.м., расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, от канализационных колодцев КК1 (КК60), КК9 (КК10), КК15 (КК20) до канализационного колодца КК21 (КК42) существующей сети по ул. 60 лет Октября, 105, соор. 3, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0007;

-        ливневую канализацию, протяженностью 12.0 п.м., расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 105, от ливневых стоков производственного корпуса ВС1, ВС2, ВСЗ до колодцев ЛК1 (ЛК16), ЛК2 (ЛК9), ЛКЗ (Ж 10), соор. 5, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0009;

-        тепловую сеть, протяженностью 439,0 п.м., расположенную по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, от камеры ТК 0303 существующей сети до нежилых зданий по ул. 60 лет Октября, 105, соор. 2, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0006;

-        водопровод, протяженностью 978 п.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, от водопроводных колодцев ВК1 (ВК20), ВКЗ (ВК1) существующей сети до пожарного гидранта ПГ1, нежилых зданий по ул. 60 лет Октября, 105, соор. 4, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0008;

-        внеплощадочные и внутриплощадочные электросети, протяженностью 745 п.м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, от Т1 существующей электросети до ТП 8001, ТП 850, ТП 851 через РП-38 по ул. 60 лет Октября, 105, соор. 7, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0011;

-        мачту ксенового освещения по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. 60 лет Октября, 105, соор. 1, кадастровый номер 24:50:000000:0000:04:401:001:010756440:0016;

-        сети телефонной связи, протяженностью 980 п.м., расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, от шкафа РШ 36-09 вблизи павильонов по ул. А. Матросова 26 «Д», вдоль ул. А. Матросова, ул. 60 лет Октября, до АТС бытового корпуса по ул. 60 лет Октября № 105, соор. 6.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Испытательный Центр «Стройдормашсевер» и Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30 апреля 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

С учетом представленных суду дополнений к апелляционной жалобе, истец не согласен с обжалуемым им решением по следующим основаниям:

-            истцом представлены доказательства того, что здание стендовоиспытательного корпуса, в котором расположены строительные помещения, было возведено за счет средств правопредшественника общества – Красноярского филиала «ВИИСтройдормаш», а также доказательства того, что в 1991 году на базе Красноярского филиала «ВНИИСтройдормаш» был создан Государственный испытательный центр «Стройдормашсевер», которому была передана часть помещения. Иных правообладетелей помещений в здании стендовоиспытательного корпуса не имеется. Спорные объекты были учтены при инвентаризации имущества и определении начальной стоимости приватизируемого предприятия;

-            суд не учел тот факт, что производственный корпус разделен на две части между истцом и открытым акционерным обществом Испытательный центр «Стройдормашесевер». Право собственности на часть помещения зарегистрровано. Следовательно, не имеется правовых препятствий для признания права собственности на фактически занимаемое истцом помещение, которое является частью производственного корпуса;

-            перечнем объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение, подтверждается, что в хозяйственное ведение правопредшественника истца были переданы, в том числе здание стендовоиспытательного корпуса, здание проходной, здание канализационной насосной. Следовательно, спорные помещения принадлежали на праве хозяйственного ведения правопредшественнику истца, и после приватизации последнего путем преобразования в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации стали собственностью истца;

-            различие характеристик канализационной насосной станции и проходной, указанных в передаточном акте и указанных истцом при обращении с иском, послужило основанием для обращения с иском в суд, при рассмотрении дела суд мог на основании имеющихся в деле документов прийти к выводу об идентичности указанных объектов и признать право собственности истца на указанные нежилые здания. Отличия возникли в связи с тем, что на момент передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал, это имущество не прошло техническую инвентаризацию и передавалось в соответствии с законодательством Российской Федерации по инвентаризационной описи;

-            истцом представлены доказательства того, что построенные Красноярским филиалом «ВНИИСтройдормаш» здания были снабжены соответствующими коммуникациями. В настоящее время все коммуникации рассматриваются в качестве самостоятельных объектов недвижимого имущества – сооружений. Представленные документы свидетельствуют о том, что данные сооружения были переданы истцу при приватизации;

-            указывая на отсутствие государственной регистрации перехода права, суд не учел, что в данном случае приватизация государственного имущества не осуществлялась способом продажи имущественного комплекса государственного унитарного предприятия на основании пунктов 3, 4 статьи 32 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», а право собственности на спорное имущество перешло к истцу в результате преобразования государственного предприятия;

-            согласно статье 11 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. Составленный передаточный акт соответствует требованиям действующего на момент приватизации законодательства;

-            судом первой инстанции не применены положения части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связных с защитой права собственности и иных вещных прав». В доказательство совершения односторонней сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал истца представлено распоряжение Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 27 декабря 2004 года № 08-2076р «О приватизации ФГУП «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения» и передаточный акт от 27 декабря 2007 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 3 июля 2008 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» отложено на 28 июля 2008 года.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю надлежащий образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66000017483885), не прибыл, отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Суду от Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-9435/2008.

Суд отклонил заявленное истцом ходатайство в виду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства принятия Арбитражным судом Красноярского края