Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А33-15926/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 1 000 рублей.

По первой инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом Производственно-строительная компания «Союз» требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя - закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания «Союз». При подаче заявления в суд первой инстанции закрытым акционерным обществом Производственно-строительная компания «Союз» уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей по платежному поручению от 02.11.2007      № 3268. При удовлетворении заявления, указанная государственная пошлина не возвращена судом первой инстанции закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания «Союз».

При подаче апелляционной жалобы Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю уплачена государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей по платежному поручению от 22.05.2008 № 3318.

По апелляционной инстанции судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: поскольку требования апелляционной жалобы удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания «Союз». Таким образом, с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» подлежит взысканию в пользу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 29.04.2008 явилось неправильное применение норм материального права в результате неверного толкования (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2008 года по делу № А33-15926/2007 отменить.

Вынести новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» о признании недействительным приказа Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 02.08.2007 № 1/281, проверенного на соответствие Федеральному закону «О землеустройстве» от 18.06.2001 № 78-ФЗ, Положению о государственной экспертизе землеустроительной документации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2002 № 214, Указу Президента Российской Федерации от 04.05.2008 № 314, Положению «О Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2004 № 418.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «Союз» в пользу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю 1 000,00 рублей судебных издержек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А33-6239/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также