Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А33-15232/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 2 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации решение о выездной налоговой проверке должно содержать предмет проверки, то есть перечень налогов, правильность исчисления и уплаты которых подлежит проверке.

Из содержания пункта 1 решения № 22 о проведении повторной выездной налоговой проверки от 29.03.2007 не следует, что в предмет проверки закрытого акционерного общества Производственно-ремонтного предприятия «Энергоремонт» входила проверка правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Следовательно, суд первой инстанции правомерно установил, сто налоговый орган вышел за рамки предмета проверки.

При нарушении процедуры (выход за пределы поручения на проверку) выводы налогового органа противоречат законодательству. При этом доводы по существу спора не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что пункт 3.3 мотивировочной части решения налогового органа, в котором установлено правонарушение в виде занижения базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 134 916,48 рублей, нарушает права налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                13 мая 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 13 мая 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2008 года по делу № А33-15232/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина