Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А74-95/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15  часов 30 минут. 2 апреля 2008 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением главы администрации Боградского района Республики Хакасия от 12 августа 1997 года № 272 открытое акционерное общество «Барит» зарегистрировано за № 112, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (т.2 л.д. 47).

3 декабря 2002 года на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о преобразовании открытого акционерного общества «Барит» в закрытое акционерное общество «Барит».

ЗАО «Барит» зарегистрировано 25 июня 2004 года за № 1021900699545 (т.15, л. д. 75).

В соответствии с пунктом 22 Устава ЗАО «Барит» (в редакции от 18 июня 2004 года), уставный капитал общества состоит из 101 000 размещенных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая, все акции общества являются именными (т. 1 л.д. 16).

5 октября  2006 года доверительный управляющий, ЗАО «МосБалчугИнвест» обратилось в ЗАО «Барит» с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров (т.4, л.д.79) для рассмотрения следующих вопросов: передача полномочий счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО «Барит» независимому регистратору – ЗАО «ДАРОСС»; внесение изменений в условия договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» с независимым регистратором —ЗАО «ДАРОСС»; утверждение Устава Общества в новой редакции; избрание Директора Общества и утверждение договора с Директором Общества; утверждение нового эскиза печати Общества.

13 декабря 2006 года по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 84, состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Барит». Согласно протоколу (т.2, л.д. 18) в повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1.          передача полномочий счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО «Барит» независимому регистратору – ЗАО «ДАРОСС»;

2.          внесение изменений в условия договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» с независимым регистратором – ЗАО «ДАРОСС»;

3.          изменение юридического адреса Общества. Утверждение Устава Общества в новой редакции;

4.          избрание Директора Общества и утверждение договора с Директором Общества;

5.          утверждение нового эскиза печати Общества.

Форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. В собрании приняли участие 3 акционера, владеющие в совокупности 100 806 акциями, что составляет 99,80 % от общего количества акций.

Указанным собранием приняты следующие решения:

1.          одобрить передачу полномочий счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО «Барит» независимому регистратору – ЗАО «ДАРОСС»;

2.          утвердить изменения в условиях договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» с независимым регистратором – ЗАО «ДАРОСС»;

3.          утвердить новый юридический адрес ЗАО «Барит»: 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, 84, утвердить Устав ЗАО «Барит» в новой редакции.

4.          досрочно прекратить полномочия действующего директора ЗАО «Барит», избрать директором ЗАО «Барит» Гретнёва Игоря Викторовича, заключить с ним трудовой договор. Подписание трудового договора с генеральным директором поручить акционеру Лаптеву Павлу Евгеньевичу. Поручить Гретнёву И.В. внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

5.          утвердить новый эскиз печати ЗАО «Барит».

Согласно ведомости регистрации акционеров для участия во внеочередном общем собрании закрытого акционерного общества «Барит» 13 декабря 2006 года (т.4, л.д. 36) для участия в собрании зарегистрировались: Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике Боградского района в лице представителя Тоторова В.К., Лаптев Павел Евгеньевич, закрытое акционерное общество «МосБалчугИнвест» в лице Кермина А.Н. Ведомость регистрации акционеров подписана председателем собрания Лаптевым П.Е. и секретарем Тоторовым В.К.

Бюллетени голосования по всем вопросам повестки собрания заполнены: Комитетом по управлению муниципальным имуществом Боградского района, закрытым акционерным обществом «МосБалчугИнвест», Лаптевым П.Е..(т. 4 л.д. 37-41, т. 12 л.д. 25-39).

14 декабря 2000 года Гретнев Игорь Викторович обратился в МИ ФНС № 10 с заявлениями № 1174А о внесении изменений в сведения об адресе ЗАО «Барит» (т.1, л.д. 121) и № 1172А о внесении сведений о юридическом лице, не связанном с внесением изменений в учредительные документы, а именно о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени  юридического лица (директоре Гретневе И.В.) и о держателе реестра акционеров ЗАО «ДАРОСС»).

В соответствии с распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, об изменениях, вносимых в учредительные документы юридического лица (т.5, л.д.39) Гретнев И.В. представил в регистрирующий орган 14 декабря 2006 года заявление, новую редакцию устава, документ об уплате государственной пошлины и протокол от 13 декабря 2006 года.

В соответствии с распиской  в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения изменения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (т.8, л.д.77) Гретнев И.В. представил в регистрирующий орган  14 декабря 2006 года заявление № 1171А в 1 экземпляре.

19 декабря 2006 года МИ ФНС № 10 приняла решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Барит» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 14 декабря 2006 года № 1171А (т.1, л.д. 127) и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Барит» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 14 декабря 2006 года № 1172А (т.4, л.д. 67).

20 декабря 2006 года МИ ФНС № 10 в связи с изменением местонахождения закрытого акционерного общества «Барит» направила регистрационные и учетные дела ЗАО «Барит» (ОГРН 1021900699545) МИ ФНС № 1 по РХ (т.1, л.д.128).

Считая, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Барит» 13 декабря 2006 года было проведено с нарушением действующего законодательства и является недействительным, а принятые на его основании МИ ФНС № 10 решения незаконны, Щапов А.Ю. и Щапов Ю.С. обратились в арбитражный су с настоящем иском.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу части 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (далее Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из указанных выше норм следует, что для удовлетворения заявленных требований истцу необходимо доказать наличие у него права на обращение в суд с подобным иском, нарушение при проведении собрания и принятии обжалуемых решений требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а также наличие нарушений прав и законных интересов истца, имеющих существенный характер.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 24 Постановления N 19 от 18 ноября 2003 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров регламентируется статьями 51 - 55 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно пункту 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно статье 51 ФЗ «Об акционерных обществах» до проведения общего собрания на основании данных реестра акционеров общества составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

21 июля 2006 года, 4 декабря 2006 года проводились внеочередные общие собрания акционеров ЗАО «Барит».

5 октября 2006 года ЗАО «МосБалчугИнвест» направило в адрес ЗАО «Барит» требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Из текста названного требования следует, что доверительный управляющий ЗАО «МосБалчугИнвест», обладающий 51510 обыкновенными именными акциями ЗАО «Барит» (51 %), требует созвать внеочередное общее собрание акционеров и провести его в форме совместного присутствия. В повестку включены следующие вопросы:

- передача полномочий счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО «Барит» не зависимому регистратору – ЗАО «ДАРОСС»;

-  внесение изменений в условия договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Барит» с независимым регистратором – ЗАО «ДАРОСС»;

-  утверждение устава общества в новой редакции;

-  избрание директора общества и утверждение договора с директором общества;

-  утверждение нового эскиза печати общества.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «МосБалчугИнвест» направляло в адрес ЗАО «Барит» требование о созыве внеочередного общего собрания, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.10.2006 серия 655017-67 № 04526 (том 12, л.д. 19).

Согласно пунктам 2.1, 2.6 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыв и проведения общего собрания акционеров (утверждено Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 № 17/пс) предложения о внесении вопросов в повестку дня и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества (далее - предложения в повестку дня) могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания - представлены путем: направления почтовой связью по адресу (месту нахождения) единоличного исполнительного органа (по адресу управляющего или адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа управляющей организации) общества, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, по адресам, указанным в уставе общества или в ином внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания;

Если требование о проведении внеочередного общего собрания направлено простым письмом или иным простым почтовым отправлением, датой предъявления такого требования является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату получения почтового отправления, а в случае, если требование о проведении внеочередного общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением, - дата вручения почтового отправления адресату под расписку.

Щапов Ю.С. в спорный период являлся единоличным исполнительным органом ЗАО «Барит». Направление требования о созыве внеочередного общего собрания по почтовому адресу не противоречит уставу общества о направлении требования в адрес лица, которое в соответствии с уставом общества является уполномоченным решать вопросы о созыве и подготовке к проведению собрания акционеров.

Вывод суда первой инстанции о том, что требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Барит» Щапову Ю.С. не направлялось, подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 5, 6 ФЗ «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе