Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А74-2448/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2008 года

Дело №А74-2448/2007-03АП-265/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Шошина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 01.03.2007 Котляр В.А., представителя по доверенности от 01.03.2007 Сукало В.А.,

от ответчика (заявителя апелляционной жалобы): представителя по доверенности от 01.02.2008 Лобачева С.А., представителя по доверенности от 01.02.2008 Пешкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агрофирма Алтайская», село Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года по делу № А74-2448/2007, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

Кривоносова Валентина Ивановна, с. Кайбалы Алтайского района (далее по тексту также истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о признании протокола и решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» от 15.09.2007 недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Агрофирма Алтайская», открытое акционерное общество «Союз-07».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика закрытого акционерного общества «Алтайское» на его правопреемника открытое акционерное общество «Агрофирма Алтайская» (далее по тексту также ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аткнина Нина Павловна, Ещенко Николай Александрович.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании первой инстанции уточнил исковые требования и просил признать решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» от 15.09.2007 недействительными. Указанные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 21 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» от 15 сентября 2007 года как несоответствующие статьям 52, 56, 57, 58, 60 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Не согласившись с решением суда, ответчик (ОАО «Агрофирма Алтайская») обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку  вывод суда о том, что доверенности на голосование на общем собрании акционеров ЗАО «Алтайское» 15.09.2007 не соответствуют законодательству, не основан на материалах дела. Доверенности соответствуют требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы суда о том, что истец не был уведомлен о проведении собрания, собрание акционеров проведено в отсутствие кворума, также не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, истец не доказал какие его права и законные интересы нарушены принятыми решениями, какие убытки ему причинены. Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что истец не является акционером ЗАО «Алтайское».

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, считают решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Кривоносова В.И. является акционером ЗАО «Алтайское», представитель истца Котляр В.А. голосовал на оспариваемом общем собрании акционеров против всех вопросов, вынесенных на голосование. ЗАО «Алтайское» не может быть реорганизовано, поскольку подлежит ликвидации, так как выпуск акций данного акционерного общества не зарегистрирован. Поскольку функции счетной комиссии при проведении общего собрания ЗАО «Алтайское» 15.09.2007 выполняла «мандатная комиссия», состоящая из работников ЗАО «Алтайское», а не регистратор, следовательно, все решения и протокол такого собрания являются незаконными, так как невозможно определить кворум, невозможна регистрация акционеров, подсчет голосов. Представители акционеров, голосовавшие на общем собрании акционеров по доверенностям, не могли голосовать, поскольку доверенности были оформлены в нарушение действующего законодательства, не удостоверены нотариально. Большинство акционеров ЗАО «Алтайское» были введены в заблуждение, так как были собраны незаконные доверенности на голосование на общем собрании, которые не могут учитываться при определении кворума. В сообщении о проведении собрания акционеров не было указано всех обязательных пунктов, а также не были предоставлены какие-либо документы, подлежащие предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров по законодательству. Повестка дня общего собрания акционеров содержала вопросы, которые вообще в сообщении о проведении собрания акционеров не указаны. Сообщение о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Алтайское» не содержало сведений о возможности выкупа ответчиком акций у акционеров, чем были нарушены права и законные интересы истца. Выкуп акций невозможен, так как выпуск акций не зарегистрирован в установленном законом порядке. Нарушения закона при проведении общего собрания акционеров 15.09.2007 были существенные, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Алтайское» создано 12.11.1992 и зарегистрировано Комиссией по регистрации предприятий Алтайского района за № 23, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2007 (л.д. 25-31, т.1).

Истцом в материалы дела представлен сертификат № 000238 от 25.11.2004, согласно которому Кривоносова В.И. является акционером и держателем 82 полностью оплаченных акций ЗАО «Алтайское» (л.д. 35, т.1). В обоснование оплаты 41 акции истцом представлен договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25.11.2004 (л.д.66, т.1), который признан недействительным в силу ничтожности Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2008 по делу № А74-1347/2007-Ф02-51/2008 по иску Кривоносовой Валентины Ивановны к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о признании договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25.11.2004 недействительным.

Уставный капитал ЗАО «Алтайское» составляет 45 481 150 рублей, что подтверждается Уставом ЗАО «Алтайское» (л.д. 20-60, т.2), а также выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2007 (л.д. 25-31, т.1). Номинальная стоимость одной акции составляет 1012 рублей (л.д. 27, т.2). Общее количество акций ЗАО «Алтайское» составляет 44927 шт.

Открытое акционерное общество «СОЮЗ 07» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 12.09.2007 за ОГРН 1071901004229, с уставным капиталом 100 000 рублей (л.д. 20-24, т.1).

Согласно извещению, опубликованному  в газете  «Сельская правда» от 02 августа 2007 года (л.д. 11, 75, т.1) ЗАО «Алтайское» объявило о созыве внеочередного собрания акционеров 15 сентября 2007 года в 10 час. 00 мин. в зале заседания администрации МО Алтайский район, село Белый Яр, улица Ленина, 74, с повесткой дня собрания:

1. О необходимости реорганизации ЗАО «Алтайское», возможные формы преобразования.

2. Принятие Устава и выборы органов управления в случае преобразования.

3. Разное.

Согласно заявлению Кривоносовой В.И. от 17.08.2007, направленному директору ЗАО «Алтайское» Золотухину В.И., истец просил предоставить для ознакомления устав общества, годовые отчеты за 2004, 2005, 2006 годы, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другую информацию. Согласно отметке на указанном заявлении Кривоносова В.И. 22 августа 2007 года ознакомилась с документами, от подписи отказалась (л.д. 14, т.2).

В соответствии с пунктами 17.2, 17.4 Устава ЗАО «Алтайское» сообщение о проведении общего собрания осуществляется путем направления им письменного уведомления не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации участников собрания зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов, предоставляемых акциями общества, дающими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания (л.д. 43, 44, т.2).

Право на участие в общем собрании акционеров и порядок проведения собрания акционеров регулируется статьями 18, 19 Устава ЗАО «Алтайское».

Согласно уточненному списку акционеров закрытого акционерного общества «Алтайское» на 01.08.2007 и зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007 на собрании акционеров 15.09.2007 присутствовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25479 шт. акций или 56,7% от общего количества голосующих акций (л.д. 64-83, т.2), о чем свидетельствуют, в том числе подписи акционеров либо их представителей напротив фамилий акционеров в списке.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алтайское» от 15 сентября 2007 года (л.д. 85-90, т.2) объявлена следующая повестка дня собрания:

1. О необходимости реорганизации ЗАО «Алтайское», возможные формы преобразования.

2. Принятие Устава и выборы органов управления (совета директоров, ревизионной комиссии).

3. Разное.

По первому вопросу о реорганизации ЗАО «Алтайское» путем слияния с ОАО «СОЮЗ 07» в ОАО «Агрофирма Алтайская» проголосовало за реорганизацию 23205 голосов или 91,08 % акций, принявших участие в голосовании (протокол № 2 счетной комиссии). Принято решение осуществить реорганизацию ЗАО «Алтайское» путем слияния с ОАО «СОЮЗ 07» в ОАО «Агрофирма Алтайская». Принято решение об утверждении договора слияния ЗАО «Алтайское» с ОАО «СОЮЗ 07» с приложением передаточным актом.

По второму вопросу решили утвердить устав ОАО «Агрофирма Алтайская», голосовало «За» 96,78 % акций.

По вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО «Агрофирма Алтайская» проходило кумулятивное голосование и принято решение избрать членами Совета директоров ОАО «Агрофирма Алтайская» 6 лиц, перечисленных в протоколе. В ревизионную комиссию избраны Коновалова Е.К., Кречетова Т.В., Романенко В.К.

Принятые решения зафиксированы в протоколе от 15 сентября 2007 года, к которому приложены, в том числе протоколы счетной комиссии, в которую входили Коновалова Е.К., Тимошенко Г.П., Наумова Н.В., Шитина Э.В., Петухова О.П. (л.д. 91-95, т.2).

В соответствии с бюллетенями, представленными в материалы дела, представитель истца Котляр В.А. на собрании акционеров ЗАО «Алтайское» от 15 сентября 2007 года голосовал против принятия таких решений (л.д. 12-14, 36-38 т.1).

Согласно справке Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 04.04.2007 РО ФСФР России в ЦСР не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «Алтайское», село Белый Яр, в архивных документах материалы по государственной регистрации выпусков ценных бумаг ЗАО «Алтайское» также отсутствуют (л.д. 65, т.1).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 08.11.2007 ЗАО «Алтайское» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем внесена запись Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в ЕГРЮЛ от 01.11.2007 (л.д. 96-103, т.1).

Правопреемником реорганизованного ЗАО «Алтайское» стало открытое акционерное общество «Агрофирма Алтайская» (л.д. 9, т.2).

По пункту 4.2 договора о слиянии ЗАО «Алтайское» с ОАО «СОЮЗ 07» (л.д. 14-19, т.3) количество акций нового общества, в которые конвертируются акции реорганизуемых обществ, определяется соотношением чистых активов обществ на сентябрь 2007 года: т.е. 44927 акций первого общества (ЗАО «Алтайское») обмениваются на 44927 акций нового общества, 100 акций второго общества (ОАО «СОЮЗ 07») обмениваются на 113 акций нового общества.

ОАО «Агрофирма Алтайская» создано путем реорганизации в форме слияния и зарегистрировано 01.11.2007, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 15.11.2007 (л.д. 25-31, т.3).

Согласно акту от 12 сентября 2007 года комиссия в составе Борисовой Н.В., Коноваловой Е.К., Бершатских Н.В., Борисова Л.М. зафиксировала, что 12 сентября 2007 года от имени ЗАО «Алтайское» согласно уставу общества Кривоносовой Валентине Ивановне было предложено выкупить принадлежащие ей 82 акции за номинальную стоимость в сумме 82984 рублей. Кривоносова В.И. отказалась их продать (л.д. 56, т.3).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что решение от 21 декабря 2007 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального