Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А33-12755/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
услуг) подтверждается материалами дела, в
том числе письменными пояснениями общества
с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР»,
выписками из Единого государственного
реестра юридических лиц и иными
документами.
Кроме того, из материалов дела следует, что организацию туристической деятельности общество с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР», осуществляет в помещении, ранее занимаемом обществом с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «ИДА-ТУР» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 30, офисы 3-01, 3-02. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.05.2007 № А33-1464/2007 действия Акимочкиной Е.К., являющейся одновременно участником общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР» и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР», по досрочному расторжению договора аренды указанных помещений от имени общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР» и заключению договора на эти помещения обществом с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР» признаны злоупотреблением Акимочкиной Е.К. правами участника общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР» в пользу интересов общества с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР». Кроме того, 10.01.2007 общество с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР» направило в адрес открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» заявление с просьбой о переоформлении в постоянное пользование телефонного номера 27-92-22, установленного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 30, с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР» на общество с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР» по этому же адресу. Общество с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР», имея конкурирующий интерес на рынке туристических услуг, допустило недобросовестную конкуренцию в отношении общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР», осуществляя туристическую деятельность по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 30, вводя потребителей в заблуждение фирменным наименованием – общество с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР» сходным до степени смешения с полным фирменным наименованием – общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «ИДА-ТУР». Таким образом, действия общества с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР» образуют объективную сторону деяния в виде недобросовестной конкуренции. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что антимонопольный орган в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал соответствие оспариваемых ненормативных правовых актов законодательству, законность принятия оспариваемого решения, а также наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений и предписания. При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 22 ноября 2007 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 22 ноября 2007 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИДА-ТУР» – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2007 года по делу № А33-12755/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья Н.М. Демидова Судьи: Г.А. Колесникова Л.Ф. Первухина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А74-2448/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|