Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А74-1415/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 13 декабря 2006 года.

3.  признать незаконными решение собрания акционеров закрытого акционерного общества  «Барит» от 13 декабря 2006 года.

4.  признать незаконным избрание директором закрытого акционерного общества «Барит» Гретнева Игоря Викторовича и освободить Гретнева И. В. от должности директора закрытого акционерного общества  «Барит».

5. подтвердить  полномочия Щапова Ю. С. и вновь избрать директором закрытого акционерного общества «Барит» Щапова Ю. С.

6. признать незаконным изменение места нахождения закрытого акционерного общества «Барит» из г. Минусинска в г. Абакан.

7.  утвердить место нахождение закрытого акционерного общества «Барит» по адресу: 655162, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Базарная, 16 а.

8. признать недействительной печать закрытого акционерного общества «Барит», утвержденную собранием акционеров от 13.12.2006.

9.   утвердить действующую печать закрытого акционерного общества «Барит».

10. признать незаконным утверждение Устава закрытого акционерного общества «Барит» в новой редакции.

11.  утвердить Устав закрытого акционерного общества «Барит» в новой редакции от 18 июня 2004 года.

12.  признать незаконным решение об утверждении держателем реестра акционеров закрытого акционерного общества «Барит» (регистратором) фирмы закрытого акционерного общества «ДАРОСС».

13. утвердить  держателем реестра акционеров (регистратором) эмитента – закрытое акционерное общество «Барит».

14.  назначить лицом, ответственным за ведение реестра Щапова Юрия Степановича.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Барит» 14 декабря 2006 года право на участие в собрании имели: Щапов А. Ю., владеющий 51510 акцией (51 %), Комитет по управлению муниципальным имуществом Боградского района – 80 акций (0,8%). Акциям в количестве 48682 штук (48,2 %) присвоен статус «ценные бумаги неустановленного лица».

На собрании присутствовал Щапов Андрей Юрьевич.

Лаптев Павел Евгеньевич, являющийся на дату проведения собрания – 14 декабря 2006 года согласно выписки из реестра акционеров закрытого акционерного общества «Барит», предоставленной закрытым акционерным обществом «ДАРОСС» по состоянию на 14 декабря 2006 года, акционером закрытого акционерного общества «Барит» и владельцем 49216 акций общества (48,7 % уставного капитала общества), не принимал участия в собрании акционеров 14 декабря 2006 года и не голосовал принадлежащими ему акциями.

Считая, что состоявшееся 14 декабря 2006 года собрание было проведено с нарушением требований законодательства и принятые на нем решения нарушают его права как акционера ЗАО «Барит», Лаптев П.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу части 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (далее Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из указанных выше норм следует, что для удовлетворения заявленных требований истцу необходимо доказать наличие у него права на обращение в суд с подобным иском, нарушение при проведении собрания и принятии обжалуемых решений требований Федерального закона «Об акционерных обществах», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, а также наличие нарушений прав и законных интересов истца, имеющих существенный характер.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 24 Постановления N 19 от 18 ноября 2003 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности требований Лаптева П.Е. в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации высшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров регламентируется статьями 51 - 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 112 Устава закрытого акционерного общества «Барит» функции совета директоров осуществляет общее собрание акционеров общества. В этом случае председатель общего собрания акционеров избирается вначале каждого собрания акционеров простым большинством голосов.

Согласно статье 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» до проведения общего собрания на основании данных реестра акционеров общества составляется список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 90 Устава закрытого акционерного общества «Барит» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом (с уведомлением и описью вложения), или вручено под роспись. Дополнительно акционерам с пакетом акций более 20 % сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется телеграммой.

Таким образом, в силу пункта 90 Устава закрытого акционерного общества «Барит» на момент проведения собрания общество должно иметь уведомления о вручении заказных писем, направленных акционерам с целью извещения о проведении собрания.

В нарушение требований Федерального закона «Об акционерных обществах» и Устава закрытое акционерное общество «Барит» сообщение о проведении собрания акционеров от 14 декабря 2006 года не произвело, уведомление о проведении собрания Лаптеву П.Е. не направило.

Согласно протоколу оспариваемого собрания в нем принял участие 1 акционер – Щапов А.Ю., владеющий  51 510 акцией закрытого акционерного общества «Барит» или 51 % от общего количества размещенных голосующих акций общества.

Истец представил суду доказательство того, что на момент проведения внеочередного общего собрания он являлся акционером закрытого акционерного общества «Барит».

Согласно выписки из реестра акционеров закрытого акционерного общества «Барит» по состоянию на 14 декабря 2006 года, предоставленной закрытым акционерным обществом «ДАРОСС», Лаптев П.Е. являлся акционером закрытого акционерного общества «Барит» и владельцем 49216 акций общества. Какие-либо доказательства, подтверждающие отчуждение акционером Лаптевым П.Е. принадлежащих ему акций закрытого акционерного общества «Барит», ответчик не представил.

Статус Лаптева П.Е. как акционера закрытого акционерного общества «Барит» также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2007 года по делу № А74-2758/2006.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о недоказанности статуса Лаптева П.Е. как акционера закрытого акционерного общества «Барит», а также ссылку на реестр, ведение которого осуществлялось самим закрытым акционерным обществом «Барит», в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как указано выше, статус Лаптева П.Е. как акционера закрытого акционерного общества «Барит» подтверждается выпиской регистратора – закрытого акционерного общества «ДАРОСС».

Закрытое акционерное общество «ДАРОСС» действовало на основании договора от 30 мая 2006 года № 104/06 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между ним (регистратор) и закрытым акционерным обществом «Барит» (эмитент). Данный договор не признан недействительным в установленном законном порядке.

Ссылка ответчика на Предписание Регионального отделения ФСФР в Центрально-Сибирском округе от 20 июля 2006 года № ЕС-5021/02, согласно которому закрытому акционерному обществу «Барит» после утраты реестра акционеров было поручено его восстановить, при этом общество само являлось регистратором, является необоснованной. Данное предписание не может являться допустимым доказательством правомерности ведения реестра закрытого акционерного общества «Барит», поскольку право ведения реестра  возникает на основании соответствующего договора, а не вследствие указания ФСФР.

Таким образом, закрытое акционерное общество «Барит» было обязано направить истцу извещение о проведении внеочередного собрания 14 декабря 2006 года.

Кроме того, согласно статье 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе, держателем реестра акционеров которого является регистратор, ему может быть поручено выполнение функций счетной комиссии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» к полномочиям счетной комиссии на общем собрании акционеров относятся проверка полномочий и регистрация лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определение кворума общего собрания акционеров, разъяснение вопросов, возникающих в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъяснение порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечение установленного порядка голосования и прав акционеров на участие в голосовании, подсчет голосов и подведение итогов голосования, составление протокола об итогах голосования, передача в архив бюллетеней для голосования.

Согласно пункту 2 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Четвертым и пятым вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного являются освобождение от должности директора общества Гретнева И. В. и избрание директором Щапова Ю. С.

В нарушение статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах»  Щапов Ю. С. на внеочередном  общем собрании акционеров выполнял функции  счетной комиссии общества, а также являлся кандидатом на должность директора закрытого акционерного общества «Барит».

Несоблюдение требований Федерального закона «Об акционерных обществах» свидетельствует о нарушении прав акционеров на участие в управлении обществом, поскольку результаты голосования акционеров по включенным в повестку дня вопросам в такой ситуации не отвечают принципам достоверности и объективности.

Из материалов дела следует, что указанное требование по проведению внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Барит» не было соблюдено. Держателем реестра акционеров закрытого акционерного общества «Барит» является закрытое акционерное общество «ДАРОСС» (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2007). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно статьям 48, 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» ряд вопросов повестки дня  спорного решения принимается  общим собранием акционеров  большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (а именно,  избрание  исполнительного органа общества).

В соответствии  с пунктом 84 Устава закрытого акционерного общества «Барит» решения по вопросу изменений и дополнений в устав общества принимаются общим собрание акционеров большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в собрании, по вопросам, связанным с избранием директора общества, досрочного прекращение его полномочий, с избранием ревизора общества и досрочным прекращением его полномочий – общим собранием акционеров простым