Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А33-12214/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

настоящего Кодекса. Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Следовательно, предприниматель обязан уплатить минимальный налог в сумме 16 872 руб. за 2004 год и 15 894 руб. за 2005.

Поскольку данная обязанность предпринимателем исполнена, то основания для доначисления единого налога, соответствующих сумм пени и штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговый орган неправомерно в решении от 09.08.2007 № 86 доначислил предпринимателю сумму единого налога, уплачи­ваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 345 943,75 руб., пени в сумме 75 895,83 руб., привлек к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 59 833,4 руб. В указанной части требования предпринимателя подлежат удовлетворению. Однако, основания для признания решения налогового органа недействительным в полном объеме, с учетом  заявленных оснований (заявитель не был ознакомлен с решением о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и данными, полученными по его итогам,  оспоренное решение вынесено с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом),  отсутствуют. Кроме того, указанные основания в суде апелляционной инстанции заявитель не поддержал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления единого налога и соответствующих сумм пени и штрафа не соответствуют обстоятельствам дела, то решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в части доначисления единого налога, пени, привлечения к налоговой ответственности.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 50 руб. ( согласно квитанции от 30.08.2007 всего уплачено 100 руб.), а также за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 руб. (согласно квитанции от 12.01.2008  всего уплачено 1 000 руб. ) подлежат взысканию с налогового органа в пользу предпринимателя.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю следует возвратить 950 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 12.01.2008. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» декабря 2007 года по делу № А33-12214/2007 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявленные требования индивидуального предпринимателя Герасимович Ирины Юрьевны удовлетворить частично. Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю от 09.08.2007 № 86 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогооб­ложения, в сумме 345 943,75 руб., пени в сумме 75 895,83 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 59 833,4 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю в пользу индивидуального предпринимателя Герасимович Ирины Юрьевны 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Герасимович Ирине Юрьевне 950 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова