Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А33-10492/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Довод налогового органа о том, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, признав пункты 2, 3 оспариваемых решений налогового органа недействительными, а не незаконными, как просил заявитель, не имеет правового значения. В рассматриваемом деле оспариваемые решения налогового органа обладают всеми признаками ненормативных актов, следовательно суд перовой инстанции предмет спора обоснованно определил как признание ненормативных актов государственного органа недействительными (несмотря на ошибочную формулировку заявителем предмета своих требований).

Кроме того, порядок рассмотрения дел о признании ненормативных правовых актов недействительными и решений государственных органов незаконными является одинаковым, регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одинаковыми являются и последствия признания ненормативных правовых актов недействительными и решений государственных органов незаконными. Следовательно указанный довод налогового органа не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 при принятии апелляционной жалобы к производству налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше шести месяцев. До дня судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции налоговый орган не представил документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Судебные расходы по государственной пошлине должны быть распределены следующим образом: в связи с удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа и предоставлением последнему отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с индивидуального предпринимателя Ленгера Дмитрия Михайловича.

Таким образом, основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права (неверное толкование) – пункты 3, 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2007 года по делу № А33-10492/2007 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать индивидуальному предпринимателю Ленгеру Дмитрию Михайловичу в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов 2, 3 решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска № 151, № 156, № 158, № 161, № 167, № 168, № 169, № 170, № 171, № 172, № 173, № 174, № 175 от 09.07.2007.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ленгера Д.М. в доход федерального бюджета 1 000,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова