Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А33-6519/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Поскольку при обращении с исковым заседанием администрация города Норильска не уплатила государственную пошлину, а при обращении с апелляционной жалобой уплатила по платежному поручению от 25 декабря 2007 года № 141564 1000 руб. государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в доход администрации города Норильска – 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» декабря 2007 года по делу № А33-6519/2007 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Обязать Муштагова Гахрамана Бейбала оглы в 2хмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления снести самовольно возведенную постройку в виде 2хэтажного здания, расположенную по адресу: г. Норильск, р-н Талнах, ул. Бауманская, 18.

Взыскать с Муштагова Гахрамана Бейбала оглы в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Муштагова Гахрамана Бейбала оглы в пользу администрации города Норильска 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

П.В. Шошин