Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А33-3249/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что в случае неуплаты указанной денежной суммы в срок до 25 января 2007 года истец предлагает считать договор аренды подвижного состава № У-ТСТК/04-06 от 3 апреля 2006 года расторгнутым, подписать соглашение о прекращении договорных обязательств, акт приема-передачи вагонов, возвратить арендованные вагоны путем направления на станцию Базаиха Красноярской железной дороги в срок не позднее 28 января 2007 года. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления указанное письмо вручено представителю ответчика 27 января 2007 года.

В виду указанного, суд первой инстанции правомерно расторг договор аренды от 3 апреля 2006 года № У-ТСТК/04-06 по требованию истца.

Часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательства выполнения указанной обязанности ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции вправе был обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «УРАН» переданные по договору аренды от 3 апреля 2006 года № У-ТСТК/04-06 вагоны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «ТрансСиб-ТК».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» ноября 2007 года по делу № А33-3249/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Магда