Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

40,55 ч., что в привело к возникновению задолженности перед истцом в объеме 2716,9 тн. щебня;

- от 04.06.2009 о том, что истец переработал 16602 тн. вскрышной породы, что влечет задолженность перед истцом в объеме 16336,4 тн. щебня. В период с 17.05.2009 по 31.05.2009 имели место простои по вине ответчика обшей продолжительностью 138,3 ч., что в привело к возникновению задолженности перед истцом в объеме 9266,1 тн. щебня;

- от 03.08.2009 о том, что истец переработал 29732 тн. вскрышной породы, что влечет задолженность перед истцом в объеме 29256,3 тн. щебня. В период с 15.07.2009 по 31.07.2009 имели место простои по вине ответчика обшей продолжительностью 71,05 ч., что в привело к возникновению задолженности перед истцом в объеме 4760,4 тн. щебня;

- от 03.07.2009 о том, что истец переработал 33212 тн. вскрышной породы, что влечет задолженность перед истцом в объеме 32680,6 тн. щебня. В период с 16.06.2009 по 30.06.2009 имели место простои по вине ответчика обшей продолжительностью 16,55 ч., что в привело к возникновению задолженности перед истцом в объеме 1108,9 тн. щебня.

Также между ООО «Камелот» (подрядчик) и ООО «ДПМК Ачинская» (заказчик) подписан договор подряда №30/09 от 01.08.2009 (далее – договор №30/09), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу по переработке предоставленного заказчиком скального грунта в щебень (далее – продукция) на дробильно-сортировочном комплексе подрядчика и сдать ее результат заказчику, заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2 договора №30/09, подрядчик обязался надлежащим образом и в установленные сроки выполнить работу, предусмотренную договором, своими силами.

Объем и сроки выполнения работ, фракции продукции определяются по заявкам заказчика, согласованным с подрядчиком (пункт 1.2 договора №30/09).

Заказчик обязался своевременно доставлять на дробильно-сортировочный комплекс подрядчика скальный грунт в объеме, предусмотренном договором, обеспечив беспрерывную работу комплекса на весь период действия договора. Время простоев, возникших в связи с несвоевременной доставкой скального грунта, а также по иным причинам но вине заказчика, оплачивается подрядчику в соответствии с договором (пункт 2.4 договора №30/09).

Согласно пункту 3.1 договора №30/09, работы по договору выполняются силами подрядчика на собственном оборудовании.

Доставка скального грунта на дробильно-сортировочный комплекс подрядчика производится заказчиком (пункт 3.2 договора №30/09).

Согласно пункту 5.1 договора №30/09, стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 182 руб. за 1 тн. переработанного скального грунта, с учетом НДС.

Стоимость времени простоев, возникших по вине заказчика, составляет 12 194 руб. за 1 час, с учетом НДС (пункт 5.2 договора №30/09).

Пунктом 5.3 договора №30/09 установлено, что заказчик обязуется оплатить работу, а также стоимость времени простоев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленной подрядчиком.

Пунктом 6.1 договора №30/09 предусмотрено, что заказчик обязан в течение одного дня с момента завершения подрядчиком работы и уведомления об этом заказчика осмотреть и принять произведенную продукцию с участием подрядчика, что сопровождается оформлением и подписанием сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ. Заказчик обязан в этот же срок при обнаружений отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Обнаруженные недостатки в работе, при ее приемке, должны быть отражены в акте сдачи-приемки результата выполненных работ (пункт 6.2 договора №30/09).

Согласно разделу 10 договора №30/09, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.11.2009.

Истцом составлены акты выполненных работ по договору №30/09:

- от 17.08.2009 на сумму 2 081 170 руб. выполненных работ за период с 01.08.2009 по 15.08.2009. Имели место простои общей продолжительностью 138,2 ч., на сумму задолженности ответчика 1 685 210 руб. 80 коп.;

- от 31.08.2009 на сумму 2 081 170 руб. выполненных работ за период с 16.08.2009 по 31.08.2009. Имели место простои общей продолжительностью 245,3 ч., на сумму задолженности ответчика 2 991 188 руб. 20 коп.;

- от 19.09.2009 на сумму 2 336 334 руб. выполненных работ за период с 01.09.2009 по 15.09.2009. Имели место простои общей продолжительностью 177,5 ч., на сумму задолженности ответчика 2 164 435 руб.;

- от 03.10.2009 на сумму 1 168 076 руб. выполненных работ за период с 16.09.2009 по 30.09.2009. Имели место простои общей продолжительностью 55,4 ч., на сумму задолженности ответчика 675 547 руб. 60 коп.

Кроме того, между ООО «Камелот» (экспедитор) и ООО «ДПМК Ачинская» (заказчик) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №12 от 27.02.2008 (далее – договор №12), регулирующий взаимоотношения сторон, возникающие при организации экспедитором перевозок по путям необщего пользования и транспортно-экспедиционного обслуживания (ТЭО) грузов номенклатуры заказчика.

Согласно пункту 2.1.1 договора №12, в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2008 к договору №12, в рамках договора экспедитор принимает на себя обязательства по организации отправления грузов железнодорожным транспортом следующих в прямом железнодорожном сообщении до станции заказчика, с предоставлением своих железнодорожных реквизитов (по заявке заказчика формы №1 - приложения №1 договора №12). Заявка на организацию и осуществление ТЭО грузов оформляется заказчиком и подписывается сторонами. Для организации перевозок экспедитор может предоставить заказчику в пользование вагоны, плата за пользование взимается посуточно, согласно акта приема-передачи вагонов и протокола согласования цены.

Сторонами подписывались протоколы согласования цен:

- от 30.06.2008 №3 (приложение №2 к договору №12), согласно которому цена за пользование вагонами составляет 1 017 руб. за один вагон в сутки;

- от 01.06.2008 №4 (приложение №2 к договору №12), согласно которому цена за пользование вагонами составляет 1 060 руб. за один вагон в сутки.

В силу пункта 3.7 договора №12, окончательный расчет за выполненные работы, а также разницу в провозной плате за все остальные виды услуг, за дополнительные сборы, штрафы, пени и прочие платежи, связанные с исполнением поручения производится заказчиком платежным поручением на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, выставленных экспедитором счетов-фактур, в течение 3 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.2.7 договора №12 предусмотрено, что после выполнения экспедитором услуг, предусмотренных договором, заказчик обязан принять их и подписать акт выполненных работ.

Договор вступает  силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 (пункт 8.3 договора №12).

Дополнительным соглашением от 011.06.2009 к договору №12 стороны продлили действие договора №12 до 31.12.2009.

Истец передал ответчику вагоны по актам приема-передачи вагонов (приложение №3 к договору №12) от 30.06.2008 в количестве 8 шт., от 12.07.2008 в количестве 11 шт., от 09.07.2008 к количестве 13 шт., акту от 23.06.2009 в количестве 38 шт., от 03.07.2009 в количестве 14 шт. (по данному акту вагоны в количестве 6 шт. возвращены истцу), а также по актам от 01.07.2009 №129 на сумму 380 000 руб., от 03.08.2009 №141 на сумму 1 762 500 руб., от 31.08.2009 №155 на сумму 1 777 500 руб., от 30.09.2009 №175 на сумму 1 212 500 руб., от 16.10.2009 №187 на сумму 17 500 руб., от 31.10.2009 №194 на сумму 155 000 руб.

К оплате по договору №12 за пользование вагонами истец выставил счета-фактуры от 30.09.2009 №178 на сумму 1 212 500 руб., от 01.07.2009 №132 на сумму 380 000 руб., от 31.08.2009 №158 на сумму 1 777 500 руб., от 03.08.2009 №144 на сумму 1 762 500 руб., от 31.10.2009 №197 на сумму 155 000 руб., от 16.10.2009 №190 на сумму 17 500 руб.

Платежными поручениями от 02.12.2008 №130 в сумме 1 500 000 руб., от 28.01.2009 №206 в сумме 1 000 000 руб., от 09.11.2009 №303 в сумме 2 000 000 руб. ответчик частично оплатил пользование вагонами.

Истец также обращался к ответчику также с требованием о возмещении стоимости ремонта вагонов в сумме 194 023 руб. 87 коп. (письма от 19.05.2010 №182, от 26.05.2010 №220).

Ссылаясь на то, что выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору №12, предоставив ответчику в пользование вагоны, истец просит о взыскании с ответчика 674 738 руб. 35 коп. задолженности по договору №12, включив в данную сумму требование о взыскании 194 023 руб. 87 коп. стоимости ремонта вагонов. При этом, осуществив расчет данного требования, истец представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по всем отношениям между сторонами за период с 01.01.2008 по 18.11.2008, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца на 18.11.2008 составляла 3 469 263 руб. 89 коп. Кроме того, истец указал, что в заявленный период ответчик передал, а истец принял щебень по товарным накладным от 25.02.2009 №67 14 880 тн. на сумму 2 708 207 руб. 62 коп., от 27.02.2009 №86 13 000 тн. на сумму 2 366 041 руб. 60 коп. Принятый щебень истец оплатил частично в сумме 1 500 000 руб. платежными поручениями: от 14.05.2009 №184 на сумму 500 000 руб., от 28.05.2009 №228 на сумму 500 000 руб., от 29.05.2009 №233 на сумму 500 000 руб. Истец также указал в своем расчете, что стороны осуществили зачет встречных однородных требований на сумму 254 744 руб. 94 коп. по соглашению от 09.11.2009 №Д2009/0434. Из расчета истца и представленного платежного поручения от 22.04.2009 №152 также следует, что истец он оплатил за ответчика 35 444 руб. 74 коп. открытому акционерному обществу «В-Сибпромтранс». Таким образом, с учетом всех взаимоотношений между истцом и ответчиком, истец выявил разницу в расчетах между сторонами и заявил ее ко взысканию в виде 674 738 руб. 35 коп. задолженности ответчика по договору №12.

22.01.2010 истец направил ответчику претензию (исх. №31) о погашении 700 014 руб. 68 коп. задолженности по договору № 12, 14 887 381 руб. 60 коп. задолженности по договору №30/09 и задолженности в виде 34609,8 тн. щебня путевого фракции 25-60.

В письме от 24.02.2010 №260 ответчик сообщил истцу, что наличие простоев дробильно-сортировочного комплекса по вине заказчика в период с 01.08.2009 по 30.09.2009 не доказано, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате времени простоев дробильно-сортировочного комплекса.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 50 170, 94 тн. щебня путевого фракции 25-60 по договору аренды дробильно-сортировочного комплекса №1 от 31.03.2009, 14 969 325 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда №30/09 от 01.08.2009 и 674 738 руб. 35 коп. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 12 от 27.02.2008.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся  в обжалованном  судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом  первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений по договору аренды дробильно-сортировочного комплекса №1 от 31.03.2009, позволяет квалифицировать его как договор аренды. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (пункты 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора №1, договор действует с даты его подписания и до момента инициации какой-либо из сторон его расторжения.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое