Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А33-12023/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» января 2011 года

Дело №

А33-12023/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Колесниковой Г.А., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от взыскателя (закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»): Масловой Е.А., представителя по доверенностям от 08.04.2010 № 93, от 16.12.2010 №121;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю: Долбиной Е.А., представителя по доверенности  от 07.06.2010 №114 (до перерыва); Белоноговой Н.М., представителя по доверенности от 14.12.2009 №284 (после перерыва);

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро»): Харисовой М.Х., представителя по доверенности от 03.12.2010,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» сентября 2010 года по делу № А33-12023/2010, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – заявитель, общество,                   ООО «ЛАДОГА») (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Емельяновскому району Якименок Людмиле Ивановне о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя Якименок Л.И. по принудительному исполнению требований исполнительного листа по делу № А33-115780/2009 (исполнительное производство № 11586/ЛЯ/2010), совершенных в период с 06.05.2010 по 10.06.2010, выразившихся в принятии постановлений о передаче на торги от 18.05.2010, направлении 19.05.2010 заявки на торги, вынесении постановлений о поручении совершений отдельных исполнительных действий от 31.05.2010, 09.07.2010, а также бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неправильном, неполном, несвоевременном исполнении требований исполнительных листов по делам №№ А33-15780/2009, А33-18421/2009 (исполнительные производства №№ 11586/ЛЯ/2010, 12403/ЛЯ/2010), выразившегося в несвоевременном направлении в адрес ООО «ЛАДОГА» постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2010, постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2010, неизвещении общества о месте и времени проведения ареста имущества, изъятия имущества и передачи его на реализацию, ненаправлении в адрес общества постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 02.06.2010, копий акта изъятия имущества и передачи его на реализацию от 09.06.2010, 09.07.2010, постановления о передаче имущества на реализацию и уведомления о передаче имущества на реализацию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярское кредитное бюро» (ИНН 2460075680).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

- судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом была исполнена обязанность по сбору информации о должнике (ООО «Ладога»), в том числе в отношении его ликвидации, что привело к нарушению прав общества;

- судебный пристав-исполнитель в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» не направил в адрес общества копии постановления о передаче имущества на реализацию;

- в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт извещения заявителя о месте и времени проведения ареста имущества, изъятия имущества, передаче его на реализацию, а также направления в его адрес постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 02.06.2010, копий акта изъятия имущества и передаче его на реализацию от 09.06.2010, 09.07.2010, постановления о передаче имущества на реализацию и уведомления о передаче имущества на реализацию.

Управление и ООО «Красноярское кредитное бюро» представили отзывы, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласились, указали на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Представители указанных лиц в судебном заседании доводы отзывов поддержали.

ООО «Ладога», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 28.12.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «ЛАДОГА» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022402304363. ООО «ЛАДОГА» является правопреемником ООО «Сибавтоснаб», реорганизованного путем присоединения к                    ООО «ЛАДОГА». Юридическим адресом общества является г. Красноярск, ул. Гладкова 22.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2010 по делу № А33-15780/2009 удовлетворено заявление  ЗАО «Райффайзенбанк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «ЛАДОГА» имущество. По указанному определению выдан исполнительный лист от 15.09.2009.

02.10.2009 на основании исполнительного листа от 15.09.2009 судебным приставом исполнителем ОСП по Емельяновскому району Никитиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № 14921/НН/2009.

Постановлением от 02.10.2009 наложен арест на принадлежащее ООО «ЛАДОГА» имущество. 07.10.2009 составлен акт описи и ареста №150, принадлежащего ООО «ЛАДОГА» имущества.

Постановлением от 26.10.2009 судебному приставу-исполнителю по Назаровскому району поручено совершить исполнительные действия по наложению ареста в отношении                              ООО «ЛАДОГА».

Постановлением от 26.10.2009 судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому районам поручено совершить исполнительные действия по наложению ареста в отношении ООО «ЛАДОГА».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2010 по делу № А33-15780/2009 взыскано солидарно с ООО «ЛАДОГА», ООО «Нефтетрейд», ООО «Торговый Дом СТК»,                        ООО «Рэндом», ООО «АВТО-СТК» в пользу  ЗАО «Райффайзенбанк» 49 866 537 рублей 72 копеек задолженности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу                     № А33-15780/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2009  изменено. С ООО «ЛАДОГА», ООО «Нефтетрейд», ООО «Торговый Дом СТК», ООО «Рэндом», ООО «АВТО-СТК» взыскано в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 49 316 537 рублей 72 копеек, в том числе 44 000 000 рублей суммы невозвращенного кредита, 5 316 537 рублей 72 копеек процентов за пользование кредитом, а также  100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С  ООО «ЛАДОГА» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано 550 000 рублей договорной неустойки. 26.04.2010 Третьим арбитражным апелляционным судом по указанному постановлению выдан исполнительный лист.

06.05.2010 на основании исполнительного листа от 26.04.2010 по делу № А33-15780/2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 11586/ЛЯ/2010. Постановление направлено в адрес ООО «ЛАДОГА» и ЗАО «Райффайзенбанк» 07.05.2010 и получено должником 02.06.2010.

Постановлением от 18.05.2010 в рамках исполнительного производства № 11586/ЛЯ/2010 в акт описи и ареста имущества от 07.10.2009 № 150 внесены изменения, с учетом исполнительного листа от 26.04.2010 по делу № А33-15780/2009, в части начальной продажной цены, принадлежащего ООО «ЛАДОГА» имущества, установленной постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу № А33-15780/2009. Постановление направлено в адрес ООО «ЛАДОГА» 19.05.2010.

19.05.2010 судебным приставом-исполнителем в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников направлена заявка на торги, о чем уведомлено                                         ООО «ЛАДОГА». Постановлением от 18.05.2010 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае передано на торги арестованное имущество. 26.05.2010 должнику - ООО «ЛАДОГА» направлено уведомление о времени и месте изъятия и передачи на реализацию арестованного по акту от 07.10.2009 № 150 имущества должника.

Постановлением от 31.05.2010 судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края поручено направить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю заявку на проведение торгов по реализации арестованного имущества должника, расположенного в г. Назарово. Постановлением от 31.05.2010 судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому района Красноярского края поручено направить заявку на проведение торгов по реализации арестованного имущества должника, находящегося в г. Ачинске.

О поручении совершения исполнительных действий руководителю ООО «ЛАДОГА» 31.05.2010 направлено письмо.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2010 по делу № А33-18421/2009 с ООО «ЛАДОГА»,  ООО «Нефтетрейд», ООО «Рэндом» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано 864 456 рублей 57 копеек. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу  № А33-18421/2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2010 по делу № А33-18421/2009 изменено, с ООО «Ладога», ООО «Нефтетрейд», ООО «Рэндом» в пользу  ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано солидарно 644 456 рублей 57 копеек суммы основного долга, а также 10 115 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ЛАДОГА» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано 220 000 рублей договорной неустойки, а также  6 760 рублей 52 копеек расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание в пределах суммы 864 456 рублей 57 копеек на три емкости для хранения нефтепродуктов объемом 50 м. куб., инв. № 00000015-1, инв. № 00000015-2, инв. № 00000015-3, 2003 года выпуска, принадлежащие ООО «Ладога», заложенные по договору залога от 21.02.2008 №RBA/3605/3/P-KRS, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 005 503 рублей 01 копейка. По указанному постановлению выдан исполнительный лист от 14.05.2010.

02.06.2010 на основании исполнительного листа от 14.05.2010 по делу № А33-18421/09 судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 12403/ЛЯ/2010.

Постановлением от 02.06.2010 исполнительные производства №№ 11586/ЛЯ/2010 и 12403/ЛЯ/2010 объединены в сводное исполнительно производство № СД11586/10.

09.06.2010 судебным приставом-исполнителем изъято и передано на реализацию арестованное по акту описи и ареста от 07.10.2009 № 150 имущество. Имущество принял директор ООО «Красноярское кредитное бюро» Богданов О.А. Акт изъятия и передачи на реализацию имущества направлен должнику - ООО «ЛАДОГА» 09.06.2010.

Постановлением от 09.07.2010 судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Б. Улуйскому району Красноярского края поручено передать на торги, принадлежащее ООО «ЛАДОГА» имущество.

Постановлением от 09.07.2010 судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Назаровскому району Красноярского края поручено передать на торги, принадлежащее ООО «ЛАДОГА» имущество.

Постановления о поручении совершения исполнительных действий направлены должнику ООО «ЛАДОГА» 09.07.2010.

29.07.2010 судебным приставом-исполнителем получено заявление ООО «ЛАДОГА» от 21.07.2010 об окончании исполнительного производства № 11586/ЛЯ/2010 и снятии наложенных арестов в связи с нахождением общества в процессе ликвидации. К заявлению приложено решение единственного участника ООО «ЛАДОГА» о добровольной ликвидации общества от 15.04.2010 и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица от 26.04.2010.

03.08.2010 судебным приставом-исполнителем получено заявление ООО «ЛАДОГА» от 22.08.2010 об окончании исполнительного производства № 12403/ЛЯ/2010 и снятии направлении исполнительных документов ликвидационной комиссии ООО «ЛАДОГА» с нахождением общества в процессе ликвидации.

Постановлениями от 11.08.2010 от 12.08.2010 приостановлено проведение торгов имущества ООО «ЛАДОГА». Постановлениями от 31.08.2010 указанное имущество отозвано с торгов, составлены акт возврата отозванного имущества от 31.018.2010.

Постановлениями от 09.09.2010 исполнительные производства №№ 12403/ЛЯ/2010 и 11586/ЛЯ/2010 окончены, аресты имущества сняты, исполнительные листы переданы председателю ликвидационной комиссии Купцову Д.А.

Заявитель, не согласившись с вышеуказанными действиями и бездействиями судебного пристава-исполнителя, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В