Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционный суд считает, что период просрочки обязательства начался 09.02.2010, поскольку имущество реализовано ответчиком по договору купли-продажи от 05.02.2010, при этом, в дополнительном соглашении к договору указано, что обязательства по проведению взаимных расчетов между сторонами при реализации возвращенного имущества подлежат исполнению не позднее 3 дней с момента реализации имущества лизингодателем.

Конец периода просрочки – дата подачи искового заявления (02.06.2010).

Период просрочки составляет 112 дней.

На день вынесения настоящего судебного акта Центральным Банком Российской Федерации Указанием от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 процента годовых.

Следовательно, проценты подлежат расчету следующим образом:

1 451 083 рубля 05 копеек * 7,75 % /360 * 112 = 34 987 рублей 23 копейки.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением норм материального права (часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежит отмене.

Право отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт предоставлено апелляционному суду пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально.

Государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит уплате в сумме 28 402 рублей 04 копеек, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 28 376 рублей 81 копеек, при подаче апелляционной жалобы – 2000 рублей, следовательно, истец не доплатил в федеральный бюджет 25 рублей 23 копейки.

Таким образом, судебные расходы распределяются на истца по иску – 994 рубля 08 копеек, по апелляционной жалобе – 70 рублей;

- на ответчика по иску – 27 407 рублей 96 копеек, по апелляционной жалобе – 1 930 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 29 337 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» сентября 2010 года по делу                      № А33-8016/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст-Ал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» 1 486 070 рублей 28 копеек, в том числе: долга 1 451 083 рублей 05 копеек, а также 34 987 рублей 23 копейки неосновательного обогащения и 29 337 рублей 96 копеек судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» в доход федерального бюджета 25 рублей 23 копейки государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская