Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А33-5748/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя о применении смягчающих ответственность обстоятельств ввиду отсутствия документального подтверждения тяжелого финансового положения заявителя и приостановления деятельности, что предпринимателем в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Заявителем также заявлено требование о признании недействительным постановления от 22.03.2010 № 62 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в части доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности в виде штрафа из-за непринятия расходов налогоплательщика за 2005 год, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что процедура принудительного внесудебного взыскания налогов, предусмотренная статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией соблюдена; доказательств наличия денежных средств на расчетном счете, необходимых для исполнения вынесенного решения о взыскании от 12.03.2010 № 587 предприниматель в материалы дела не представил.

С учетом изложенного основания для признания недействительным оспариваемого постановления от 22.03.2010 № 62 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания 464 878 руб. налога на доходы физических лиц и 212 122,96 руб. пени по указанному налогу, 88 600 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и 37 667,66 руб. пени по указанному налогу, 3 840 руб. единого социального налога, зачисляемого в фонд обязательного медицинского страхования и 1 630,32 руб. пени по указанному налогу, 6 600 руб. единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и 2 009,04 руб. пени по указанному налогу, 271 628 руб. налог на добавленную стоимость и 173 701,42 руб. пени по указанному налогу, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю, отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. согласно чеку-ордеру от 07.10.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «07» сентября 2010 года по делу               № А33-5748/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина