Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А33-4781/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по дог. б/н от 19.08.2008 за ООО «АЛПИ-Трэйд» (по письму ООО «АЛПИ-Трэйд» № 156 от 19.08.2008)». На письме имеется отметка, что оно получено 02.09.2008 главным бухгалтером (т. 1, л.д. 122);

- письмо ООО «Сиб-Эко» от 03.09.2008, адресованное ОАО «Сибирская губерния» и  ООО «АЛПИ-Трейд», в котором в ответ на письмо ОАО «Сибирская губерния № 88 от 02.09.2008 об изменении назначения платежа подтверждает, что денежные средства по указанным платёжным поручениям на общую сумму 11 679 080 рублей учитываются как исполнение обязательств ООО «АЛПИ-Трэйд» перед ООО «Сиб-Эко» по договору займа от 19.08.2008 (т. 1, л.д. 123);

- письмо ООО «Сиб-Эко» от 10.09.2008 № 177, адресованное ООО «Сиб-Эко», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт погашения задолженности ООО «Сиб-Эко» перед ООО «АЛПИ-Трэйд» по договору займа б/н от 19.08.2008 перечислить денежные средства по реквизитам ООО «ПФ «Сибирская губерния», в назначении платежа указать: «погашение процентного займа по дог. б/н от 19.08.2008 (по письму ООО «АЛПИ-Трэйд» в счёт погашения задолженности ООО «АЛПИ-Трэйд» перед ООО «ПФ «Сибирская губерния»;

по платёжному поручению № 175:

- договор займа от 19.12.2007 между ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния» и ООО «Сиб-Эко», дополнительное соглашение от 28.01.2008 к договору займа от 19.12.2008 (т. 1, л.д. 124-126);

- документы по преобразованию ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния» в ООО «А-Девелопмент», а затем в ООО «АЛПИ-Трейд» (свидетельства, решения единственного участника ООО «А-Девелопмент», ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния») (т. 1, л.д. 127-132);

- письмо ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния» ООО «ПФ «Сибирская губерния» от 24.01.2008 № 60 с просьбой о перечислении в счёт взаиморасчётов денежных средств ООО «Сиб-Эко» с назначением платежа: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.12.2007 за ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния» (т. 1, л.д. 133);

- платёжное поручение от 25.01.2008 № 328 на сумму 7 500 000 рублей с назначением платежа: «гашение процентного займа по договору б/н от 19.12.2007 НДС не облагается» (т. 1, л.д. 134);

- письмо ООО «АЛПИ-Трэйд» ООО «Сиб-Эко» от 10.09.2008 № 178, по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт погашения задолженности ООО «Сиб-Эко» перед ООО «АЛПИ-Трэйд» по договору займа б/н от 19.12.2007 перечислить денежные средств в сумме 12 500 000 руб. по реквизитам ООО «ПФ «Сибирская губерния», в назначении платежа указать: «погашение процентного займа по договору б/н от 19.12.2007» (т. 1, л.д. 135).

В отношении платёжного поручения № 176 ответчиком ОАО «Сибирская губерния» документы представлены не были.

Из Устава ответчика следует, что ОАО «Сибирская губерния» создано путём преобразования в него ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» (т.1, л.д. 59-63).

Третьим лицом в подтверждение перечисления денежных средств ООО «Сиб-Эко 11.09.2008 в рамках договорных отношений между ООО «АЛПИ-Трэйд» и ООО «Сиб-Эко» представлены следующие доказательства:

1. по платёжным поручениям от 11.09.2008 №№ 175, 176:

- подлинный договор займа от 19.12.2007 между ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния» (заимодавец) и ООО «Сиб-Эко» (заёмщик), по которому заимодавец передаёт заёмщику заём в сумме 15 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу заёмщику или указанному им лицу в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора) (т. 2, л.д. 20-21).

Пунктом 1.3 договора установлено, что размер суммы займа может быть уточнён или изменён сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями договора; в дополнительных соглашениях должна быть определена общая сумма денежных средств, переданных заёмщику с начала действия договора до момента подписания такого дополнительного соглашения (с учётом суммы, передаваемой по подписываемому соглашению).

Займодавец обязуется перечислить заёмщику на его банковский счёт или на указанные заёмщиком любые другие банковские счета третьих лиц указанную сумму займа; обязанности займодавца вправе исполнить третье лицо по поручению займодавца; возврат указанной в договоре суммы займа и процентов по займу должен быть произведён не позднее 10.09.2008 (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора);

- подлинное письмо ООО Торговая сеть «Сибирская губерния от 24.01.2008 №60, адресованное ООО «ПФ «Сибирская губерния», по которому ООО Торговая сеть «Сибирская губерния» просит в счёт взаиморасчётов перечислить денежные средства в сумме 7 500 000 руб. в пользу ООО «Сиб-Эко», в назначении платежа указать: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.12.2007 за ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния». Доказательство направления указанного письма адресату в материалы дела не представлено (т. 2, л.д. 22);

- копия электронного платёжного поручения от 25.01.2008 № 328 на перечисление ООО «ПФ «Сибирская губерния» ООО «Сиб-Эко» 7 500 000 руб., в назначении платежа указано: «гашение процентного займа по договору б/н от 19.12.07 г. НДС не облагается», в графе: «списано со счёта плательщика» отметка банка отсутствует (т. 2, л.д. 23);

- дополнительное соглашение от 28.01.2008 к договору займа от 19.12.2007, по которому пункт 1.1 договора от 19.12.2007 изложен в следующей редакции: «В соответствии с договором займодавец передаёт заёмщику заём в размере 7 500 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу заёмщику или указанному им лицу в обусловленный договором срок». Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения займодавец исполнил свою обязанность по предоставлению займа заёмщику в размере 7 500 000 рублей; указанная сумма была перечислена заёмщику третьим лицом (ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния») по платёжному поручению № 328 от 25.01.2008 (т. 2, л.д. 24);

- подлинное письмо ООО «А-Девелопмент» от 10.03.2008 № 77, адресованное ООО «ПФ «Сибирская губерния», по которому ООО «А-Девелопмент» просит в счёт взаиморасчётов перечислить денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в пользу ООО «Сиб-Эко», в назначении платежа указать: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.12.2007 за ООО «А-Девелопмент». Доказательств направления указанного письма адресату в материалы дела не представлено (т. 2, л.д. 25);

- подлинное дополнительное соглашение от 12.03.2008 к договору займа от 19.12.2007, по которому  пункт 1.1 договора от 19.12.2007 изложен в следующей редакции: «В соответствии с договором займодавец передаёт заёмщику заём в размере 12 500 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу заёмщику или указанному им лицу в обусловленный договором срок». Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны подтвердили, что на момент подписания настоящего соглашения займодавец исполнил свою обязанность по предоставлению займа заёмщику в размере 12 500 000 рублей; указанная сумма была перечислена заёмщику третьим лицом (ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния») по платёжному поручению № 387 от 11.03.2008 на сумму 5 000 000 рублей (т. 2, л.д. 26). Данное платёжное поручение в материалы дела не представлено;

- копия письма ООО «АЛПИ-Трэйд» № 178 от 10.09.2008, адресованное ООО «Сиб-Эко», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт погашения задолженности ООО «Сиб-Эко» перед ООО «АЛПИ-Трэйд» по договору займа б/н от 19.12.2007 перечислить денежные средства в сумме 12 500 000 руб. по реквизитам ООО «ПФ «Сибирская губерния», в назначении платежа указать: «погашение процентного займа по договору б/н от 19.12.2007» (т. 2, л.д. 27)

Доказательства направления письма адресату в материалы дела не представлены, подлинное письмо на обозрение суда также не представлено;

2. по платёжному поручению от 11.09.2008 № 177:

- подлинный договор займа от 19.08.2008 между ООО «АЛПИ-Трэйд» (заимодавец) и ООО «Сиб-Эко» (заёмщик), по которому заимодавец передаёт заёмщику заём в сумме 11 679 080 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу заёмщику или указанному им лицу в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора). От имени ООО «Сиб-Эко» договор подписан директором Крюковым О. Н. (т. 2, л.д. 28-29).

Пунктом 1.3 договора установлено, что размер суммы займа может быть уточнён или изменён сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями договора; в дополнительных соглашениях должна быть определена общая сумма денежных средств, переданных заёмщику с начала действия договора до момента подписания такого дополнительного соглашения (с учётом суммы, передаваемой по подписываемому соглашению).

Займодавец обязуется перечислить заёмщику на его банковский счёт или на указанные заёмщиком любые другие банковские счета третьих лиц указанную сумму займа в течение трёх календарных дней с момента подписания договора; возврат указанной в договоре суммы займа и процентов по займу должен быть произведён не позднее 18.08.2009 (пункты 2.1, 2.2  договора);

- подлинное письмо ООО «АЛПИ-Трэйд» от 19.08.2008 № 150, адресованное ОАО «АЛПИ», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт взаиморасчётов перечислить денежные средства в сумме 11 679 080 рублей ООО «Сиб-Эко», в назначении платежа указать: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.08.2008 за ООО «АЛПИ-Трэйд». Доказательств направления письма в материалы дела не представлено (т. 2, л.д. 30);

- подлинное письмо ООО «АЛПИ-Трэйд» от 19.08.2008 № 156, адресованное ОАО «Сибирская губерния», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт взаиморасчётов перечислить денежные средства в сумме 11 679 080 рублей ООО «Сиб-Эко», в назначении платежа указать: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.08.2008 за ООО «АЛПИ-Трэйд» (т. 2, л.д. 31). Доказательств направления письма в материалы дела не представлено;

- подлинное письмо ООО «АЛПИ-Трэйд» от 20.08.2008 № 161, адресованное ОАО «Сибирская губерния», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в связи с отсутствием необходимости не перечислять денежные средства в сумме 11 679 080 рублей в пользу ООО «Сиб-Эко» по письму № 156 от 19.08.2008, направленному ранее (т. 2, л.д. 32). Доказательств направления письма в материалы дела не представлено;

- подлинное письмо ОАО «АЛПИ» от 03.09.2008 № 112, адресованное ООО «Сиб-Эко», по которому ОАО «АЛПИ» просит в платёжных поручениях № 157250 от 25.08.2008 на сумму 7 500 000 рублей и № 1018067 от 01.09.2008 на сумму 2 000 000 рублей считать верным следующее назначение платежа: «оплата согласно договору процентного займа б/н от 19.08.2008, НДС не облагается» (т. 2, л.д. 33);

- подлинное письмо ООО «Сиб-Эко» от 05.09.2008 № 188, адресованное ОАО «АЛПИ» и ОАО «АЛПИ-Трэйд», по которому ООО «Сиб-Эко» в ответ на письмо ОАО «АЛПИ» № 112 от 03.09.2008 об изменении назначения платежа подтверждает, что денежные средства, полученные по платёжным поручениям № 157250 от 25.08.2008 на сумму 7 500 000 рублей и № 1018067 от 01.09.2008 на сумму 2 000 000 рублей учитываются как исполнение обязательств ОАО «АЛПИ-Трэйд» перед ООО «Сиб-Эко» по договору займа от 19.08.2008 (т. 2, л.д. 36);

- подлинное письмо ОАО «Сибирская губерния» от 04.09.2008 № 98 за подписью генерального директора Крюкова О. Н., адресованное ООО «Сиб-Эко», в котором ОАО «Сибирская губерния» просит в связи с тем, что платёжные поручения ОАО «Сибирская губерния», перечисленные в его письме № 88 от 02.09.2008, ранее уже были учтены по другому договору займа (№ 60 от 08.10.2008), считать письмо № 88 от 02.09.2008 ошибочным и не принимать во внимание (т. 2, л.д. 34);

- подлинное письмо ООО «Сиб-Эко» от 05.09.2008 б/н, в котором ООО «Сиб-Эко» в ответ на письмо № 98 от 04.09.2008 подтверждает, что по итогам сверки, проведённой бухгалтерией, платёжные поручения, перечисленные в письме № 88 от 02.09.2008 действительно не имеют отношения к договору займа от 19.08.2008, заключённому между ООО «Сиб-Эко» и ОАО «АЛПИ-Трэйд», отзывают письмо от 03.09.2008 и просит не учитывать его при взаиморасчётах (т. 2, л.д. 35). Доказательств направления письма не представлено;

- копия письма ООО «АЛПИ-Трэйд» от 10.09.2008 № 177, адресованное ООО «Сиб-Эко», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт погашения задолженности ООО «Сиб-Эко» перед ООО «АЛПИ-Трэйд» по договору займа б/н от 19.08.2008 перечислить денежные средства по реквизитам ООО «ПФ «Сибирская губерния», в назначении платежа указать: «погашение процентного займа по дог. б/н от 19.08.2008 (по письму ООО «АЛПИ-Трэйд» в счёт погашения задолженности ООО «АЛПИ-Трэйд» перед ООО «ПФ «Сибирская губерния» (т. 2, л.д. 37). Подлинное письмо на обозрение суда не представлено, доказательства направления данного письма адресату в материалы дела не представлены.

Истец просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств 11.09.2008 соответственно в сумме 6 000 000 рублей, 5 000 000 рублей и 9 200 000 рублей и применить последствия недействительности сделок.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий  вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Пунктом 4 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку признание недействительной сделки должника влияет на права и обязанности должника, а применение последствий ее недействительности непосредственно возлагает на него обязанности,