Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А33-4781/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2010 года

Дело №

А33-4781/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          08 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии до перерыва:

от третьего лица ООО «АЛПИ-Трейд»: Редькина Д.А. – представителя по доверенности от 13.09.2010,

от ответчика ОАО «Сибирская губерния»: Скутина А.В. – представителя по доверенности от 13.09.2010,

после перерыва:

от ответчика ОАО «Сибирская Губерния»: Скутина А.В. – представителя по доверенности от 13.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» и открытого акционерного общества «Сибирская губерния» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года по делу № А33-4781/2010, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» Матюшин А.С. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» (далее – ответчик), в котором просил:

- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ОАО «Сибирская губерния» в размере 5 000 000 рублей 11.09.2008;

- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ОАО «Сибирская губерния» в размере 9 200 000 рублей 11.09.2008;

- признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу ОАО «Сибирская губерния» в размере 6 000 000 рублей 11.09.2008;

- применить последствия недействительных сделок, взыскать с ОАО «Сибирская губерния» в пользу ООО «Сиб-Эко» 20 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 09.06.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года иск удовлетворен частично.

Сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» денежных средств в размере 9 200 000 рублей 11.09.2008 признана недействительной.

Сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» денежных средств в размере 5 000 000 рублей 11.09.2008 признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделок путём взыскания с открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» 14 200 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество «Сибирская губерния» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года отменить в части признания недействительными сделок по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» денежных средств в размере 9 200 000 рублей, 5 000 000 рублей и применения последствий недействительности сделок.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исковое заявление в соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 137 от 27.04.2010 подлежало оставлению без рассмотрения, при рассмотрении настоящего дела подлежала применению статья 68.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при признании сделок недействительными судом первой инстанции не учтено фактическое основание перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» по платежным поручениям № 176 и № 175 от 11.09.2008. Перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» денежных средств по платежным поручениям № 176, 177 в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» не являются самостоятельными сделками между ответчиками, так как осуществлены в связи с исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» по возврату ранее полученных заемных денежных средств по договорам займа от 19.12.2007 и 19.08.2008.

Также открытое акционерное общество «Сибирская губерния» полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о недоказанности отношения писем № 177 и № 178 к платежным поручениям № 176 и № 177.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года отменить в части удовлетворения исковых требований Матюшина А.С.

Как указал заявитель апелляционной жалобы, перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» денежных средств по платежному поручению № 177 от 11.09.2009 в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» обусловлено исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» обязательств заемщика перед обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» по договору займа от 19.08.2008, перечисления  обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» денежных средств по платежному поручению № 176 от 11.09.2008 в пользу открытого акционерного общества «Сибирская губерния» обусловлено исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» обязательств заемщика перед обществом с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» по договору займа от 19.12.2007.

Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что назначение платежа в платежном поручении № 177 соответствует назначению платежа, которое общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» в письме № 177 от 10.09.2008 просило указать при погашении заемщиком (ООО «Сиб-Эко») задолженности по заемному обязательству (договор б/н от 19.08.2008).

Письмом № 178 от 10.09.2008 общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» просило общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» погасить задолженность по договору займа от 19.12.2007 назначение платежа в платежном поручении № 176 соответствует дате дополнительного соглашения от 12.03.2008 к договору займа от 19.12.2007.

В судебном заседании представитель ОАО «Сибирская губерния» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «АЛПИ-Трэйд» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела: письма № 191 от 15.09.2008.

В судебном заседании 26 ноября 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялось определение о перерыве до 30 ноября 2010 года.

После перерыва представитель ОАО «Сибирская губерния» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО «АЛПИ-Трэйд» о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела: письма № 191 от 15.09.2008, считает, что указанный документ не подлежит приобщению к материалам дела, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела следует, что третье лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте судебных заседаний (т. 1, л.д. 150).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  не указало причины непредставления в суд первой инстанции указанного доказательства и не обосновало невозможности представления названного доказательства в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим.

При отсутствии уважительных причин, подтверждающих невозможность лиц, участвующих в деле представить дополнительные доказательства в суд первой инстанции, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для приобщения дополнительного доказательства (письма ООО «Сиб-Эко» № 191 от 15.09.2008)  к материалам дела и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно платёжному поручению от 11.09.2008 № 175 ООО «Сиб-Эко» перечислены ООО «ПФ «Сибирская губерния» денежные средства в размере 6 000 000 рублей, назначение платежа: «гашение процентного займа по дог. б/н от 28.01.08г. НДС не облагается» (т. 1, л.д. 9).

По платёжному поручению от 11.09.2008 № 176 ООО «Сиб-Эко» перечислены ООО «ПФ «Сибирская губерния» денежные средства в размере 5 000 000 рублей, назначение платежа: «гашение процентного займа согласно дог. б/н от 12.03.2008 НДС не облагается» (т. 1, л.д. 10).

По платёжному поручению от 11.09.2008 № 177 ООО «Сиб-Эко» перечислены ООО «ПФ «Сибирская губерния» денежные средства в размере 9 200 000 рублей, назначение платежа: «гашение процентного займа согласно дог. б/н от 19.08.2008 НДС не облагается» (т. 1, л.д. 8).

Перечисление денежных средств подтверждено выпиской из лицевого счёта ООО «Сиб-Эко» за 11.09.2008 (т. 1, л.д. 11).

Истец просит признать указанные сделки недействительными по пункту 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как совершённые с заинтересованным лицом и причинившие убыток кредиторам должника. В обоснование заинтересованности он ссылается на то, что на дату совершения сделок директором ОАО «Сибирская губерния» являлся Крюков О.Н., он же являлся и директором ООО «Сиб–Эко», указанные лица являлись аффилированными лицами ОАО «АЛПИ»: последнее являлось единственным участником ООО «Сиб-Эко», акционеры ОАО «АЛПИ» также владели более 20% акций ОАО «Сибирская губерния». В материалы дела истцом представлены список аффилированных лиц ОАО «Сибирская губерния», из которого следует, что Крюков О.Н. является единоличным исполнительным органом общества с 19.05.2008, принадлежит к группе аффилированных лиц с 19.01.2007, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сиб-Эко» на 01.02.2007, по которому директором общества являлся Крюков О. Н., учредителем – ОАО «АЛПИ».

В обоснование довода о причинении убытков иным кредиторам и подтверждения наличия обязательств ООО «Сиб-Эко» на дату перечисления денежных средств истцом представлены определения арбитражного суда по делу А33-14139/2008 о включении в реестр требований кредиторов следующих кредиторов:

- ООО «Компания «Гектор» в размере 1 821 683 рубля 22 копейки, ООО «Сити-Строй» в размере 26 812 913 рублей 13 копеек (определение от 13.02.2009);

- ООО Универсал-строй» в размере 5 994 201 рубль 27 копеек (определение от 14.05.2009);

- ООО «Вилсан» в размере 26 130 197 рублей 76 копеек (определение от 14.05.2009);

- ООО «СибАгроСтрой» в размере 109 911 809 рублей 51 копейка (определение от 10.03.2010);

- ООО «РСУ №7 и К» в размере 45 800 733 рубля 65 копеек (определение от 07.06.2010).

Из указанных определений следует, что обязательства перед данными кредиторами существовали на дату перечисления денежных средств 11.09.2008.

Ответчик ОАО «Сибирская губерния» ссылается на то, что перечисление денежных средств им осуществлялось в рамках договоров займа между ООО «Сиб-Эко» и ООО «Торговая сеть «Сибирская губерния» (впоследствии переименовано в ООО «А-Девелопмент», а затем в ООО «АЛПИ-Трэйд»). В обоснование своих доводов ответчиком представлены в материалы дела по платёжному поручению № 177 от 11.09.2008:

- договор займа между ООО «АЛПИ-Трэйд» и ООО «Сиб-Эко» на сумму 11 679 080 рублей (т. 1, л.д. 110-111);

- письмо ООО «АЛПИ-Трэйд» от 19.08.2008 № 156, адресованное ОАО «Сибирская губерния», по которому ООО «АЛПИ-Трэйд» просит в счёт взаиморасчётов перечислить денежные средства в сумме 11 679 080 рублей ООО «Сиб-Эко», в назначении платежа указать: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.08.2008 за ООО «АЛПИ-Трэйд» (т. 1, л.д. 112);

- платёжные поручения о перечислении денежных средств  ОАО «Сибирская губерния» ООО «Сиб-Эко» от 21.08.2008 № 408 на сумму 361 493 рубля (т. 1, л.д. 113), от 22.08.2008 № 319 на сумму 350 000 рублей (т. 1, л.д. 114), от 27.08.1008 № 613 на сумму 167 587 рублей (т. 1, л.д. 115), от 27.08.2008 № 628 на сумму 5 850 000 рублей (т. 1, л.д. 116), от 02.09.2008 № 784 на сумму 50 000 рублей (т. 1, л.д. 117), от 19.08.2008 № 256 на сумму 500 000 рублей (т. 1, л.д. 118), от 02.09.2008 № 776 на сумму 1 400 000 рублей (т. 1, л.д. 119), от 01.09.2008 № 715 на сумму 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 120), от 29.08.2008 № 690 на сумму 2 000 000 рублей (т. 1, л.д. 121), назначение платежа: «выдача процентного займа по дог. б/н от 19.08.2008»;

- письмо ОАО «Сибирская губерния» ООО «Сиб-Эко» от 02.09.2008 № 88 об изменении назначения платежа, по которому ОАО «Сибирская губерния» просит в указанных выше платёжных поручениях считать верным следующее назначение платежа: «выдача процентного займа