Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОАО "Аэрофлот", выразившиеся в завышении предельного тарифа, установленного приказом департамента от 14.07.2008 N 194 п (в редакции от 29.07.2008) "Об установлении предельного тарифа на услуги по перевозке пассажиров и багажа воздушным транспортом, осуществляемые организациями воздушного транспорта на местных авиалиниях по рейсам Красноярск - Норильск, Норильск - Красноярск", при оказании услуг по перевозке пассажиров по указанным рейсам, являются злоупотреблением доминирующим положением, нарушающим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Доводы жалобы о том, что в решении суда отсутствуют выводы о злоупотреблении обществом доминирующим положением на рынке перевозок пассажиров воздушным транспортом по рейсам Красноярск - Норильск, Норильск – Красноярск; заявитель применял на данных рейсах гибкую систему тарифов и правил, обеспечивающую максимальную доступность авиаперевозок с учетом различных категорий пассажиров и периодов выполнения рейсов, подлежит отклонению с учетом установленного факта завышения обществом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, предельного тарифа, установленного приказом департамента от 14.07.2008 N 194 п при оказании услуг по перевозке пассажиров по указанным рейсам. Выводы об этом содержатся на листах 5 и 10 решения суда.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод апелляционной жалобы общества о том, что судом не применены положения пункта 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

Данный довод не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку положения статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации являются общими нормами по отношению к нормам специального законодательства, регулирующего тарифы за услуги авиаперевозок, а именно: Указа Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», постановления администрации Красноярского края  от 24.09.2001 N 670-п «О государственном регулировании цен (тарифов) в крае», приказа департамента экономического планирования и промышленной политики администрации Красноярского края от 14.07.2008 N 194 п (в редакции от 29.07.2008) «Об установлении предельного тарифа на услуги по перевозке пассажиров и багажа воздушным транспортом, осуществляемые организациями воздушного транспорта на местных авиалиниях по рейсам Красноярск - Норильск, Норильск – Красноярск».

При этом, установление уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации предельных тарифов на услуги перевозки пассажиров воздушным транспортом по маршруту «Красноярск - Норильск, Норильск – Красноярск», не может быть признано льготой или преимуществами  по провозной плате за перевозку пассажиров и багажа по указанным рейсам.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным  обоснованным, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2010 года по делу       №А33-16724/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова