Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

Федерации  не заявил. Расчет количества непоставленных Гкалорий и их стоимость не представил, в связи с чем, суд не может вычесть стоимость некачественного товара при взыскании суммы долга.

С учетом письма ответчика о назначении платежей ТСЖ «Аэропорт» за спорный период оплатило коммунальные услуги (отопление и ГВС) в общей сумме 1 094 263 рубля 54 копейки платежными поручениями: № 16 от 19.02.2009 на сумму 173 280 рублей 55 копеек; № 28 от 31.03.2009 на сумму 420 982 рубля 99 копеек; № 32 от 24.04.2009 на сумму 147 796 рублей 39 копеек; № 33 от 24.04.2009 на сумму 352 203 рублей 61 копейка.

Данные выводы суда апелляционной инстанции признаны кассационным судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, при выборе единицы измерения используются следующие показатели: в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения - куб. метр на 1 человека, а в отношении отопления - Гкал на 1 кв. метр общей площади жилых помещений.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 одной из составляющих формулы горячего водоснабжения является норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению – 1 куб.м. в месяц на человека.

Решением Емельяновского поселкового Совета депутатов Красноярского края от 28.12.2007 № 19-3Р установлены нормативы потребления коммунальных услуг в месяц для населения, проживающего в жилом фонде, находящемся в р.п. Емельяново мкр. Аэропорт (приложение № 1) на горячее водоснабжение в Гкал (0,359) и в куб.м. (5,98) на одного проживающего человека.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по ходатайству ответчика назначено проведение по делу теплотехнической экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания»,  перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Существуют ли формулы перевода Гкал в кубические метры?

2) При возможности перевода Гкал в кубические метры, какому количеству кубических метров горячей воды соответствует количество Гкал, установленное снабжающей организацией в исковых требованиях  в части стоимости тепловой энергии для преобразования в горячую воду?

3) Возможно ли осуществить применение установленной формулы с целью перевода единицы измерения из Гкал в кубические метры с учетом имеющихся материалов и обстоятельств данного дела, на основании которых установлен объем поставляемого ресурса, в частности, использования теплообменников при нагревании горячей воды, исходя из расчетного метода, используемого при отсутствии приборов учета?

4) В какой пропорции соотносится потребление тепловой энергии для преобразования горячей воды (закрытая система) к общему количеству тепловой энергии поставляемой на многоквартирный дом?

На обозрение эксперту для проведения теплотехнической экспертизы представлены копии следующих документов:

- договор на поставку и потребление тепловой энергии от 01.01.2008 № 136/ПТ-08;

- соглашение от 01.12.2008 о расторжении договора от 01.01.2008 № 136/ПТ-08;

- отчеты о теплопотреблении за январь-декабрь 2008 года, за январь, февраль 2009 года;

- счета-фактуры за декабрь 2008 года, январь-апрель 2009 года.

В поступившем в апелляционный суд экспертном заключении (с учетом дополнения) сделаны следующие выводы:

1) По существующей формуле перевода Гкал в кубические метры количество тепловой энергии, необходимое для нагрева 1 куб.м. холодной воды равно 0,064 Гкал/куб.м.;

2) В исковых требованиях в расчете стоимости тепловой энергии истцом использует два под-хода: один через норматив потребления, выраженный в Гкал и кубических метрах на одного человека в месяц. В данном подходе поделив одно значение в Гкал на другое в кубических метрах, определяют расход тепловой энергии на нагрев одного м3 холодной воды для приготовления горячей воды, кото­рый равен 0,06003344 Гкал/м3; в другом подходе используют формулы, изложенные в ответе на пер­вый вопрос, также определяют расход тепловой энергии на нагрев одного м3 колодной воды для приготовления горячей воды, который равен 0,064 Гкал/м3.

В результате использования двух подходов к определению отпущенной тепловой энергии, снабжающая организация получает разные значения (значения приведены экспертной организацией в таблице 2 экспертного заключения).

3) Применение формулы перевода Гкал в кубические метры и имеющихся материалов дела воз­можно для определения количества тепловой энергии отпущенной снаб­жающей организацией для приготовления горячей воды.

В мате­риалах данного дела имеются акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета фактуры за каждый месяц в период с 01.12.2008 по 30.04.2009, в которых определены объёмы оказанных услуг по отпуску холодной воды. Так, как система теплоснабжения жилых домов ТСЖ Аэропорт закрытая, то горячая вода, приготавливается непосредственно в самих домах с использованием теплообменников, нагревая часть холодной воды. Используя данные таблицы 4 из приложения постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», можно определить какое количество холодной во­ды пошло на приготовление горячей воды. Затем, используя формулу перевода Гкал в кубические метры, опре­деляем количество тепловой энергии, отпущенное снабжающей организаци­ей для приготовления горячей воды (таблицы 4, 5 экспертного заключения).

Жилищный фонд

Суммарный расход воды

В том числе

Холодная вода

Горячая вода

Многоквартирные

дома или жилые

дома

6.2

3.5

2.7

6.8

4

2.8

7.4

4.5

2.9

8

5

3

8.6

5.5

3.1

9.2

6

3.2

9.9

6.5

3.4

10.5

7

3.5

11.1

7.5

3.6

11.7

8

3.7

№

Месяц

Общее коли­чество воды, мЗ/мес

Количе­ство жильцов

Потребление воды

одним человеком,

мЗ/чел

В том числе

Потребление

горячей воды,

мЗ/мес

Количество

тепла на

нагрев воды,

Гкал

Холодная вода

Горячая вода

1

Декабрь

9564

847

11.3

7.7

3.6

3067.51

196.32

2

Январь

9961

840

11.9

8.1

3.8

3157.00

202.05

3

Февраль

7384

840

8.8

5.7

3.1

2621.20

167.76

4

Март

9038

839

10.8

7.3

3.5

2955.25

189.14

5

Апрель

8797

838

10.5

7.0

3.5

2931.00

187.58

Итого

44744

14731.96

942.85

4) В нормативных документах соотношения потребления тепловой энергии для преобразования горячей воды (закрытая система) к общему количеству тепловой энергии поставляемой на многоквартирный дом не существует. Ко­личество тепловой энергии для приготовления горячей воды зависит от ко­личества проживающих человек в многоквартирном доме и степени благоус­тройства жилого дома. Количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение зависит от тепловых нагрузок, которые рассчитываются при разработке проектной документации на конкретный многоквартирный дом. Именно эти величины являются определяющими при заключении договоров между энергоснабжающими организациями и потребителями тепла. В ранее заключенном и расторгнутом в настоящее время договоре № 136/пт-08 от 01 января 2008 года на поставку и потребление тепловой энергии отпуск тепло­вой энергии определен в соответствии с нагрузками на отопление 0,8 Гкал/ч, на горячее водоснабжение 0,2 Гкал/ч. Таким образом ориентировочное соотношение потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения от общего количества тепловой энергии, поставляемой на многоквартирный дом, составит 20 %.

Апелляционный суд отмечает, что на основании положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с учетом их относимости и допустимости, никакие доказательства (в том числе, экспертное заключение) не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из указанных норм права и представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд не принимает во внимание указание эксперта, содержащееся в пункте 4 экспертного заключения, относительно определения в договоре № 136/пт-08 от 01.01.2008 отпуска тепло­вой энергии в соответствии с нагрузками на отопление 0,8 Гкал/ч, на горячее водоснабжение 0,2 Гкал/ч., поскольку судами первой, апелляционной и кассационной инстанции установлено отсутствие договорных отношений между сторонами спора.

Апелляционный суд считает, что с учетом определения в счетах-фактурах потребленного ответчиком общего количества воды, установления и не оспаривания сторонами данных о количестве жильцов в спорных домах, распределения всего объема потребленной воды на холодную и горячую, установленных экспертом количества Гкалорий (количество тепла на нагрев воды) затраченных помесячно, а также с применения тарифов, установленных решениями Емельяновского поселкового Совета депутатов Красноярского края от 28.12.2007 № 19-3Р, а с 19.03.2009 – от 27.02.2009 № 27-120-Р (604,27 и 290,8 соответственно) стоимость тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года составляет  486 052 рубля 90 копеек, исходя из следующего расчета:

декабрь 2008 – 196,32 (3067,51 куб.м. потребление горячей воды за месяц * 0,064 Гкал/куб.м.)* 604, 27 = 118 63 рублей 28 копеек;

январь 2009 года – 202,05 (3157 куб.м. потребление горячей воды за месяц * 0,064 Гкал/куб.м.)* 604, 27 = 122 092 рубля 75 копеек;

февраль 2009 года – 167,76 (2621,2 куб.м. потребление горячей воды за месяц * 0,064 Гкал/куб.м.) * 604, 27 = 101 372 рубля 33 копейки;

март 2009 года: 66 348 рублей 84 копейки + 23 060 рублей 44 копейки = 89 409 рублей 28 копеек исходя из 66 348 рублей 84 копейки = (189,14 Гкал в месяц (2955,25 куб.м. потребление горячей воды за месяц * 0,064 Гкал/куб.м.)) 109,8 (Гкал за 18 дней) * 604, 27;

23 060 рублей 44 копейки = (189, 14 Гкал в месяц (2955,25 куб.м. потребление горячей воды за месяц * 0,064 Гкал/куб.м.))   79,34 (Гкал за 13 дней) * 290, 8;

апрель 2009 года - 187,58 (2931 куб.м. потребление горячей воды за месяц * 0,064 Гкал/куб.м.) * 290, 8 = 54 548 рублей 26 копеек.

Таким образом, исковые требования ОАО «Аэропорт Красноярск» к ТСЖ «Аэропорт» о взыскании 1 295 140 рублей 48 копеек подлежит частичному удовлетворению в сумме 770 809 рублей 27 копеек, исходя из 1 379 019 рублей 91 копейки стоимости полученной ответчиком тепловой энергии для отопления, 486 052 рублей 90 копеек стоимости тепловой энергии для горячего водоснабжения, частичной оплаты в сумме 1 094 263 рублей 54 копеек.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в  части требований истца о взыскании стоимости горячего водоснабжения в связи с неправильным применением норм материального права по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, апелляционной и кассационных жалоб относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований:

- за рассмотрение искового заявления на истца относится 7280 рублей 16 копеек государственной пошлины, на ответчика – 10 695 рублей 55 копеек, подлежащих уплате в доход федерального бюджета в связи с представлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины;

- за рассмотрения апелляционной жалобы, поданной впервые 20.11.2009, на истца – 405 рублей, на ответчика – 595 рублей;

- за рассмотрение кассационной жалобы, поданной 20.04.2010, на истца – 810 рублей, на ответчика – 1190 рублей.

С открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в пользу товарищества собственников жилья «Аэропорт» подлежат взысканию 1215 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2010 года по делу                       № А33-5602/2009 в части требований истца о взыскании стоимости горячего водоснабжения изменить. В указанной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аэропорт» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» сумму задолженности в размере 486 052 рубля 90 копеек. В остальной части данного требования отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в доход федерального бюджета 7280 рублей 16 копеек государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аэропорт» в доход федерального бюджета 10 695 рублей 55 копеек государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» в пользу товарищества собственников жилья «Аэропорт» 1215 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда