Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№22 пути №6, №6 к пути №2, №2 к пути №1, №28 к пути №4, локомотивом пользователя (пункт 1 договора №16).

Согласно пункту 3 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 45 578,6 м., в том числе на балансе перевозчика, являющего владельцем инфраструктуры – 15 338,5 м.

Пунктом «в» статьи 17 договора №16 предусмотрено, что пользователь уплачивает перевозчику сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования за 15 388,5 метра (в том числе путь Канской ТЭЦ – 880,3 метров) по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов индексации.

За пользование железнодорожными путями в период с 1 июля 2008 года по 31 июля 2009 года истцом произведена плата за пользование железнодорожными путями протяженностью 15 338,5 м., в том числе за участок железнодорожного пути Канской ТЭЦ – 880,3 м., согласно выставленным третьим лицом счетам-фактурам, накопительным ведомостям:

- счет-фактура №0130032200000137/0000051395 от 05.07.2008 на сумму 160 852 руб. 51 коп., накопительная ведомость №030710 за 03.07.2008 на сумму 160 852 руб. 51 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000052841 от 10.07.2008 на сумму 206 810 руб. 37 коп., накопительные ведомости №070706 за 07.07.2008 на сумму 160 852 руб. 51 коп., №090711 за 09.07.2008 на сумму 45 957 руб. 86 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000055545 от 20.07.2008 на сумму 344 683 руб. 96 коп., накопительные ведомости № 160708 за 16.07.2008 на сумму 114 894 руб. 65 коп., №180709 за 18.07.2008 на сумму 229 789 руб. 31 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000060080 от 05.08.2008 на сумму 482 557 руб. 58 коп., накопительная ведомость № 040802 за 04.08.2008 на сумму 482 557 руб. 58 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000061298 от 10.08.2008 на сумму 229 789 руб. 31 коп., накопительная ведомость №080813 за 08.08.2008 на сумму 229 789 руб. 31 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000070007 от 10.09.2008 на сумму 551 494 руб. 33 коп., накопительная ведомость №100909 за 10.09.2008 на сумму 551 494 руб. 33 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000071360 от 15.09.2008 на сумму 137 873 руб. 58 коп., накопительная ведомость №150913 за 15.09.2008 на сумму 137 873 руб. 58 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000078332 от 10.10.2008 на сумму 620 431 руб. 02 коп., накопительные ведомости №061004 за 06.10.2008 на сумму 482 557 руб. 46 коп., №081008 за 08.10.2008 на сумму 137 873 руб. 56 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000081339 от 30.10.2008 на сумму 68 936 руб. 78 коп., накопительная ведомость №181008 за 18.10.2008 на сумму 68 936 руб. 78 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000082729 от 25.10.2008 на сумму 22 979 руб. 08 коп., накопительная ведомость №231019 за 23.10.2008 на сумму 22 979 руб. 08 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000086866 от 10.11.2008 на сумму 574 473 руб. 27 коп., накопительная ведомость №101104 за 10.11.2008 на сумму 574 473 руб. 27 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000088191 от 15.11.2008 на сумму 114 894 руб. 65 коп., накопительная ведомость №121121 за 12.11.2008 на сумму 114 894 руб. 65 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000094807 от 10.12.2008 на сумму 597 452 руб. 17 коп.., накопительная ведомость №101202 за 10.12.2008 на сумму 597 452 руб. 17 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000095954 от15.12.2008 на сумму 114 894 руб. 71 коп., накопительная ведомость №151206 за 15.12.2008 на сумму 114 894 руб. 71 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000001514 от 15.01.2009 на сумму 664 507 руб. 21 коп., накопительные ведомости №130107 за 13.01.2009 на сумму 434 336 руб. 76 коп., №120104 за 12.01.2009 на сумму 229 789 руб. 31 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000002693 от 20.01.2009 на сумму 72 389 руб. 46 коп., накопительная ведомость №160120 за 16.01.2009 на сумму 72 389 руб. 46 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000004588 от 31.01.2009 на сумму 1 150 руб. 97 коп., накопительная ведомость №300108 за 30.01.2009 на сумму 1 150 руб. 97 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000008083 от 15.02.2009 на сумму 679 862 руб. 99 коп., накопительная ведомость №140201 за 12.02.2009 на сумму 675 634 руб. 96 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000014778 от 15.03.2009 на сумму 748 024 руб. 42 коп., накопительная ведомость №110309 за 11.03.2009 на сумму 748 024 руб. 42 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000020863 от 10.04.2009 на сумму 723 894 руб. 60 коп., накопительная ведомость №060423 за 06.04.2009 на сумму 723 894 руб. 60 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000028234 от 15.05.2009 на сумму 748 024 руб. 42 коп., накопительная ведомость №130508 за 13.05.2009 на сумму 748 024 руб. 42 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000033699 от 15.06.2009 на сумму 723 894 руб. 60 коп., накопительная ведомость №110605 за 11.06.2009 на сумму 723 894 руб. 60 коп.,

- счет-фактура №0130032200000137/0000037616 от 10.07.2009 на сумму 790 597 руб. 17 коп., накопительная ведомость №090714 за 09.07.2009 на сумму 790 597 руб. 17 коп.

Истцом произведена оплата за пользование железнодорожным путями в сумме 8 639 000 рублей на основании представленных в материалы дела платежных поручений: №337 от 01.07.2008 на сумму 68 000 руб., №339 от 03.07.2008 на сумму 93 000 руб., №342 от 07.07.2008 на сумму 46 000 руб., №346 от 08.07.2008 на сумму 50 000 руб., №419 от 07.08.2008 на сумму 400 000 руб., №482 от 09.09.2008 на сумму 490 000 руб., №491 от 12.09.2008 на сумму 60 000 руб., №492 от 12.09.2008 на сумму 150 000 руб., №548 от 02.10.2008 на сумму 540 000 руб., №555 от 03.10.2008 на сумму 60 000 руб., №562 от 10.10.2008 на сумму 140 000 руб., №572 от 15.10.2008 на сумму 60 000 руб., №608 от 27.10.2008 на сумму 55 000 руб., №609 от 27.10.2008 на сумму 100 000 руб., №600 от 22.10.2008 на сумму 60 000 руб., №559 от 06.10.2008 на сумму 100 000 руб., №623 от 31.10.2008 на сумму 50 000 руб., №641 от 10.11.2008 на сумму 100 000 руб., №634 от 07.11.2008 на сумму 110 000 руб., №640 от 10.11.2008 на сумму 70 000 руб., №702 от 28.11.2008 на сумму 97 000 руб., №676 от 19.11.2008 на сумму 200 000 руб., №722 от 10.12.2008 на сумму 500 000 руб., №770 от 24.12.2008 на сумму 800 000 руб., №721 от 10.12.2008 на сумму 170 000 руб., №27 от 15.01.2009 на сумму 100 000 руб., №74 от 12.02.2009 на сумму 600 000 руб., №75 от 12.02.2009 на сумму 150 000 руб., №111 от 25.02.2009 на сумму 100 000 руб., №142 от 10.03.2009 на сумму 800 000 руб., №186 от 01.04.2009 на сумму 800 000 руб., №245 от 07.05.2009 на сумму 800 000 руб., №302 от 09.06.2009 на сумму 720 000 руб.

В связи с тем, что истцом произведена плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования (в том числе участком железнодорожного пути 880,3 м., используемого в целях обслуживания ответчика) по договору №16, истцом произведен расчет платы за пользование железнодорожным путем протяженностью 880,3 м за период с 1 июля 2008 года по 31 июля 2009 года, которая составила 537 638 рублей 30 копеек.

Для внесения указанной платы, истцом в адрес ответчика выставлены акты оказанных услуг за пользование подъездными путями и счета-фактуры:

- акт от 31 марта 2009 года № 461 на сумму 49 714 рублей 49 копеек, счет-фактура от 31 марта 2009 года № 461 на сумму 49 714 рублей 49 копеек;

- акт от 31 июля 2009 года №1750 на сумму 245 187 рублей 85 копеек, счет-фактура от 31 июля 2009 года №1750 на сумму 245 187 рублей 85 копеек;

- акт от 31 декабря 2008 года №2451 на сумму 242 735 рублей 96 копеек, счет-фактура от 31 декабря 2008 года №2451 на сумму 242 735 рублей 96 копеек.

Указанные акты ответчиком не подписаны.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо (от 23 июня 2009 года исх. №231), в котором указано, что обществом «Канскуглетранс» в настоящее время производится оплата открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» за железнодорожный путь необщего пользования, фактическое пользование которым осуществляет Канская ТЭЦ. Поскольку оплата за пользование железнодорожным путем необщего пользования не включена в тариф, применяемый по договору от 18 октября 2005 года № 40, истец обратился с предложением о внесении изменений в договор № 40 с учетом необходимости оплаты сбора за пользование спорным участком железнодорожного пути. В случае непринятия данных условий ответчику предложено рассмотреть вопрос о заключении трехстороннего соглашения с участием открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Плата за пользование участком железнодорожного пути необщего пользования в сумме 537 638 рублей 30 копеек ответчиком не внесена владельцу пути необщего пользования, а также истцу, оказывающему услуги транспортного обслуживания, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 537 638 рублей 30 копеек в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной  выгоды.

Сбережение имущества может состоять в улучшении принадлежащего истцу имущества, влекущем увеличение его стоимости, полном или частичном освобождении лица от имущественной обязанности перед другим лицом, либо получении выгод от пользования  чужим имуществом, выполнения работ либо оказания услуг другим лицом.

Как следует из искового заявления, истец считает, что между ним и ответчиком возникло обязательство из неосновательного обогащения в связи со сбережением ответчиком в период с июля 2008 года по июль 2009 года 537 638 рублей 30 копеек платы за использование пути необщего пользования, принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований истца в виду следующего.

Правоотношения, возникающие между перевозчиками, грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, регулируются Федеральным законом от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожные пути необщего пользования определяются как железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. Владельцем железнодорожного пути необщего пользования является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В соответствии со статьей 55 Устава железнодорожного транспорта отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

Согласно статье 60 Устава железнодорожного транспорта отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Таким образом, Устав железнодорожного транспорта предусматривает необходимость оформления отношений между грузополучателем или грузоотправителем и владельцем железнодорожных путей в связи с пользованием путями необщего пользования.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 6 октября 2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом (статья 60 Устава железнодорожного транспорта).

Как следует из пунктов