Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.4. договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 02.09.1998 № 1238 ООО «Абаканэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация) имеет право прекращать отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в определенных случаях: в т.ч. за неоплату предъявляемых в банк платежных документов в установленные сроки.

Пунктом 8.1. договора предусмотрена ответственность сторон: за каждый календарный день просрочки платежа абонент оплачивает Энергоснабжающей организации  пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате. Одновременно, по истечении срока платежа, абонент предупреждается, что в случае неоплаты задолженности в последующие 7 дней будет произведено ограничение отпуска электроэнергии. При задержке платежей в течение 10 дней вводится ограничение потребления электроэнергии до уровня технологической брони. При неоплате абонентом задолженности в течение последующих 5 дней со дня введения ограничения потребления электроэнергии Энергоснабжающая организация имеет право на полное прекращение подачи электроэнергии абоненту, а при наличии у абонента аварийной брони – на ограничение отпуска электроэнергии до уровня аварийной брони (т. 1, л.д. 11).

Из содержания предупреждения ООО «Абаканэнергосбыт» № 1238 от 21.12.2009 следует, что основанием для прекращения подачи электроэнергии с 25.12.2009 в соответствии с договором энергоснабжения является неоплата счетов за пользование электроэнергией по декабрь 2009 года на сумму 533574 руб. 71 коп. (сумма счета за ноябрь 2009: 359570 руб. 45 коп., сумма авансового счета на декабрь 2009: 423706 руб. 62 коп.). Предупреждение получено 21.12.2009 заместителем по производству Гибтевой М.В. и индивидуальным предпринимателем Милютиным А.В. не отрицается (т. 2, л.д. 46).

В силу пункта 175 Правил № 530 дата предполагаемого введения ограничения режима потребления не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

При этом по общему смыслу содержания данного пункта порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств) и установлением 5 именно рабочих дней определен с целью предоставления реальной возможности потребителю исполнить обязательство, в частности, оплатить имеющуюся задолженность, в том числе, исходя из того, что в выходные дни финансово-кредитные и иные организации не работают.

Поскольку 21.12.2009 предупреждение  могло быть вручено вплоть до 24 час. 00 мин., а суббота 26.12.2009 является выходным днем, установленные пунктом 175 Правил № 530 5 рабочих дней с даты получения предупреждения 21.12.2009, начиная с 22.12.2009, истекали в понедельник 28.12.2009 включительно до 24 час. 00 мин., следовательно, действия по отключению электроэнергии должны были быть начаты не ранее 29.12.2009.

При этом, оплата электроэнергии производилась индивидуальным предпринимателем Милютиным А.В. почти ежедневно, в т.ч. после получения предупреждения, что подтверждено приходными кассовыми ордерами № 13468 от 11.12.2009 на сумму 40000 руб., № 13582 от 14.12.2009 на сумму 100000 руб., № 13744 от 16.12.2009 на сумму 50000 руб., № 14090 от 22.12.2009 на сумму 20000 руб., № 14178 от 24.12.2009 на сумму 10000 руб., № 14292 от 25.12.2009 на сумму 12000 руб. (т. 1, л.д. 28-32).

Согласно записи в оперативном журнале ООО «Абаканэнергосбыт» в 10 час. 52 мин. Полиногову указано отключить ТП-350 ф. № 6, 8, 10, 14, 16; распоряжение выполнено 26.12.2009 в 10 час. 54 мин. (т. 3, л.д. 35, т. 4, л.д. 70-71).

Из заявления индивидуального предпринимателя Милютина А.В. в МП «Абаканские электрические сети» от 26.12.2009 следует, что в этот день объект был полностью обесточен. В связи с тем, что объект принадлежит Комитету муниципальной экономики и Милютин А.В. несет за него полную охранную и пожарную ответственность, в заявлении выражена просьба частично ограничить подачу электроэнергии, отключив тем самым досветку в блоке и остановить освещение АБК и уличное освещение (т. 2, л.д. 47).

Согласно записи в оперативном журнале ООО «Абаканэнергосбыт» 26.12.2009 в 17 час. 18 мин. Полиногову указано включить ТП-350 ф. № 10 на пожарно-охранную сигнализацию и освещение территории теплицы с ограничением по току 1-30А-30А-100А. По записи Полиногова ТП-350 ф. 10 откалиброваны вставки 60А-30А-30А в 18 час. 00 мин. (т. 3, л.д. 36).

Из наряда № 241209003 от 24.12.2009 на отключение от ввода следует, что по характеристике электрооборудования установлены вставки: А-80А; В=40А: С=40А, работа по отключению от ввода выполнена 26.12.2009; включен фидер № 10,0, А-57А, В-10А, С-14А; остальные фидера отключены и опломбированы; включен: периметр наружного освещения, пожарная, охранная сигнализация, насос полива (т. 3, л.д. 37).

Таким образом, при отключении электроэнергии ООО «Абаканэнергосбыт» нарушило установленный пунктом 175 Правил № 530 порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления, а также порядок предварительного уведомления, предусмотренный пунктом 8.1. договора на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии № 1238 от 02.09.1998, и фактически лишило индивидуального предпринимателя Милютина А.В. не только права на исполнение обязательства в добровольном порядке, но и реальной возможности исполнить данное обязательство в установленный нормативным правовым актом срок.

Согласно пункту 181 Правил № 530 признание судом действий по введению ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, необоснованными влечет возникновение у потребителя права на взыскание с инициатора введения ограничения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Кодекса).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Из комиссионного акта от 31.12.2009, составленного в присутствии незаинтересованных лиц: главного специалиста агронома отдела механизации и растениеводства сельского хозяйства Республики Хакасия Богданова Н.В. и ведущего специалиста отдела правового и информационного обеспечения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия Хабарова А.С., следует, что 26.12.2009 на тепличном комплексе по ул. Буденного, 74, произведено отключение электрической энергии. По технологии выращивания огурца искусственное досвечивание электросветильниками (20 часов в сутки) является одним из важнейших факторов технологического процесса. Также полив растений производится через капельную систему поливочным компьютером по заданной программе в течение суток с 7.00. час. до 21.00 час. Отключение электроэнергии привело к остановке работы осветительного оборудования и капельного полива растений, что привело к остановке развития и роста взрослых растений (12000 шт.) на 0,6 га (1ое крыло) и 13000 шт. рассады огурца на 0,6 га (2ое крыло), а в дальнейшем к полному их увяданию. В результате этого потеря планового сбора урожая огурца с 26.12.2009 по 01.06.2010 составила 188000 кг по средней цене реализации в этот период времени 65 руб. за 1 кг. Общая стоимость ущерба составила 12220000 руб. (т. 2, л.д. 48).

Согласно приказу Главы КФХ Милютина А.В. № 93 от 01.09.2009 агрономическому составу и главному бухгалтеру  в случае невыполнения месячного плана производства и реализации овощной продукции в конце месяца приказано предоставлять пояснения по причинам невыполнения производственных показателей согласно производственному плану (т. 3, л.д. 131).

Из пояснительной записки главного агронома Гибтевой М.В. от 30.12.2009 следует, что в декабре 2009 выполнение плана производства огурца произведено на 76 % в связи с отключением электроэнергии 26.12.2009. Досвечивание и полив растений прекратился в 10 час. 00 мин. 26.12.2009, рост и развитие растений огурца прекратилось, а через 3 дня растения потеряли тургор и произошло увядание растений огурца. В рассадном отделении погибла рассада огурца в количестве 13000 шт., что приведет к невыполнению дальнейшего плана по производству овощной продукции (т. 3, л.д. 144).

Из пояснительной записки главного бухгалтера от 30.12.2009 следует, что план реализации продукции в декабре 2009 выполнен на 60,2 % в связи с невыполнением плана по производству валовой продукции огурца в последнюю неделю месяца, когда цена на огурец выросла до 240 руб. за 1 кг.  В связи с этим план реализации не выполнен и по причине более низкой цены реализации за 1 кг огурца из-за того, что когда цена на продукцию выросла, валовый сбор огурца снизился почти на 100 % (т. 3, л.д. 145).

В подтверждение факта причинения убытков истцом представлены доказательства: справки ОГМО  №149 от 26.05.2010; письма от 18.05.2010 №1192; письма от 26.05.2010 №354-627; письма от 04.05.2010 №1068/2; письма от 24.05.2010 №335; письма от 19.05.2010 №2253; предупреждения о введении ограничений подачи тепловой энергии от 16.12.2009 №3905; уведомления о введении ограничений подачи тепловой энергии №3964 от 21.12.2009; уведомления о прекращении подачи тепловой энергии № 4029 от 29.02.2009; наряда №401 от 01.12.2009; наряда №409 от 29.21.2009; наряда №120110001 от 12.01.2010; расчеты за период с января по май 2010 года.

В подтверждение реального ущерба в сумме 1461892 руб.52 коп. в связи с понесенными затратами на незавершенное производство овощных культур во втором культурообороте 2009 года индивидуальным предпринимателем Милютиным А.В. представлены следующие доказательства (т. 4, л.д. 19):

товарная накладная № 60 от 04.09.2009 на сумму 7920 руб., счет-фактура № 60 от 04.09.2009 на приобретение ячеек зародышевых в количестве 11000 шт.; платежное поручение № 7 от 03.09.2009 на сумму 7920 руб. (т. 2  л.д. 140-141, т. 3, л.д. 10);

товарная накладная № 62 от 16.09.2009 на сумму 76860 руб., счет-фактура № 62 от 16.09.2009 на приобретение матов вегетационных однолетних и пакетов для упаковки матов; платежное поручение № 14 от 10.09.2009 (т. 2, л.д. 136, т. 3, л.д. 8);

товарная накладная № 606 от 10.09.2009 на сумму 174150 руб. на приобретение семян огурца «F1 Вентура»; платежное поручение № 8 от 04.09.2009 (т. 2, л.д. 127, т. 3, л.д. 9);

товарная накладная № 290 от 08.06.2009 на сумму 106200 руб., счет-фактура № 00000290 от 08.06.2009 на приобретение удобрений (нитрат кальция, нитрат калия, сульфат магния, сульфат калия, рексолин АПН; платежное поручение № 37 от 13.11.2009 (т. 2, л.д. 114, 115-116; т. 2, л.д. 150);

платежное поручение № 30 от 13.10.2009 на сумму 4650 руб. на оплату транспортных услуг доставки семян по счету № 1668 от 07.09.2009 (т. 3, л.д. 6);

счет-фактура Б-001068 от 16.12.2009 на сумму 10265 руб., акт № О0002626 от 16.12.2009 на сумму 10265 руб. на приемку услуг транспортной экспедиции на доставку удобрений; платежное поручение № 54 от 16.12.2009 на сумму 10265 руб. (т. 2, л.д. 123-124, т. 3, л.д. 3);

платежное поручение № 55 от 29.12.2009 на сумму 31001 руб. на оплату услуг доставки груза согласно счету № 001271159905 от 16.12.2009 на доставку удобрений (т. 3, л.д. 1),

комиссионный акт о выполненных работах от 03.10.2009 (т. 3, л.д. 119),

          комиссионные акты о выполненных работах от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009,  показания свидетеля – главного агронома и заместителя по производству Гибтевой М.В. об использовании удобрений  (т. 3, л.д. 121, 123, 126, 127, т. 4, л.д. 17, т. 4, л.д. 81),

          справки №40 от 04.08.2010; доверенности №1; свидетельства №002.074.648 от 11.01.2002; ответа на запрос; протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  №019378 от 27.02.2010; списка застрахованных лиц №13003 от 26.02.2010 и от 24.02.2010; счет - фактуры №14131/312 от 30.09. 2009.

В суде апелляционной инстанции истцом представлены также документальное обоснование требований о взыскании затрат на приобретение и использование кубиков, удобрений, а также расходов на оплату теплоэнергии, электроэнергии и заработной платы:, а именно: акт о выполнении работ от 11.10.2009; акт о выполнении работ от 04.10.2009; счета-фактуры № 15 от 21.05.2009; № 231 от 31.03.1009, платежные поручения № 955 от 25.05.2009; № 943 от 14.05.2009;  № 877  от 30.03.2009;  №48 от 16.04.2008; счет № 2391 от 19.05.2008; платежное поручение № 61 от 07.07.2008; акты о выполнении работ от 03.12.2009; от 02.10.2009; счет-фактура № 17 от 17.04.2009; платежные поручения № 951 от 22.05.2009; № 913 от 23.04.2009; № 49 от 07.12.2009; счет-фактура № 1781 от 15.04.2008; акты приема-передачи товара от 10.09.2009;  от 14.09.2009; от 19.09.2009; от 25.09.2009; соглашение от 17.12.2009; счета-фактуры № 17670/312 от 30.11.2009;  № 15805/312 от 31.10.2009; № 14131/312 от 30.09.2009; расчетная ведомость заработной платы за 4 квартал 2009 года; протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 27.02.2010 № 019378; трудовые договоры от 21.12.2005, от 01.04.2009,  от 07.08.2009, от 01.04.2009, от  23.10.2007, от  25.10.2007, от 13.05.2009; от 01.04.2009, от  01.10.2009, от  05.12.2005, от 11.04.2006, от 05.12.2005, от 30.06.2009;  № 27 от  27.04.2006; от 14.04.2006, от 31.05.2005, от  12.04.2006, от  18.09.2008; от   01.04.2009, от  01.04.2009; от  01.09.2005, от   01.04.2009 и дополнений к ним;  выписки из ЕГРИП от 15.10.2010 № 1592; выписки из ЕГРИП от 24.08.2010 № 1283; пояснительной по технологии выращивания мнения специалиста о последствиях при отключении подачи воды и для полива плодоносящих растений огурца, выращиваемых методом малообъемной технологии на минеральной вате и применении досвечивания.

Проверив расчеты истца