Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Данные первичных документов, к которым относятся счета-фактуры, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, выполнивших работы, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Представленные документы должны отвечать предъявляемым требованиям к их содержанию, достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодатель связывает налоговые последствия, а также составлять единый комплект, позволяющий индивидуализировать конкретную хозяйственную операцию.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, под которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, налогоплательщик обязан не только представить формальный пакет документов, подтверждающих обоснованность понесенных расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, но и доказать факт реальности произведенных хозяйственных операций.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2007 № 10963/06, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность произведенных расходов первичной документацией лежит на налогоплательщике.

При этом данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на применение налоговых вычетов и заявление расходов.

Таким образом, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды и предъявления расходов является основанием для ее получения и их отнесения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в вышеуказанном постановлении указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Креол Энергетик»  требований о признании недействительным решения от 29.09.2009 № 02/15Ю  «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», в части доначисления и предложения уплатить 2 327 571,42 рублей  налогов, 712 054,70 рублей  пени, 383 993,12 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

По взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-10»:

обществом заключен договор подряда с обществом «Гарант-10» - на выполнение работ по технологическому присоединению электронагрузок в здании по адресу: г. Железногорск, ул. Курчатова, 48А. Согласно условиям договора работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, оборудования, его силами и средствами.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что общество «Гарант-10» по информации Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска № 02-08/3/06349дсп от 24.04.2009, № 02-08/1-11738дсп 11.08.2009, протоколов осмотра № 74 от 06.10.2008, № 740 01.08.2007, № 90 02.12.2008, протоколов допроса Закирова Е.Р. № 240 от 03.12.2008, 11.04.2008,  № 45 07.04.2008, 17.06.2009 с момента постановки на налоговый учет представляло «нулевую» отчетность, по юридическому адресу не находилось.

Руководителем общества на момент взаимоотношений с заявителем являлся Закиров Евгений Радикович, который при допросах показал, что зарегистрировал организацию по предложению знакомого для торговли мебелью, документы передал знакомому, деятельности под его руководством общество не осуществляло, документов по взаимоотношениям с иными лицами не подписывал.

Согласно протоколу допроса от 17.06.2009 сделок с заявителем в качестве руководителя общества «Гарант-10» Закиров Е.Р. не заключал, представленные на обозрение документы по взаимоотношениям с заявителем не подписывал.

Из анализа расчетного счета установлено отсутствие расходов по уплате налогов, заработной платы, арендных и коммунальных платежей и иных, необходимых при ведении реальной хозяйственной деятельности расходов.

По взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой»:

обществом заключен договор с обществом «Интерстрой» - на выполнение работ по испытаниям электрооборудования карьера. Согласно условиям договора работы выполняются из материалов, оборудования подрядчика, его силами и средствами.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что общество «Интерстрой» по информации Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярка № 14-34/12504дсп от 11.08.2009, № 14-34/13951дсп  07.09.2009, № 14-34/13078дсп 20.08.2009, протоколов обследования от 23.01.2008, № 16-10/01 16.10.2008, протоколов допроса Гнетова А.С. № 337 от 11.08.2009, 17.06.2009 имущества и транспортных средств не имеет, по юридическому адресу в момент взаимоотношений с заявителем не находилось, налоги уплачивало минимальные, контрольно-кассовой техники не регистрировало.

Учредителем и руководителем организации с 23.11.2006 по 22.03.2007 являлся Хабибуллин Салават Гаптулович,  с 23.03.2007 по 12.11.2007 - Гнетов Александр Сергеевич, с 12.11.2007 – Зайчиков Евгений Сергеевич.

Согласно протоколу допроса от 17.06.2009 сделок с заявителем в качестве руководителя общества «Интерстрой» Гнетов А.С. не заключал, представленные на обозрение документы по взаимоотношениям с заявителем не подписывал.

Из анализа расчетного счета установлено отсутствие расходов по уплате заработной платы, арендных и коммунальных платежей и иных, необходимых при ведении реальной хозяйственной деятельности расходов, поступавшие денежные средства общество «Интерстрой» перечисляло на счета физических лиц.

По взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Пегас»:

обществом заключен договор с обществом «Пегас» - на оказание транспортных услуг по механизированной уборке автомобильным транспортом исполнителя.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что общество «Пегас» по информации Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска № 12-09/06836дсп от 10.07.2009, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска от 30.03.2009 № 19-07/03358дсп,  25.12.2009 № 19-07/16095дсп, акту осмотра № 89 от 21.04.2008, протоколу осмотра № 62 от 29.08.2008, протоколам допроса  Глотова А.В. № 184 от 29.09.2008 относится к категории «проблемных» налогоплательщиков, по юридическому адресу не находится, последнюю налоговую отчетность представило за 9 месяцев 2007 года, не имеет основных средств, складских помещений, транспортные средства были зарегистрированы и сняты с учета на следующий день.

Учредителем и руководителем организации с 14.06.2007 по 30.11.2007 являлся Глотов А.В., с 30.11.2007 – Старков А.С.

Представленные документы подписаны со стороны общества «Пегас» Глотовым А.В., который при проведении допросов показал, что зарегистрировал организацию за денежное вознаграждение без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, документов по взаимоотношениям с иными лицами не подписывал.

Из анализа расчетного счета установлено отсутствие расходов по уплате налогов, заработной платы, арендных и коммунальных платежей и иных, необходимых при ведении реальной хозяйственной деятельности расходов, поступавшие денежные средства общество «Пегас» перечисляло на счета индивидуальных предпринимателей и на оплату ценных бумаг.

По взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой»:

обществом заключен договор с обществом «Сибтехнострой» - на выполнение пусконаладочных работ, капитального ремонта рабочего места оператора радиохимического производства здание 1 хранилища ОЯТ, технического обслуживания устройств релейной защиты и автоматики, ремонту силового кабеля электроснабжения от РТП-2 до здания 585 Федерального хранилища «Горно-химический комбинат».

Согласно условиям договора работы выполняются из материалов, оборудования подрядчика, его силами и средствами.

А также договоры на выполнение пусконаладочных работ аппаратуры пункта управления отделения № 6, центрального щита управления объекта «Завод ИХЗ», пусконаладочных работ по КИП и автоматике, разработке технологической документации на проведение капитального ремонта электрооборудования и устройства раздельного учета электрической энергии для потребителей по адресу: г. Железногорск, ул. Советской армии, 30, ул. Курчатова, 48А, восстановлению кабельных линий в здании по адресу: г. Железногорск, ул. Курчатова, 48А.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что общество «Сибтехнострой» по информации инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска № 12-08/1/15403дсп от 07.10.2009, № 14-34/16614дсп  26.10.2009, протоколам осмотра от 25.10.2007, № 252  27.05.2008, протоколу допроса Хомякова С.Ю. от 07.11.2007, протоколу допроса Зайчикова Е.С. от 17.01.2006, № 333  27.07.2009 относится к категории длительно не отчитывающихся налогоплательщиков, по юридическому адресу не находится, основных средств, складских помещений, транспортных средств не имеет, численность работников составляет 1 человек.

В период заключения договоров от 16.03.2006, 22.03.2006 руководителем являлся Зайчиков Е.С., в период выставления счетов-фактур - Хомяков С.Ю.

При этом все представленные документы подписаны от имени Хомякова С.Ю., который при допросе показал, что являлся руководителем общества «Сибтехнострой» формально по просьбе малознакомого лица, документов по взаимоотношениям с иными лицами не подписывал, реальной деятельности под его руководством общество не осуществляло.

Из анализа расчетного счета установлено отсутствие расходов по уплате заработной платы, арендных и коммунальных платежей и иных, необходимых при ведении реальной хозяйственной деятельности расходов.

По взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью «СК Подрядчик»:

обществом заключен договор с обществом «СК Подрядчик» - на выполнение пусконаладочных работ по силовому электрооборудованию и автоматизации вентсистем на складе красок УЖТ,  пусконаладочных работ на объектах Федерального хранилища «Горно-химический комбинат», работ по демонтажу внутренних стен в помещении офиса в здании по адресу г. Железногорск, ул. Курчатова, 48А

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что общество «СК Подрядчик» по информации инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска № 12-08/1/15904дсп от 09.12.2008, № 12-08/1/06104дсп 25.03.2009, протоколам допроса Горенковой Н.Н. № 85/1 от 26.03.2009, № 36  20.09.2008, № 265  25.12.2008, протоколу осмотра № 300 от 28.07.2008 по юридическому адресу не находится, относится к категории длительно не отчитывающихся налогоплательщиков, численность работников составляет 1 человек, объектов недвижимости и транспортных средств не имеет.

Руководителем общества на момент взаимоотношений с заявителем являлась Горенкова Наталья Николаевна, которая при допросах