Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приложении № 1 к договору от 2 сентября 2008 года № 20 (т.1, л.д. 16) стороны согласовали план-график выполнения взрывных работ на территории Тунгусско-Чунской группы Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

В приложении № 3 к договору от 2 сентября 2008 года № 20 (т.1, л.д. 18) сторонами согласован расчет стоимости взрывных работ на Среднетаймуринском лицензионном участке: Тунгусско-Чунский район Красноярского края. Объем работ – 13 900 скважин глубиной 13 м, заряд в скважине – 3 шашки БТП-1000, 1 шт. ЭДС-1. Срок выполнения работ 15 ноября 2008 года – 15 апреля 2009 года. Стоимость 1 физ. наблюдения 1 795рублей 84 копейки.

№

п/п

Наименование

затрат

Единицы измерения

Количество единиц

Стоимость

Единицы

Рублей

Общая

Обоснование

Взрывчатые материалы

1.

Шашки БТП-1000П

штук

41700

100,00

4 170 000,00

Счет завода

2.

ЭДС-1

штук

13900

12,50

173 750,00

Счет завода

3.

ИТОГО

4 343 750,00

4.

Материалы (зажимы, изолента, инструменты взрывания)

%

10

434 375,00

ИТОГО по ВМ

4 778 125,00

Затраты на автотранспорт

5.

Транспортировка ВМ (спецмашина)

10 сутх24 х1 чел х 6 рейсов

м/час

1440

1158,9

1 668 816,00

6.

Охрана при транспортировки ВМ

мес.

6

300 000

1 800 000,00

ИТОГО по а/тр.

3 468 816,00

7.

Охрана склада ВМ (6 мес.)

мес.

6

200 000

1 200 000,00

Заработная плата

8.

Зав. Складом ВМ (1 чел.х6мес.х 60 000 руб.)

мес.

6

60 000,00

360 000,00

9.

Взрывники (6 чел.х 6 мес. х 60 0000 руб.)

мес.

6

360 000,00

2 160 000,00

10.

Отв.руков.ВР (1 чел.Х6 мес.Х 70 000- руб.)

мес.

6

70 000,00

420 000,00

11.

Геофизик 1 к. (1 чел. Х 6 мес. х 10 000 руб.)

мес.

6

10 000,00

60 000,00

ИТОГО зарплата

3 000 000,00

ЕСН 27,2%

816 000,00

Всего зарплата

3 816 000,00

Итого затрат

13 262 941,00

Непредвиденные расходы 10%

1 326 294,10

ВСЕГО

14 589 235,10

Накладные расходы 25%

3 647 308,78

Плановые накопления 20%

2 917 847,02

ВСЕГО затрат

21 154 390,90

НДС 18%

3 807 790,36

Всего по расчету

24 962 181,26

Директором общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» Свинолуповым А.И. и директором общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» Долгоборцем А.Н. утвержден паспорт буровзрывных работ для проведения сейсмических исследований методом скважинных зарядов при сейсморазведке, который является неотъемлемой частью договора подряда от 2 сентября 2008 года № 20 (раздел 6, пункт 10). Указанный паспорт является руководящим документом по организации и проведению буровзрывных работ на Средне-Таймуринском лицензионном участке для заказчика и подрядчика по договору и обязателен для исполнения. В разделе 7 Паспорта предусмотрено, что буровые работы осуществляются силами общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА».

Общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» во исполнение обязательств по договору подряда от 2 сентября 2008 года № 20 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» в качестве аванса 5 496 217 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 15 сентября 2008 года № 168 на сумму 2 496 217 рублей 60 копеек, от 7 октября 2008 года № 346 на сумму 500 000 рублей, от 15 октября 2008 года № 522 на сумму 1 000 000 рублей, от 21 октября 2008 года № 576 на сумму 1 000 000 рублей, от 22 октября 2008 года № 586 на сумму 500 000 рублей (т.1, л.д. 19-23).

6 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» о начале выполнения взрывных работ (заряжение, взрывание) при сейсмотразведке на территории Тунгусско-Чунской группы Эвенкийского муниципального района Красноярского края по договору подряда от 2 сентября 2008 года № 20 со 2 марта 2009 года (т.1, л.д. 77). Согласно штампу входящей корреспонденции на письме уведомление получено ответчиком 12 февраля 2009 года.

6 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» уведомление № 62 (т.1, л.д. 79) об отказе от исполнения договора подряда от 2 сентября 2008 года № 20 в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом невыполнения обществом с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» условий договора о начале выполнения работ со 2 марта 2009 года. Потребовало в срок до 10 марта 2009 года представить документы, подтверждающие понесенные расходы, связанные с выполнением работ по названному договору. Уведомление получено обществом с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» 6 марта 2009 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за № 44.

Указывая на то, что в добровольном порядке общество с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» не возвратило аванс в сумме 5 496 217 рублей и не предоставило документы, подтверждающие расходы, понесенные в связи с исполнением договора подряда от 2 сентября 2008 года № 20, общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» со ссылкой на статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» аванса, уплаченного по договору подряда от 2 сентября 2008 года № 20, в сумме 5 496 217 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» со ссылками на статьи 702, 704, 708, 709, 717, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании 10 553 653 рублей 35 копеек долга. Сумма встречного иска рассчитана ответчиком на основании пункта 3.3.9 договора подряда от 2 сентября 2008 года № 20 за не предоставление к заряжению и взрыванию 5 609 штук скважин.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» (подрядчик) подписан договор подряда № 20, согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает в соответствии с проектно-технической документацией и настоящим договором, а подрядчик обязуется выполнить взрывные работы (заряжение, взрывание) при сейсмотразведке на территории Тунгусско-Чунской группы Эвенкийского муниципального района Красноярского края и сдать результат заказчику.

Общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» во исполнение обязательств по договору подряда от 2 сентября 2008 года № 20 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» в качестве аванса 5 496 217 рублей.

Оценив условия представленного в дело договора и принимая во внимание согласование сторонами сроков производства работ в приложениях № 1 и № 3 к договору, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом, в силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, в силу прямого указания закона заказчик по договору подряда вправе  отказаться от исполнения договора без обоснования причин отказа.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что 6 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» об отказе от договора подряда от 2 сентября 2008 года № 20 (уведомление от 6 марта 2009 года № 62, вх. № 44).

Из условий заключенного сторонами договора подряда от 2 сентября 2008 года № 20 не следует, что право общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-ГЕОДАТА» на отказ от договора в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации было каким-либо образом ограничено. Пункт 6.1 договора от 2 сентября