Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Ишигеновой Н.Н. об отсутствии у нее задолженности за спорный период поскольку решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.12.2009, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 установлен факт потребления предпринимателем Ишигеновой Н.Н.  электроэнергии без заключения договора энергоснабжения.

Указанные судебные акты установили не отсутствие задолженности предпринимателя, а недоказанность фактов потребления электроэнергии в указанном количестве.

Довод  апелляционных жалоб о том, что ограничение электроэнергии произведено в октябре, а не в марте 2009 не принимается судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в адрес предпринимателя Ишигеновой Н.Н. направлено уведомление о предстоящем ограничении режима потребления от 12.02.2009 № 516.

Согласно заявке от 20.02.2009 № 177 ОАО «Тываэнергосбыт» просит ОАО «Тываэнерго» произвести с 09:00ч. 03.03.2009 ограничение поставок электрической энергии потребителю ИП Ишигеновой Н.Н. по адресу г. Кызыл, ул. Каа-Хем 2 (магазин «Экзотика»).

Также в указанном уведомлении в разделе «Отметка об исполнении заявки» указано, что ограничение введено 03.03.2009, место ограничения РЩ 01 KB в подвале жилого дома Каа-Хем, 2. В указанном разделе имеется подпись исполнителя заявки (работник ОАО «Тываэнерго») и потребителя с указанием даты 03.03.2009. Иных уведомлений и заявок на ограничение в отношении Ишигеновой Н.Н. ОАО «Тываэнергосбыт» не направляло.

Доказательств подтверждающих введение ограничения режима потребления электроэнергии ОАО «Тываэнергосбыт» в отношении ИП Ишигеновой Н.Н, в октябре 2009 антимонопольным органом не представлено.

Открытое акционерное общество «Тываэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что каких либо иных заявок, кроме как заявки № 177 в его адрес обществом «Тываэнергосбыт» не направлялось, что подтверждается реестром заявок за 2009 год.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о необоснованности и неподтвержденности материалами дела доводов антимонопольного органа о допущении обществом «Тываэнергосбыт» нарушений пунктов 4 и 8 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», поскольку действия общества по введению ограничения электроэнергии в отношении объекта – магазин «Экзотика», расположенного по адресу: г.Кызыл, ул. Каа-Хем, 2, осуществлены правомерно.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «01» июля  2010 года по делу № А69-752/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова