Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А33-13602/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представлены при проведении проверки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении № 267-О от 12.07.2006, в Постановлениях № 7-П от 06.06.1995 и № 14-П от 13.06.1996, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Из данной правовой позиции следует, что гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при решении вопросов о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности не будет исследовать и оценивать все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием для исчисления налога, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Довод инспекции о недопустимости счетов-фактур, товарно-транспортных накладных в связи с непредставлением их в момент проверки налогоплательщиком в инспекцию опровергается актами приема-передачи от 5.12.2007 (т.6, л.д. 96-99), от 30.11.2007 (т.6, л.д. 109-110) реестрами документов согласно требованию инспекции № 16-04/01-206 для проведения   выездной   налоговой   проверки   №   5,   7   и   8   от   8.02.2007   (т.6,   л.д.91,   93,   94).

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по республике Хакасия (письмо от 14.04.2010 № СД-08-03-04/0605ДСП@ на запрос инспекции) общество «МСТА-АС-Абакан» в период с 1.01.2003 по 23.01.2006 осуществляло деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции на основании лицензии, представляло декларации об объемах закупки, хранения и поставкам алкогольной продукции в соответствии с установленным порядком, прекратило деятельность с 31.05.2006 при присоединении своего юридического лица к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест».

Таким образом, доводы налогового органа, послужившие основанием для отказа в применении налоговых вычетов, опровергнуты представленными заявителем в материалы дела документами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость за 2003 года в сумме в сумме 447 531 руб., пени в сумме 323 434,44 руб. и признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в указанной части.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» июля 2010 года по делу №  А33-13602/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова