Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Из имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов ООО «ПТФ «Водолей» по состоянию за 9 месяцев 2008 года, за 2008 год подписанных руководителем и главным бухгалтером общества и принятых налоговым органом, уставный капитал на начало года составлял 11 000 рублей, на конец отчетного периода – 250 000 рублей (раздел III, строка 410). Согласно бухгалтерским балансам за 1-4 квартал 2009 года уставный капитал на начало года и на конец отчетного периода составлял 250 000 рублей (раздел III, строка 410).

В указанных бухгалтерских балансах по строке 240, в которой отражается величина краткосрочной дебиторской задолженности, в том числе по счету 75 «Расчеты с учредителями» в сумме невнесенного вклада в уставный капитал, отражены следующие данные:

-   за 9 месяцев 2008 года: строка 240 – дебиторская задолженность отсутствует,

- за   2008 год: строка 240 – дебиторская задолженность отсутствует,

-    за 3 месяца 2009 года: строка 240 – дебиторская задолженность на начало отчетного периода – 187 000 рублей,   на конец отчетного периода – 121 000 рублей,

-           за 6 месяцев 2009 года: строка 240 – дебиторская задолженность на начало отчетного периода – 187 000 рублей,

-           за 9 месяцев 2009 года: строка 240 – дебиторская задолженность на начало отчетного периода – 187 000 рублей, на конец отчетного периода – 463 000 рублей,

-  за 12 месяцев 2009 года: строка 240 – дебиторская задолженность на начало отчетного периода – 187 000 рублей, на конец отчетного периода – 457 000 рублей

В соответствии  с абзацем 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на 26.09.2008) для государственной регистрации изменений в учредительные документы, связанных с увеличением уставного капитала, помимо иных документов в регистрирующий орган представляются документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества.

Учитывая, что решение об увеличении размера уставного капитала принято 23.09.2008, регистрация изменений в устав и учредительный договор общества произведена регистрирующим органом 26.09.2008 (решение № А1973А), суд полагает увеличение уставного капитала доказанным.

Указанный вывод суда не может быть поколеблен представленными в дело бухгалтерскими балансами за 1 квартал 2009 года.

Иные бухгалтерские документы, представленные Шинкевич Е.А.,  обоснованно не приняты судом  в качестве доказательств неоплаты Курицыным В.В. дополнительного вклада в уставный капитал общества, поскольку  факт оплаты участником общества доли в уставном капитале не может быть поставлен в зависимость от того, как общество отразило полученные от участника в счет оплаты доли денежные средства в бухгалтерских документах.

Увеличение уставного капитала на основании решения общего собрания от 19.09.2008 отражено в бухгалтерском балансе общества, соответствующие изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

Кроме того, наличие у Курицына В.В. статуса участника общества, владеющего 90% долей уставного капитала общества, подтверждается представлением обществом вместе с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган 30.12.2009, сведений об участниках общества, в том числе о Курицыне В.В. как об участнике общества с долей в уставном капитале 95% номинальной стоимостью 225 000 рублей (т.2, л.д. 63). Указание на долю Курицына В.В. в размере 95% правомерно признано судом первой инстанции ошибочным, поскольку в заявлении указано на принадлежность другим участникам общества: Гармановой С.А. - 5% доли в уставном капитале общества, Шинкевич Е.А. - 5% доли в уставном капитале общества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд  первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том, что Курицын В.В. оплатил долю в уставном капитале в связи с его увеличением на основании решения общего собрания от 19.09.2008.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Курицына В.В. статуса участника ООО «ПТФ «Водолей», владеющего 90% долей уставного капитала общества. Следовательно, Курицын В.В. вправе обращаться  в суд  с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества.

В силу статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Согласно справке ООО «ПТФ «Водолей» от 17.03.2010 какие-либо требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества, в том числе и от Шинкевич Е.А., ответчику не поступали (т.1, л.д. 22).

Согласно акту о вскрытии письма, составленного директором ООО «ПТФ «Водолей» с участием сотрудников  отдела доставки 59 отделения почтовой связи Стародубцевой О.В., Ваховской И.И., 11.03.2010, при вскрытии адресатом полученного им заказного письма № 66002111386038 в присутствии оператора отдела доставки в конверте был обнаружен чистый лист бумаги, других вложений обнаружено не было. Письмо отправлено из 21 ОСП г. Красноярска 24.02.2010, отправитель заказного письма: «ЮСБ «Консалтинг», получатель: ООО ПТФ «Водолей» (т.1, л.д. 23).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В качестве доказательства направления уведомления Гармановой С.А. о созыве  внеочередного общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей» 12.03.2010, Шинкевич Е.А. в материалы дела представлено уведомление о вручении заказного письма участнику Гармановой С.А. При этом отправителем  письма также значится «ЮСБ «Консалтинг» (ООО «ПТФ «Водолей»). Вместе с тем, согласно пояснениям Гармановой С.А. в конверте находился чистый лист.

Уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей» 12.03.2010 в адрес Курицына В.В. не направлялось. Доводы Шинкевич Е.А. о том, что Курицын В.В. утратил статус участника общества в связи с чем его извещение не требуется, отклоняются судом по основаниям, указанным выше.

В статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  закреплено право участников общества на участие в управлении делами общества.

В соответствии со статьей 11 Устава ООО ПТФ «Водолей» все участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Курицын В.В., владеющий долей в уставном капитале ООО «ПТФ «Водолей» в размере 90%,  во внеочередном общем собрании участников ООО «ПТФ «Водолей» 12.03.2010 участия не принимал, о времени и месте проведения в установленном законом порядке не извещался.

Таким образом, внеочередное общее собрание участников от 12.03.2010 созвано с нарушением требований, установленных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», проведено в отсутствие кворума  и является неправомочным.

Нарушения требований закона, допущенные при созыве и проведении внеочередное общее собрание участников от 12.03.2010, являются существенными, поскольку нарушают право истца на участие в управлении делами общества. Решения внеочередного общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей», оформленные протоколом от 12.03.2010, затрагивают имущественные права истца, поскольку касаются перераспределения его доли, и являются незаконными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «ПТФ «Водолей», оформленные протоколом от 12.03.2010.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «11» июня 2010 года по делу № А33-3660/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда