Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции в нарушение указанных процессуальных норм представитель Головизнин А.В. был допущен к участию в судебных заседаниях 30.07.2009 и 21.08.2009. В дальнейшем интересы истцов представлял Смирнов Е.В. по нотариально удостоверенным доверенностям.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.  Допуск к участию в  2 судебных заседаниях представителя по ненадлежаще оформленным доверенностям не привел и не мог привести к принятию неправильного решения, в связи с чем по данному основанию решение не может быть отменено.

Довод Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю о неуказании истцами норм права, нарушенных регистрирующим органом, не признан судом обоснованным. В силу положений части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовая квалификация отношений, а также  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу входит в компетенцию суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края   от  «4» июня  2010  года по делу №  А33-10882/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская