Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

количества  тепловой энергии по нормативам потребления  коммунальных услуг и истец предъявляет населению по нормативу потребления коммунальных услуг, корректировка размера платы невозможна;

-  норматива потребления химически-очищенной воды  для населения не существует. А существует норматив потребления на ГВС и стоимость 1м3 горячей воды;

-  решение Саяногорского городского Совета депутатов от 25.11.2008 № 216 об утверждении тарифа на м3 не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным;

- тепловая энергия на подогрев химически-очищенной воды, купленная с котельной, входит в тариф горячей воды.

До начала исследования доказательств, представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационная организация - 2» заявил о фальсификации доказательства. Ссылается на то, что в пояснениях по расчету платы граждан за коммунальные услуги по муниципальному образованию г. Саяногорск на 2009 год, не указаны дата подписания и адресат. В качестве подтверждения данного обстоятельства ссылается на постановление администрации города Саяногорска № 1926 от 21.11.2006,  постановление главы администрации города Саяногорска Быкова Л.М. № 1883 от 04.12.2009. Пояснил, что до 01.01.2010 тариф не был установлен. Представил заявление о фальсификации, постановление № 1926 от 21.11.2006, постановление № 1883 от 04.12.2009, пояснения по расчету платы граждан за коммунальные услуги по муниципальному образованию г. Саяногорск на 2009 год. Пояснил, что Быков Л.М. – глава администрации не подписывал спорный документ. Баранников А.А. в своих пояснениях, указал, что тариф утвержден. Пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о фальсификации не заявлялось. Указанные обстоятельства были обнаружены после вынесения решения и ознакомления с материалами дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 августа 2010 года объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 30 августа 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, проверив обоснованность заявления о фальсификации доказательств, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, на основании статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с применением статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отклонил заявление о фальсификации доказательств, поскольку в суд первой инстанции заявление не поступало, указанный документ является Пояснением по расчету платы граждан за коммунальные услуги по муниципальному образованию г. Саяногорска на 2009 год, подписанным заместителем  Главы муниципального образования г. Саяногорска Баранниковым А.А. Представление документа, выражающего чье-либо мнение (даже в том случае, если оно является ошибочным), не может быть признано фальсификацией доказательства.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в пояснениях, представил расчет норматива холодного и горячего водоснабжения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Согласно Уставу МУП «Тепловые сети»  предметом деятельности является выработка и транспортировка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей, ремонт и техническое обслуживание тепловых сетей и инженерной инфраструктуры гор. Саяногорска ( том 1 л.д. 29-37)

В соответствии с  пунктами 1.5, 2,3 Устава ООО « УК ЖЭО-2» является коммерческой организацией,  осуществляет виды деятельности6 управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, уборка придомовых территорий, производство отделочных работ и т.п. (том 1 л.д. 80-82)

26.01.2009 г. истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик ООО «УК ЖЭО-2»  (Потребитель) заключили договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 735 , в соответствии с которым истец  обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору определены максимально-часовые нагрузки на отопление жилых домов, нормируемые потери внутренних систем ГВС, численность; расчет потребления тепловой энергии жилыми домами, обслуживаемыми ответчиком; расчет потребления химически очищенной воды жилыми домами, обслуживаемыми ответчиком; акт раздела границ; методика расчета увеличения циркуляционного расхода теплоносителя в системе отопления, методика расчета величины утечки сетевой воды и потерь тепловой энергии, методика расчета недоиспользованной тепловой энергии обратной сетевой воды.

Пунктом 7.3. договора в редакции протокола урегулирования разногласий предусмотрено, что оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным в размере 3830000 руб. По итогам каждого квартала производится оплата в размере корректировки по ГВС населению с предоставлением расчета суммы корректировки. Окончательный расчет по договору производится по итогам года.

В Приложении № 2 к договору № 735 приведен расчет потребления тепловой энергии жилыми домами, обслуживаемых ООО « УК ЖЭО-2», согласно которому  всего за год должно быть поставлено ориентировочно 60 840,5 Гкал, в том числе  36 382,51 Гкал на отопление, горячее водоснабжение – 22932,76 Гкал, нормируемые потери внутренних систем ГВС – 1525,2 Гкал, тариф  817,11 руб.,  всего на  сумму 49713355,69 руб. (без НДС) ( том 1 л.д. 10-25).

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по декабрь 2009 г. истец   подал тепловую энергию жилым домам, обслуживаемым ответчиком, и предъявил к оплате счета и счета-фактуры ( с учетом перерасчета)  № 4878 от 18.12.2009 ( за июль) на сумму 4 339164,16 руб., № 4879 от 18.12.2009 ( за август) на сумму 4 323121,98 руб., № 4880 от 18.12.2009 ( за сентябрь)  на сумму 4 393 741,74руб., № 4881 от 18.12.2009 ( за октябрь)  на сумму 4 323 287,30 руб., № 4882 от 18.12.2009 ( за ноябрь)  на сумму 4 361 488,58 руб., № 4883 от 18.12.2009 ( за декабрь)  на сумму 4 363134,60, всего на сумму  26 103 938,38 руб..

Ответчиком  произведена оплата по ранее предъявленным к оплате   и новым счетам-фактурам за тепловую энергию и ГВС за  период  поставки с июля по декабрь 2009 г. с назначением платежа в платежном поручении в сумме 15 569 620 руб., в том числе:

за июль  в сумме 372 790 руб. ( платежные поручения № 1187 от 11.12.2009, № 1238 от 17.12.2009);

за   август  в сумме  490000 руб. ( платежные поручения № 1190 от 11.12.2009, № 1246 от 18.12.2009);

за сентябрь в сумме 1 394 200 руб. ( платежные поручения № 1213 от 14.12.2009, № 1230 от 15.12.2009, № 1305 от 29.12.2009, № 1312 от 31.12.2009);

за октябрь  всего 6 367 230 руб. - по счету-фактуре № 3925 от 31.10.2009 в сумме 3 238 130 руб.

( платежные поручения № 1234 от 16.12.2009, № 1257 от 21.12.2009, № 1291 от 28.12.2009, № 1292 от 28.12.2009, № 1310 от 30.12.2009, № 1314 от 31.12.2009, № 1 от 12.01.2010, № 2 от 12.01.2010, № 5 от 13.01.2010, № 11 от 14.01.2010, № 25 от 18.01.2010, № 60 от 19.01.2010, № 65 от 20.01.2010, № 70 от 21.01.2010, № 81 от 25.01.2010, № 82 от 26.01.2010,), по счет-фактуре № 4881 от 18.12.2009 г. в сумме 3 129 100 руб.( платежные поручения № 86 от 27.01.2010, № 91 от 28.01.2010, № 96 от 01.02.2010 , № 102 от 02.02.2010, № 110 от 03.02.2010, № 112 от 04.02.2010, № 117 от 05.02.2010, № 131 от 10.02.2010, № 132 от 11.02.2010, № 139  от 12.02.2010, № 160 от 16.02.2010, № 148 от 16.02.2010, ; 169 от 17.02.2010, № 186 от 24.02.2010, № 190 от 25.02. 2010, № 194 от 26.02.2010, № 197 от 27.02.2010, № 201  от 01.03.2010, № 205 от 02.03.2010, № 245 от 05.03.2010);

за ноябрь  по счету-фактуре № 4882 от 18.12.2009 всего на  сумму 3 759 600 руб. ( платежные поручения № 206 от 03.03.2010,  № 242 от 04.03.2010, № 252 от 09.03.2010, № 276 от 10.03.2010, № 288 от 11.03.2010, № 291 от 12.03.2010, № 299 от 15.03.2010, № 311 от 16.03.2010, № 314 от 16.03.2010, № 326 от 17.03.2010, № 336 от 19.03.2010, № 337 от 19.03.2010, № 431 от 20.04.2010, № 438 от 21.04.2010, № 448 от 22.04.2010);

за декабрь по счету-фактуре № 4883 от 18.12.2009  всего на  сумму 3 275 800 руб. ( платежные поручения № 344 от 22.03.2010, № 365 от 25.03.2010, № 371 от 26.03.2010, №  372 от 29.03.2010, № 378 от 30.03.2010, № 382 от 01.04.2010, № 383 от 01.04.2010, № 390 от 05.04. 2010, № 392 от 06.04.2010, ; 451 от 23.04.2010, № 456 от 26.04.2010, № 458 от 17.04.2010, № 459 от 28.04.2010, № 479 от 30.04.2010, № 483 от 05.05.2010, № 496 от 07.05.2010, № 497 от 11.05.2010).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплачено за спорный период  всего 15 569 620 руб. и фактически задолженность не погашена за период с октября по декабрь 2009 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда РХ от  29.07.2009 г. по делу № А74-2247/2009 удовлетворен иск МУП «Тепловые сети» к ООО «УК ЖЭО-2» о взыскании задолженности  7 484 731 руб. 37 коп. по договору поставки и пользование тепловой энергией в горячей воде № 735 за период с января по июнь 2009 г. В удовлетворении встречного иска ответчика о признании договора № 735 недействительным в связи с его несоответствием требованиям статей  174, 421, п.2 ст.539, 971 Гражданского кодекса РФ отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 г. по указанному дела  решение арбитражного суда от 29.07.2009 г. отменено в части отказа в удовлетворении  встречного иска.  Признаны недействительными абзац 2 пункта 7.1., пункт 2.2. в части  определения количества тепловой энергии для отопления, а также в части расчета потребления тепловой  энергии  на отопление приложение 2 к договору № 735 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.01.2009, заключенному МУП « Тепловые сети», г. Саяногорск и  ООО «УК ЖЭО-2», г. Саяногорск. В удовлетворении остальной части встречного иска  отказано( том 1 л.д. 71-75).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от  29 июля 2009 года по делу № А74-2247/2009 удовлетворен иск МУП «Тепловые сети» к ООО «УК ЖЭО-2» о взыскании задолженности  7 484 731 рублей 37 копеек по договору поставки и пользование тепловой энергией в горячей воде № 735 за период с января по июнь 2009 г. В удовлетворении встречного иска ответчика о признании договора № 735 недействительным в связи с его несоответствием требованиям статей  174, 421, п.2 ст.539, 971 Гражданского кодекса РФ отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 года по указанному дела  решение арбитражного суда от 29 июля 2009 года отменено в части отказа в удовлетворении  встречного иска.  Признаны недействительными абзац 2 пункта 7.1., пункт 2.2. в части  определения количества тепловой энергии для отопления, а также в части расчета потребления тепловой  энергии  на отопление приложение 2 к договору № 735 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.01.2009, заключенному МУП «Тепловые сети», г. Саяногорск и  ООО «УК ЖЭО-2», г. Саяногорск. В удовлетворении остальной части встречного иска  отказано ( том 1 л.д. 71-75).

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные  ступившим в законную  силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции правомерно с учетом требований статей 432,  539,541-544 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о том, что договор №  735 от  26.01.2009 г., заключенный между истцом и ответчиком, является  заключенным, поскольку стороны согласовали все существенные условия для данного вида договора, подписан уполномоченными лицами.

Судом также обоснованно исследованы обстоятельства дела и установлена задолженность ответчика за период, определенный истцом в рамках данного дела, то есть за спорный период – июль-декабрь 2009 года.

Доводы апелляционной жалобы по определению объема коммунальных услуг за первое полугодие 2009 года не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) определено, что исполнителем коммунальных услуг являются юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (в спорных правоотношениях - ответчик); ресурсоснабжающей организацией является юридическое