Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определенной работы  б/н от 01.06.2007 в соответствии с трудовым договором  от 01.06.2007  б/н, заключенным ООО «Виктория плюс» с Дрязговым Д.В., Дрязговым Д.В. выполнены работы на сумму 43 000 рублей. Указанная сумма отражена в книге учета расходов  и доходов  на 2007 год. Согласно акту работы приняты  директором ООО «Виктория Плюс» Даллакян В.Ю.; оплата произведена по расходному ордеру № 42 от 30.07.2007. Выплата заработной платы  работникам общества в сумме 16 537 рублей 60 копеек подтверждается  платежной ведомостью № 7 о выплате заработной платы и соответствующей записью в книге учета расходов и доходов.

В материалы дела представлены копии авансового отчета № 13 от 31.07.2007  на сумму 3 918 рублей (в назначении аванса указано: «хоз. расходы»), авансового отчета № 15  от 31.08.2007 на сумму 15 608 рублей (в назначение аванса указано «хоз. расходы»), № 14 от 31.07.2007 на сумму 7387 рублей 24 копейки (назначение: ГСМ), № 16 от 31.08.2007 на сумму 5563 рубля 87 копеек (назначение: ГСМ), № 18 от 28.09.2007 на сумму 5698 рублей 10 копеек (назначение: ГСМ),  а также копии документов, подтверждающие произведенные расходы, приложенные к авансовым отчетам.

Согласно книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных  предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2007 год,  хозяйственные расходы составили 33 511 рублей 30 копеек (позиция 120 в книге учета).

По договору аренды от 01.01.2006, представленному в материалы дела,  Даллакян В.Ю.  принял от ООО «Виктория Плюс» во временное, безвозмездное пользование  легковой автомобиль Land Cruser Prado для использования в служебных целях. Согласно пункту 2.3 договора  арендатор обязался обеспечить автомобиль топливом и иными расходными материалами.

Согласно книге учета доходов и расходов расходы на оплату ГСМ составили 18 649 рублей 21 копейка (позиция  117 в книге учета).

Из налоговой декларации ООО «Виктория Плюс» за 2007 год следует, что доходы общества за 2007 год составили 2 406 120 рублей, расходы – 954  752 рубля, что свидетельствует о доходности ООО «Виктория Плюс».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что представленными в материалы дела документами подтверждаются понесенные ответчиком расходы на хозяйственные нужды в размере 97 525 рублей 71 копейка. При этом директор общества действовал в пределах своих полномочий по осуществлению обычной хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом общества.

Таким образом, требования истицы о возмещении директором общества 97 525 рублей 71 копейки убытков - не по назначению израсходованных денежных средств, необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку сделанные при принятии решения по настоящему делу выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на лиц, участвующим в деле, пропорционально размеру удовлетворенным требований.

Государственная пошлина по исковому заявлению в размере 7100 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» декабря 2010 года по делу                       № А33-13205/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В исковых требованиях отказать.

Взыскать с Алексеевой Юлии Алексеевны (18.06.1992 г/р, паспорт: 04 06 229969 к/п 242-004 выдан 05.10.2006 Управлением внутренних дел Октябрьского района г. Красноярска, проживает: г. Красноярск, ул. 2-ая Хабаровская, д. 4, корп. А, кв. 12) в доход федерального бюджета 7100 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Алексеевой Юлии Алексеевны (18.06.1992 г/р, паспорт: 04 06 229969 к/п 242-004 выдан 05.10.2006 Управлением внутренних дел Октябрьского района г. Красноярска, проживает: г. Красноярск, ул. 2-ая Хабаровская, д. 4, корп. А, кв. 12) в пользу Даллакяна Валерия Юриевича (ИНН 246407652876, проживает: г. Красноярск, пр-кт Красноярский рабочий, д. 119 А, кВ. 104) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай