Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А33-20610/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ответственности с муниципального
образования города Красноярска за счет
казны муниципального образования город
Красноярск на основании абзаца 4 пункта 2
статьи 120 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пунктов 4, 7 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О
некоторых вопросах практики рассмотрения
арбитражными судами споров с участием
государственных и муниципальных
учреждений, связанных с применением статьи
120 Гражданского кодекса Российской
Федерации», решения Красноярского
городского Совета депутатов от 22.12.2008 № В-65
«О бюджете города на 2009 год и плановый
период 2010-2011 годов».
На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем решение арбитражного суда от 28 апреля 2010 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в сумме 2 811 223 рубля 98 коп. Исходя из смысла статей 333.16, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается либо льготы по ее уплате предоставляются на стадии обращения в арбитражный суд, государственный орган и т.д. Государственная пошлина включена в состав судебных расходов согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса. Частью 1 статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в том числе, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае частичного удовлетворения иска. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 3146 рублей 78 копеек относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2010 года по делу № А33-20610/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Взыскать с Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, г.Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания «Готика», г.Красноярск, сумму убытков 2 811 223 рубля 98 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3146 рублей 78 копеек. При недостаточности денежных средств взыскание произвести с субсидиарного должника - муниципального образования город Красноярск за счет казны муниципального образования город Красноярск. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: Н.Н. Белан В.В. Радзиховская
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А33-4171/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|