Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-19522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца Почтарь М.Ю. – представителя Мастерова А.В. по доверенности от 05.11.2009;

от истца Добряк Г.Г. – представителя Булдакова А.Н. по доверенности от 05.11.2009;

от ответчика Кравченко В.А. – представителя Сапега А.С. по доверенности от 06.04.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Добряк Геннадия Геннадьевича, Почтарь Марины Юрьевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 мая 2010 года по делу № А33-19522/2009, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

Добряк Геннадий Геннадьевич, Почтарь Марина Юрьевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскинформсервис»,  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»,  Воронцову Виталию Леонидовичу,  Грудяковой Полине Григорьевне (с учетом удовлетворенного судом ходатайства истцов о замене фамилии ответчика), Медюхе Игорю Иосифовичу, Кравченко Владимиру Алексеевичу  о  признании недействительными взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение имущества ОАО «Красноярскинформсервис»: договора купли-продажи от 05.07.2005, заключенного между ОАО «Красноярскинформсервис» и Медюхом Игорем Иосифовичем; договора купли купли-продажи от 02.12.2005, заключенного между Медюхом Игорем Иосифовичем и ООО «Спектр»; договора купли купли-продажи от 17.02.2005, заключенного между ОАО «Красноярскинформсервис» и Школиной Полиной Григорьевной; договора купли купли-продажи от 22.11.2005, заключенного между Школиной Полиной Григорьевной и Кравченко Владимиром Алексеевичем; сделки по внесению Кравченко В.А. нежилого помещения № 4 в здании по адресу г. Красноярск пр. Красноярский рабочий, 144 в уставной капитал ООО «Спектр», оформленной протоколом от 11.03.2006 внеочередного собрания участников ООО «Спектр» и передаточным актом от 30.03.2006 о внесении имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «Спектр»; договора купли-продажи от 01.12.2004, заключенного между ОАО «Красноярскинформсервис» и Воронцовым Виталием Леонидовичем; договора купли-продажи от 11.01.2006, заключенного между Воронцовым Виталием Леонидовичем и ООО «Спектр»; а также об обязании общества с ограниченной ответственностью «Спектр» возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскинформсервис» нежилые помещения № 1, 4, 5, расположенные адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск пр. Красноярский рабочий, 144 (с учетом удовлетворенного судом заявления об изменении предмета иска).

Определением от 24 декабря 2009 года  в качестве ответчиков привлечены: Воронцов Виталий Леонидович,  Школина Полина Григорьевна, Медюха Игорь Иосифович. Определением от 03.02.2010 в качестве ответчика привлечен Кравченко Владимир Алексеевич, удовлетворено ходатайство истцов об изменении предмета иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2010 года в удовлетворении иска отказано. Возвращено  Добряку Геннадию Геннадьевичу из средств федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  Возвращено Почтарь Марине Юрьевне из средств федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  Отменены  меры по обеспечению иска, принятые определением от 25.11.2009.

Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 18 мая 2010 года  отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявители в апелляционной жалобе ссылаются на то, что  на собрании не рассматривались  вопросы, касающиеся  оспариваемых сделок, как следует из протокола. Также ответчик не  представил надлежащих доказательств  уведомления истцов о собрании акционеров, назначенном на 20.06.2006.

Истцы также указывают на то, что сделки являются крупными  и подлежали одобрению общим собранием акционеров ОАО «Красноярскинформервис». На общем собрании акционеров  вопрос об одобрении  сделок по продаже  помещений № 1, 4, 5 не рассматривался, следовательно, оспариваемые сделки являются недействительными. Последующие сделки  также являются недействительными, учитывая тот факт, что в результате  последующих сделок  контроль над спорными помещениями  фактически оставался только у двух акционеров – Пономарева В.Л. и Щепановского В.Л. Истцы являлись  акционерами ОАО «Красноярскинформсервис» со значительным количеством акций (37,16 % от общего количества  акций общества) контроль  над помещениями утратили.

Ответчик – Кравченко В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 18 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик  в отзыве ссылается на то, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок. Истцы были надлежащим образом извещены о собрании акционеров, что подтверждается списком заказных писем от 26.05.2006.  Таким образом, в соответствии со  статьями 47, 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» истцы должны были узнать  об оспариваемом решении не позднее 20 июня 2006 года. Следовательно, предусмотренный законом годичный  срок исковой давности, исчисляемый с 20.06.2006, истек 20 июня 2007 года.

Также ответчик указывает на то, что  в повестке дня общего собрания ставился вопрос  об утверждении годовой бухгалтерской отчетности  общества, из которой истцы могли узнать  об изменении  структуры активов общества. Доказательств того, что истцы пытались  реализовать право на ознакомление с материалами собрания,  а ОАО «Красноярскинформсервис»  уклонялось от их предоставления  истцами не представлено. Добряк Г.Г. и Почтарь М.Ю. были надлежащим образом  уведомлены о годовом собрании акционеров.

Ответчик также ссылается на то, что истцы  имели возможности  получить сведения об отчуждении спорного имущества  на протяжении более четырех лет, до проведения  собрания от 20.06.2006, запросив сведения  у органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Договор купли-продажи  помещения № 4 от 22.11.2005  имеет силу передаточного акта, следовательно, срок исковой давности для признания указанной сделки недействительной истек 22.11.2008.

ООО «Спектр» было зарегистрировано как юридическое лицо 21.09.2005, то есть после того, как ОАО «Красноярскинформсервис» были заключены оспариваемые договоры купли-продажи с Воронцовым В.Л., Школиной П.Г., Медюхом И.И. Таким образом, заключая договоры с указанными лицами ОАО «Красноярскинформсервис» не могло преследовать  цель передачи  имущества ООО «Спектр», так как последнее не существовало как субъект права. Кроме того, с момента создания  ООО «Спектр» (сентябрь 2005 года) и до момента  приобретения  им первого  спорного объекта – помещения № 5 (декабрь 2005 года)  также прошло значительное количество времени. Остальные помещения были приобретены позже.

По настоящему делу  Воронцов В.Л., Школина П.Г., Медюх И.И., Кравченко В.А. не являются акционерами  или руководителями  ОАО «Красноярскинформсервис».

Таким образом, по мнению ответчика, отсутствуют основания считать оспариваемые сделки взаимосвязанными.

В судебном заседании представитель истца – Добряка Г.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 18 мая 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Пояснил, что в течении полу года были совершены сделки по отчуждению имущества, которые по мнению истцов привели к прекращению деятельности открытого акционерного общества «Красноярскинформсервис». Настаивает на доводе о том, что сделки являются крупными и подлежали одобрению общего собрания акционеров. Пояснил также, что истцы не были пригашены на собрание и с финансовой отчетностью ознакомлены не были. Также  пояснил, что бухгалтерские балансы суд первой инстанции не изучал, так как общество находится на упрощенной форме налогообложения.

Представитель истца – Почтарь М.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 18 мая 2010 года  отменить  и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – Кравченко В.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 18 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что общее годовое собрание акционеров состоялось 20 июня 2006 года. Акционеры Добряк Г.Г. и Почтарь М.Ю. о проведении общего годового собрания были  извещены надлежащим образом, что подтверждается списком заказных писем. Пояснил, что отчетность в адрес акционеров направляться не должна. Считает, что сделки не являются взаимосвязанными. Полагает, что 3-летний срок исковой давности был пропущен. Также пояснил, что общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на момент заключения договоров, не существовало.

Ответчики – ОАО «Красноярскинформсервис», ООО «Спектр», Воронцов В.Л., Грудякова П.Г., Медюх И.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 86232, 86229, 86231, 86234), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Открытое акционерное общество «Красноярскинформсервис» зарегистрировано Администрацией Кировского района г. Красноярска 17.05.19947 за № 434. В соответствии с дубликатом плана приватизации фирмы «Красноярскинформсервис», утвержденного 23.05.1994  краевым комитетом по управлению госимуществом, в уставный капитал ОАО «Красноярскинформсервис» вошли, в том числе  нежилые помещения: №1 площадью 1048,8 кв.м., №4 площадью 1048,4 кв.м., №5 площадью 693,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 144.

Согласно списку аффилированных лиц ОАО «Красноярскинформсервис», составленному по состоянию на 30.09.2009,  аффилированными лицами для общества являлись:

-Пономарев В.Л., являющийся акционером общества, владеющим акциями, составляющими 11,95% от общего количества акций общества,  с 27.06.2007 являющийся  генеральным директором общества, с 24.06.2009 - членом совета директоров общества,

-Григорьев М.Н., являющийся акционером общества, владеющим акциями, составляющими 6,57% от общего количества акций общества,  с 24.06.2009 являющийся членом совета директоров общества,

-Поддубный В.А., являющийся акционером общества, владеющим акциями, составляющими 16,09% от общего количества акций общества,  с 24.06.2009 являющийся членом совета директоров общества,

-Шаломенцев Д.Г. с 24.06.2009 являющийся членом совета директоров общества,

-Щепановкий М.Б., являющийся акционером общества, владеющим акциями, составляющими 16,10% от общего количества акций общества,  с 24.06.2009 являющийся членом совета директоров общества,

-Добряк Г.Г., являющийся акционером общества, владеющим акциями, составляющими 29,12% от общего количества акций общества.

Согласно справкам ЗАО «Ваш регистратор» истцы являлись акционерами ОАО «Красноярскинформсервис» по состоянию на 01.12.2004 (день совершения первой из оспариваемых сделок) и по состоянию на 06.11.2009 (день подачи иска в суд).

01.12.2004 совет директоров ОАО «Красноярскинформсервис» принял решение продать Воронцову В.Л. нежилое помещение № 1 за 855000 руб. Решение принято единогласно всеми членами совета директоров ОАО «Красноярскинформсервис», что подтверждается протоколом заседания совета директоров ОАО «Красноярскинформсервис». С учетом справки   от 02.12.2004 ОАО «Красноярскинформсервис» балансовая стоимость нежилого помещения № 1, по состоянию на 01.12.2004 составляла 37,53% от общей стоимости активов  ОАО «Красноярскинформсервис». Согласно справке ОАО «Красноярскинформсервис» от 30.12.2004 № 35, составленной за подписью генерального директора ОАО «Красноярскинформсервис» Пономарева В.Л., заинтересованности ОАО «Красноярскинформсервис» в совершении сделки купли-продажи нежилого помещения № 1, площадью 1048,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 144,  не имелось.

01.12.2004 между ОАО «Красноярскинформсервис» и Воронцовым Виталием Леонидовичем заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 1, площадью 1048,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 144. Согласно указанному договору ОАО «Красноярскинформсервис» продало, а Воронцов В.Л. купил нежилое помещение №1 за  855000 руб. С учетом пункта 3.2 договора оплата производилась в момент подписания акта приема-передачи помещения. Расчет векселями. Согласно акту приема-передачи от 02.12.2004 нежилое помещение № 1, площадью 1048,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 144, передано Воронцову В.Л.  Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

01.02.2005 совет директоров ОАО «Красноярскинформсервис» принял решение продать Школиной П.Г. нежилое помещение № 4 за 1452915 руб. Решение принято единогласно всеми членами совета директоров ОАО «Красноярскинформсервис», что подтверждается протоколом заседания совета директоров ОАО «Красноярскинформсервис». С учетом справки   от 17.02.2005 № 33/02 ОАО «Красноярскинформсервис» балансовая стоимость нежилого помещения № 4, по состоянию на 17.02.2005 составляла 37,57% от общей стоимости активов  ОАО «Красноярскинформсервис».  В соответствии со справкой ОАО «Красноярскинформсервис» от 17.02.2005 № 33/02, составленной за подписью генерального директора ОАО «Красноярскинформсервис» Пономарева В.Л., заинтересованности ОАО «Красноярскинформсервис» в совершении сделки купли-продажи нежилого помещения № 4, площадью 1048,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 144,  не имелось.

17.02.2005 между ОАО «Красноярскинформсервис» и Школиной