Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2010 года

Дело №

г. Красноярск

А74-249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца участника ООО «Водремстрой» Соболевой И.Ю. - представителя Чистотиной И.А. по доверенности от 07.04.2010 № 19-01-243851,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водремстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 22 апреля 2010 года по делу № А74-249/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Водремстрой» Соболева Ирина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водремстрой» (ООО «Водремстрой»), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири «Водрем-2» (ООО «СКС «Водрем-2») о признании недействительной сделки – договора от 05 февраля 2007 г., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Водремстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири «Водрем-2» купли-продажи следующих объектов недвижимости:

- нежилого помещения общей площадью 171,50 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, зд. 109А, строение 1 пом. 4, литер Г-ГЗ, кадастровый номер объекта недвижимости 24:50:070207:0000:500020:1004;

- нежилого помещения общей площадью 169 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, зд. 109А, строение 1, пом. 5 литер А, кадастровый номер объекта недвижимости 24:50:070207:0000:500020:1005;

-  нежилого помещения общей площадью 22,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, зд. 109А, строение 1 пом. 7, литер А, кадастровый номер объекта недвижимости 24:50:070207:0000:500020:1007;

о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Водремстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири «Водрем-2» возвратить друг другу всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах (с учётом изменения предмета иска от 13 апреля 2009 г.).

Определением  арбитражного суда от 12 мая 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены участник ООО «Водремстрой» и ООО «СКС «Водрем-2» Соболев Федор Валерьевич, участник ООО «СКС «Водрем-2» Соболев Валерий Федорович, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Компания» (ООО «Сибирская Промышленная Компания»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года дело №А33-1161/2009 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия в соответствии со статьёй 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 января 2010 года указанное дело принято к рассмотрению, ему присвоен номер А74-249/2010.

Определением арбитражного суда от 15 апреля 2010 года удовлетворено ходатайство истца и требование участника ООО «Водремстрой» Соболевой Ирины Юрьевны о применении последствий недействительности сделки - договора от 05 февраля 2007 года, в виде обязания ООО «Водремстрой» и ООО «СКС «Водрем-2» возвратить друг другу всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, выделено в отдельное производство, делу присвоен № А74- 1616/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 апреля 2010 года исковое требование участника общества с ограниченной ответственностью «Водремстрой» Соболевой Ирины Юрьевны о признании недействительной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 05 февраля 2007 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Водремстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири «Водрем-2» удовлетворено.

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05 февраля 2007 года, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Водремстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибири «Водрем-2». С общества с ограниченной ответственностью «Водремстрой», г. Абакан, в пользу Соболевой Ирины Юрьевны, г. Абакан, взыскано 3500 рублей расходов по государственной пошлине. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири «Водрем-2», г. Санкт-Петербург,  в пользу  Соболевой Ирины Юрьевны, г. Абакан, взыскано 3500 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - ООО «Водремстрой» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22 апреля 2010 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ссылается на то, что истцом не доказаны обстоятельства крупности сделки. Сделка являлась основанием возникновения права собственности у ООО «СКС Водрем-2». В результате данной сделки у правообладателя - ООО «СКС Водрем-2» возникло право собственности, неразрывно связанное с основаниями его возникновения. Таким образом, решение по настоящему делу затрагивает права и законные интересы  ООО «СПК».

Также, по мнению ответчика, судом первой инстанции не  применены субсидиарно нормы об общей собственности супругов. В период совместного проживания в браке супругами Соболевыми было нажито на праве собственности 100 % доли в уставном капитале ООО «Водремтрой».

Также ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с условиями мирового соглашения (определение мирового судьи от 2 сентября 2008 года) супругами Соболевыми было определено, что доли в уставном капитале юридических лиц распределяются в соответствии с регистрационными данными налогового органа  по состоянию на 01.09.2008. Таким образом, мировое соглашение является основанием возникновения права собственности у Соболевой И.Ю. на ½ долю в уставном капитале ООО «Водремстрой».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в отзыве ссылается на то, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что копия протокола общего собрания учредителей от 01.02.2008 не является надлежащим доказательством одобрения общим собранием участников общества оспариваемой сделки. В связи с чем, вывод суда о том, что собрание участников ООО «Водремстрой» 01.02.2007 не проводилось и решение участниками общества не принималось, обоснован. Документы, полученные на основании судебных запросов  из органов ЗАГСа, из налоговых, регистрационных органов подтверждают заинтересованность и крупность сделки.

Также истец ссылается на то, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ООО «Водремстрой», Соболева И.Ю. является участником ООО «Водремстрой» с долей участия 50 % и имеет права участника общества с момента создания общества, а не с момента утверждения мировым судьей мирового соглашения о разделе имущества между  бывшими супругами.

Представитель ответчика  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что подтвердить документально крупность сделки не может. Также пояснил, что у истца нет возможности представить бухгалтерский баланс за месяц, инвентаризационные карточки, журнал основных средств, пояснительную записку, в связи с препятствием в их получении со стороны ответчика. Ознакомление истца с документацией общества, возможно только через судебных приставов-исполнителей (что уже происходило).

Истец, ответчик – ООО «СКС Водрем-2», третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Водремстрой» зарегистрировано 01 июня 1998 года Регистрационной палатой администрации г. Абакана. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала составляет 8349 рублей.

Как видно из пункта 7.2 устава ООО «Водремстрой» (т.1 л.д. 11-19), выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1  л.д. 20-24), участниками общества являются  Соболев В.Ф. с долей в размере 50 % уставного капитала, Соболева И.Ю. с долей 50 % уставного капитала.

Согласно пункту 8.1. устава ООО «Водремстрой», высшим органом управления общества является общее собрание участников. Принятие решений о совершении обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность общества или его органов управления, отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункты 16, 17 пункта 8.3 устава общества).

В соответствии с пунктом 8.4. устава ООО «Водремстрой» решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием. Решения по вопросам совершения обществом крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимаются простым большинством голосов от общего количества голосов участников общества. Учредители обладают количеством голосов пропорционально их долям в уставном капитале.

По договору купли-продажи недвижимого имущества № 3/1 от 17.12.2001 (т.3 л.д. 124-126) ООО «Водремстрой» приобрело в собственность у гр. Алыцкого В.К. следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 109А, стр. 1: нежилое помещение № 4 (литера Г), общей площадью 171,5 кв.м., нежилое помещение № 5 (литера Г), общей площадью 169 кв.м., нежилое помещение № 6 (литера Г3), общей площадью 53,30 кв.м., нежилое помещение № 7 (литера Г3), общей площадью 22,90 кв.м. Цена объектов определена сторонами в п. 2.1. договора и составила 700000 руб.

Актом приема-передачи от 17.12.2001 перечисленные объекты недвижимого имущества были переданы от продавца покупателю ООО «Водремстрой», переход права собственности был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

05 февраля 2007 года ООО «Водремстрой» (продавец) и ООО «Строительная Компания Сибири «Водрем-2» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества (т.3 л.д. 64-66), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 109А, строение 1: нежилое помещение № 4 площадью 171,5 кв.м., нежилое помещение № 5 площадью 169 кв.м., нежилое помещение № 7 площадью 22,9 кв.м. Цена приобретаемых покупателем помещений установлена в п. 2.1. договора и составляет 273000 рублей.

По акту приема-передачи от 08.02.2007 (т.1 л.д. 67) нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 109А, строение 1: нежилое помещение № 4 площадью 171,5 кв.м., нежилое помещение № 5 площадью 169 кв.м., нежилое помещение № 7 площадью 22,9 кв.м., были переданы покупателем продавцу. Переход права собственности на объекты недвижимости был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

По договору купли-продажи недвижимого имущества №1 от 12 февраля 2009 года ООО «Строительная Компания Сибири «Водрем-2»  продало нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 109А, строение 1: нежилое помещение № 4 площадью 171,5 кв.м., нежилое помещение № 5 площадью 169 кв.м., нежилое помещение № 6, площадью 53,3 кв.м., нежилое помещение № 7 площадью 22,9 кв.м., обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленная Компания» за 320600 рублей с учетом НДС. По акту приема-передачи от 09.03.2009 (т.5 л.д. 50) недвижимое имущество было передано покупателю. В подтверждение перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от продавца ООО «Строительная Компания Сибири «Водрем-2» к покупателю ООО «Сибирская Промышленная Компания» в дело представлены свидетельства о государственной регистрации права, выданные 21.04.2009, серия 24ЕИ №№ 176031, 176030, 176033, 176032.

Участник ООО «Водремстрой» Соболева И.Ю., владеющая долей в размере 50% уставного капитала, просит признать недействительным договор от 05.02.2007г. между ООО «Водремстрой» и ООО «Строительная Компания Сибири «Водрем-2», ссылаясь на то, что сделка является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершенной аффилированными лицами без одобрения общим собранием участников, на основании статей 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности