Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А28-8487/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «ШК «Амтел-Поволжье». Оснований для признания данного вывода неправильным у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы об ошибочности выводов суда отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку противоречат имеющимся материалам дела и надлежащим образом документально не обоснованы.

Задолженность в сумме 474 584 руб. 50 коп. по договору от 01.07.2006      № АФ-22-270/2006.

Как свидетельствуют материалы дела, 01.07.2006 между ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (заказчик) и ОАО «Амтел-Фредештайн» (исполнитель) подписан договор № АФ-22-270/2006 (Т.1, л.д.-114-115), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать последнему услуги по предоставлению персонала, необходимого для выполнения работ (услуг), указанных в задании заказчика, а заказчик обязался оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1. договора стороны предусмотрели, что стоимость, сроки конкретных услуг, их объем, график проведения конкретных мероприятий и иные условия исполнения сторонами конкретных обязательств определяются в Заданиях (приложениях к настоящему договору).

Порядок сдачи-приемки услуг установлен пунктом 3.1. договора, согласно которому в течение пяти рабочих дней с момента выполнения обязательств по договору исполнитель передает на подпись заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру.

Пунктом 2.2. договора установлена обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора и на основании пункта 2.1. договора между сторонами были согласованы конкретные виды работ (услуг) и мероприятия, подлежащие исполнению, а также стоимость работ и иные условия, что подтверждается представленными в материалы дела Заданиями (Т.13, л.д.-64-73).

Факт оказания услуг ОАО «Амтел-Фредештайн» подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, на основании которых должнику для оплаты были предъявлены счета-фактуры в период с декабря 2008 года по май 2009 года на общую сумму 474 584 руб. 50 коп. (Т.1, л.д.-116-135).

В нарушение условий договора должник свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 474 584 руб. 50 коп. Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: договором, заданиями заказчика, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений (Т.1, л.д.-136) и должником не оспаривается.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг, их объем и расчет истца должник не оспаривает.  

Доказательств оплаты оказанных услуг и основания для освобождения должника от оплаты в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 474 584 руб. 50 коп.

По существу выводов суда первой инстанции возражений заявителем не представлено.

Задолженность в сумме 54 581 137 руб. 32 коп. по договорам аренды оборудования:      -   по договору аренды оборудования от 20.11.2006 № 401070 в сумме 302 670 руб.:

20.11.2006 между ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (арендатор) и ОАО «Амтел-Фредештайн» (арендодатель) подписан договор аренды оборудования  № 401070 (Т.2, л.д.-1-4), по условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование для использования в производственной деятельности пресс гидравлический усилием 500 тс модель ДА 5237.

Срок аренды установлен сторонами в пункте 4.2. договора и составляет три года с момента принятия арендатором объекта аренды по акту приема-передачи.

30.11.2006 по акту приема-передачи арендуемое оборудование передано арендатору (Т.2, л.д.-5).

На основании пункта 5.1. договора арендная плата определена дополнительным соглашением от 30.11.2006 № 1 в размере 33 630 руб. (Т.2, л.д.-6).

Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.2. договора).

При исполнении данного договора сторонами ежемесячно подписывались акты об аренде оборудования, на основании которых должнику предъявлялись для оплаты счета-фактуры (Т.2, л.д.-9-26).

В период действия договора должник свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с сентября 2008 года по май 2009 года в размере 302 670 руб.

- по договору аренды оборудования от 21.07.2005 № 400769 в сумме            5 711 520 руб.:

21.07.2005 между конкурсным кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) подписан договор аренды оборудования № 400769 (Т.2, л.д.-28-31), по условиям которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду имущество (технологическое оборудование для производства шин) для использования в производственной деятельности (пункты 1.1., 2.1. договора).

Срок аренды первоначально был установлен сторонами в пункте 4.2. договора до 31.12.2005 с момента передачи имущества в аренду и неоднократно продлевался на новый срок дополнительными соглашениями, которые представлены в материалы дела. Дополнительным соглашением от 29.12.2006 срок аренды определен сторонами до 31.12.2009 (Т.2, л.д.-35).

Дополнительным соглашением от 21.07.2005 № 1 арендная плата определена в размере 776 440 руб. (Т.2, л.д.-33).

Как предусмотрено пунктом 5.2. договора, арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

По акту приема-передачи арендуемое оборудование – сварочный станок UNISTAGE, заводской номер 00000698 в количестве 1 шт. передан должнику (Т.2, л.д.-32).

При исполнении данного договора сторонами ежемесячно подписывались акты об аренде оборудования, на основании которых должнику предъявлялись для оплаты счета-фактуры (Т.2, л.д.-38-53).

В период действия договора должник свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с сентября 2008 года по май 2009 года в размере 5 711 520 руб.

- по договору аренды оборудования № АФ-45/2006 от 15.12.2006 в сумме 923 940 руб.:

15.12.2006 между сторонами подписан также договор аренды оборудования № АФ-45/2006 (Т.2, л.д.-55-58), по условиям которого арендодатель (ОАО «Амтел-Фредештайн») предоставил, а арендатор (ОАО «ШК «Амтел-Поволжье») принял в аренду серверный комплекс согласно приложению № 1 в целях использования в производственной деятельности (пункты 1.1., 2.1. договора).

Срок аренды согласован сторонами в пункте 4.2. договора и составляет пять лет с момента принятия объектов аренды по акту приема-передачи.

На основании пункта 5.1. договора арендатор производит арендные платежи из расчета суммы эквивалентной 102 660 руб. в месяц.

В пункте 5.2. договора аренды арендатор принял на себя обязательство перечислять арендную плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Актом приема-передачи от 30.12.2006 подтверждается передача арендуемого оборудования арендатору (Т.2, л.д.-59).

При исполнении данного договора сторонами ежемесячно подписывались акты об аренде оборудования, на основании которых должнику предъявлялись для оплаты счета-фактуры (Т.2, л.д.-62-79).

В период действия договора должник свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, задолженность должника по арендной плате за период с сентября 2008 года по май 2009 года составляет    923 940 руб.

- по договору аренды от 01.07.2005 № 400767 в сумме 20 195 263 руб. 32 коп.:

01.07.2005 между ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (арендатор) и ОАО «Амтел-Фредештайн» (арендодатель) подписан договор аренды оборудования  № 400767 (Т.2, л.д.-81-82), в соответствии с условиями которого, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду имущество (технологическое оборудование для производства шин) согласно приложению № 1 (Т.2, л.д.-83-84), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в целях использования в производственной деятельности (пункты 1.1., 2.1. договора). 

В период действия договора сторонами неоднократно изменялся состав передаваемого в аренду имущества. Дополнительными соглашениями от 01.09.2005 № 2, от 01.10.2005 № 3 к договору арендодатель передал должнику во временное владение и пользование дополнительное оборудование, перечень которого указан в актах приема-передачи оборудования в аренду от 31.08.2005, 01.09.2005, 01.10.2005 (Т.2, л.д.-88, 89).

На основании пункта 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2006 б/н) срок аренды составляет три года с момента принятия объектов аренды по акту приема-передачи. По окончании срока аренды в случае, если арендодатель не потребовал от арендатора возврата арендованного имущества, срок аренды автоматически продляется на неопределенный срок до момента требования арендодателем возврата имущества (Т.2, л.д.- 90).

Размер арендной платы согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 5.1. договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2005 № 1 стороны согласовали размер арендной платы в сумме 4 130 000 руб. в месяц (Т.2, л.д.-87). Впоследствии размер арендной платы уменьшался пропорционально стоимости исключенного из перечня Приложения № 1 арендуемого оборудования, и, начиная с июля 2007 года, арендная плата составила 3 365 877 руб. 22 коп. (Т.2, л.д.-91-96).

В соответствии с условиями пункта 5.2. названного договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

По актам приема-передачи от 01.07.2005, 31.08.2005, 01.09.2005, 01.10.2005 арендуемое оборудование передано арендатору (Т.2, л.д.-85-86, 88, 89).

В период действия договора должник свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за периоды с сентября по декабрь 2008 года и с апреля по май 2009 года в размере 20 195 263 руб. 32 коп.

- по договору аренды оборудования от 01.11.2005 № 401097 в сумме          27 447 744 руб.:

01.11.2005 ОАО «Амтел-Фредештайн» (арендодатель) и ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (арендатор) подписали договор аренды оборудования          № 401097 (Т.2, л.д.-112-113), по условиям которого, арендодатель предает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество (технологическое оборудование) – объекты аренды для производства шин.

Перечень объектов аренды указывается в Приложениях к настоящему договору, имеющих порядковые номера (пункт 1.1. договора).

Дополнительными соглашениями №№ 1-20 стороны устанавливали конкретный перечень передаваемого в аренду имущества на конкретный период, а также вносили изменения в состав имущества (Т.2, л.д.-114-137).

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что срок аренды указывается в приложениях с перечнем объектов аренды и исчисляется с момента принятия арендатором объектов аренды по акту приема-передачи.

На основании содержания пункта 4.4., добавленного в спорный договор аренды пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.11.2006 (Т.2, л.д.-128), по окончании срока аренды в случае, если арендодатель не потребовал от арендатора возврата арендованного имущества, срок аренды автоматически продляется на неопределенный срок до момента требования арендодателем возврата имущества.

Актами приема-передачи подтверждается передача арендуемого оборудования должнику (Т.2, л.д.-116, 118, 121, 123, 124, 126-128, 133, 135, 143-146).

Пунктом 5.2. договора установлено, что арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Размер арендной платы согласовывался сторонами при заключении дополнительных соглашений №№ 1-20.

Согласно представленному кредитором расчету размер арендной платы с 01.06.2008 составлял 4 496 154 руб., с 01.12.2008 - 4 546 894 руб., с 01.01.2009 -  4 706 194 руб. Данный расчет представлен в материалы дела в виде таблицы изменения арендной платы (Т.25, л.д.-81-82).

В период действия договора должник свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, задолженность ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» по внесению арендной платы за периоды с сентября по декабрь  2008 года и с апреля по май 2009 года составила 27 447 744 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам аренды составляет 54 581 137 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 ГК РФ).

Факт наличия задолженности должника перед «Амтел-Фредештайн» в указанной сумме по существу не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их взаимосвязи и совокупности.

Доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по внесению арендной платы в срок, установленный указанными договорами, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что все представленные в материалы дела доказательства, исследованы судом полно и всесторонне, в совокупности и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно на основании статьи 71 Закона о банкротстве признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 54 581 137 руб. 32 коп.

Доводы заявителя жалобы в данной части были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, с чем апелляционная инстанция согласна.

Задолженность в сумме 4 852 826 руб. 29 коп. по агентскому договору  от 22.03.2006 № АФ-19-353/2006.

22.03.2006 между ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (принципал) и ОАО «Амтел-Фредештайн» (агент) подписан агентский договор № АФ-19-353/2006 (Т.3, л.д.-1, 2), по условиям которого, агент обязался совершать по поручению принципала от своего