Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А28-8487/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

требований должника, поскольку их возникновение было обусловлено недобросовестными действиями самого кредитора, совершенными исключительно с намерением причинить вред другим кредиторам должника, в том числе ОАО КБ «Петрокоммерц».

Считает, что кредитор является лицом, определяющим деятельность должника, так как, кредитор и должник входят в одну группу лиц в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции», при этом кредитор обладает 85,68 % акций должника. Полагает, что, являясь мажоритарным акционером должника, кредитор фактически управляет его предпринимательской деятельностью, в том числе контролирует совершаемые им сделки и их исполнение. Считает, что кредитор, принимая решения при голосовании по вопросам об утверждении бухгалтерской отчетности должника, не мог не знать о состоянии платежеспособности должника, соотношении его активов и кредиторской задолженности, способности удовлетворить требования кредиторов и о том, что должник находится в предбанкротном состоянии.

По мнению конкурсного кредитора, размер задолженности должника перед кредитором был сохранен, а затем и увеличен целенаправленными действиями кредитора, о чем свидетельствуют резкое, не обусловленное экономическими потребностями должника, увеличение объема закупок сырья у кредитора, что является единственной причиной возникновения задолженности, увеличение объемов закупок не обусловлено потребностями производства и реализации готовой продукции должника, также перенос основной доли закупленного должником у кредитора сырья на остатки.

Считает, что действия, направленные на взыскание задолженности должника либо ее погашение зачетом встречных однородных требований, кредитором не предпринимались. Кредитор не приостановил поставок сырья должнику, несмотря на прекращение должником оплат, а продолжил их, тем самым целенаправленно увеличивая размер задолженности, и не заявил о зачете встречных однородных требований, хотя имел встречную задолженность перед должником, тем самым способствовал сохранению и увеличению размера задолженности должника. Кроме того, встречная задолженность кредитора перед должником значительно превышает размер задолженности должника перед кредитором.

Как утверждает конкурсный кредитор, недобросовестные действия заявителя требования имели целью исключительно причинение вреда другим кредиторам должника, в том числе и ОАО КБ «Петрокоммерц», а именно включение в реестр требований должника заведомо необоснованной фактически несуществующей задолженности с целью уменьшения потенциально возможного размера фактического удовлетворения требований других кредиторов должника. Просит определение суда от 04.02.2010 отменить, во включении требования ОАО «Амтел Фредештайн» в реестр требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, свои доводы и возражения поддержали в полном объеме.

Временный управляющий, кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей временного управляющего, кредиторов по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, и, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Амтел-Фредештайн» предъявило к должнику требование в сумме 993 693 835 руб. 78 коп. задолженности, возникшей вследствие невыполнении должником принятых на себя договорных обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитором для включения в реестр заявлена задолженность в размере       2 749 896 руб. по лицензионным договорам от 05.09.2005 № АФ-24-155/2005, от 01.04.2006 № АФ-24-118/2006, от 28.06.2006 № АФ-24-243/2006.

05.09.2005 между ОАО «Амтел-Фредештайн» (лицензиар) и ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (лицензиат) подписан лицензионный договор № АФ-24-155/2005 (Т.1, л.д.-18-21, Т.13, л.д.-1-4), в соответствии с условиями которого, лицензиар предоставляет, а лицензиат принимает на территории Российской Федерации неисключительную лицензию (неисключительное право) на использование свидетельств №№ 219258, 266578  на товарные знаки для обозначения товаров 12 класса МКТУ, использования их в рекламе, сопроводительной и деловой документации.

ОАО «Амтел-Фредештайн» является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) № 219258 на основании свидетельства, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № 219258 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.12.2003, с приоритетом от 19.02.2002 (Т.13, л.д.-7-9).

Кредитор также является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) № 266578 на основании свидетельства, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № 266578 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.04.2004, с приоритетом от 09.12.2003 (Т.13, л.д.-10-12).

Лицензионный договор от 05.09.2005 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 21.03.2006 № РД 0007373 (Т.13, л.д.-1-4, 6).

В пунктах 4.1., 6.1. договора лицензиат обязался осуществлять платежи за предоставление права, размер, сроки и иные условия которых определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 16.01.2006 № 1 к договору стороны определили размер ежемесячного вознаграждения лицензиара в 160 860 руб. (Т.1, л.д.-22, Т.13, л.д.-5).

В нарушение условий договора должник свои обязательства по уплате вознаграждения лицензиару надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с сентября 2008 по май 2009 года в размере 1 447 740 руб.

10.04.2006 между конкурсным кредитором (лицензиар) и должником (лицензиат) подписан лицензионный договор на использование промышленного образца № АФ-24-118/2006 (Т.1, л.д.-44-47), согласно условиям которого, лицензиар предоставляет лицензиату на территории Российской Федерации простую неисключительную лицензию на использование промышленного образца, охраняемого патентом Российской Федерации № 57428 на промышленный образец «Протектор шины», с целью выпуска и реализации продукции по лицензии без права передачи аналогичных прав третьим лицам.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1. договора на период действия полученного лицензиаром  патента Российской Федерации      № 57428 на промышленный образец «Протектор шины».

Обладателем промышленного образца «Протектор шины» является ОАО «Амтел-Фредештайн», что подтверждается патентом № 57428 (дата приоритета 11.05.2004), зарегистрированного в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.08.2005, со сроком действия до 11.05.2014 (Т.13, л.д.-20-23).

Лицензионный договор от 10.04.2006 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 05.09.2006 за № РД 0011793 на срок действия патента (Т.13, л.д.-24).

Пунктами 3.2., 6.1. названного договора установлено, что лицензиат обязан осуществлять платежи за предоставленные права, размер, сроки и иные условия данных платежей определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям дополнительного соглашения к лицензионному договору от 05.09.2006 размер ежемесячного вознаграждения лицензиара составляет 74 709 руб. с учетом НДС (Т.1, л.д.-48; Т.13, л.д.-18).

В период действия договора должник свои обязательства по лицензионному договору № АФ-24-118/2006 надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате вознаграждения лицензиату за периоды с сентября по декабрь 2008 и с апреля по май 2009 года в размере 448 254 руб.

28.06.2006 между ОАО «Амтел-Фредештайн» (лицензиар) и ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» (лицензиат) подписан лицензионный договор на использование промышленных образцов № АФ-24-243/2006 (Т.1, л.д.-64-67), в соответствии с которым, лицензиар предоставляет лицензиату на территории Российской Федерации простую неисключительную лицензию на использование промышленных образцов, охраняемых патентами Российской Федерации      №№ 58920, 58918, 59098 на промышленные образцы «Протектор шины», с целью выпуска и реализации продукции по лицензии без права передачи аналогичных прав третьим лицам.

Срок действия договора стороны установили в пункте 8.1. договора на период действия полученных лицензиаром  патентов Российской Федерации №№ 58920, 58918, 59098 на промышленные образцы «Протектор шины».

ОАО «Амтел-Фредештайн» является обладателем промышленных образцов «Протектор шины», что подтверждается следующими документами:

- патентом № 59098 (дата приоритета 02.11.2004), зарегистрированного в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.05.2006. Срок действия патента № 59098 установлен до 02.11.2014 (Т.13, л.д.-41-42);

- патентом № 58918 (дата приоритета 16.08.2004), зарегистрированного в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.04.2006, со сроком действия до 16.08.2014 (Т.13, л.д.-44-46);

- патентом № 58920 (дата приоритета 10.02.2005), зарегистрированного в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.04.2006, со сроком действия до 10.02.2015 (Т.13, л.д.-48-51).

Лицензионный договор от 28.06.2006 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 30.10.2006 за № РД 0013755 на срок действия патентов (Т.13, л.д.-35, 40, 43, 47, 52).

Пунктами 3.2., 6.1. названного договора установлено, что лицензиат обязан осуществлять платежи за предоставленные права, размер, сроки и иные условия данных платежей определяются дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер ежемесячного вознаграждения лицензиара установлен сторонами в дополнительном соглашении от 16.01.2006 в размере 106 860 руб. (Т.1, л.д.-68, Т.13, л.д.-39).

В период действия договора должник свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате вознаграждения лицензиату за периоды с сентября по декабрь 2008 года и с апреля по май 2009 года в размере 853 902 руб.

Всего задолженность ОАО «ШК «Амтел-Поволжье» составляет 2 749 896 руб.

Наличие и размер задолженности по вышеуказанным лицензионным договорам подтверждаются представленными в материалы дела документами: договорами, дополнительными соглашениями к договорам, патентами  и приложениями к ним, двухсторонними актами услуг и счетами-фактурами (Т.1, л.д.-25-42, 51-62, 71-82), актами сверки расчетов, подписанными сторонами (Т.1, л.д.-43, 63, 83), должником по существу не оспариваются.

Из статей 1235, 1237 ГК РФ следует, что по лицензионному договору обладатель исключительного права на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании средства индивидуализации и уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (пункт 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно статье 1489 ГК РФ обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, в дело доказательства, суд правомерно пришел к выводу о признании требования ОАО «Амтел-Фредештайн» в сумме 2 749 896 руб.